返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"判決書"相關(guān)共 1243 條
  • 技術(shù)秘密的秘密性不同于專利新穎性、創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn) | 附判決書
    法院
    技術(shù)秘密的秘密性不同于專利新穎性、創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn) | 附判決書
    技術(shù)秘密的秘密性不同于專利新穎性、創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn) | 附判決書 納暮 ...
  • 2024年IPR Daily作者文章關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)案件解讀
    投稿
    2024年IPR Daily作者文章關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)案件解讀
    征信數(shù)據(jù)平臺是否有保證數(shù)據(jù)質(zhì)量的責(zé)任?——評(2023)粵03民終4897號民事判決書從小米與華為之間的專利糾紛中觀看高科技企業(yè)的攻防策略3、作者:楊思雪 楊淼 北京...
  • 2024年知識產(chǎn)權(quán)“第一案”“首例”等典型案例合集
    專題
    2024年知識產(chǎn)權(quán)“第一案”“首例”等典型案例合集
    行為保全復(fù)議裁定。(原文鏈接:最高法知產(chǎn)法庭作出首例支持行為保全復(fù)議裁定 | 附判決書)全國首例反淡化保護(hù)國際知名地理標(biāo)志不正當(dāng)競爭案干邑(Cognac)是第一個在中...
  • 超億元!2024年高涉案金額知識產(chǎn)權(quán)案例精選
    專題
    超億元!2024年高涉案金額知識產(chǎn)權(quán)案例精選
    權(quán)訴訟案例。6.4億!判賠數(shù)額創(chuàng)新高,新能源汽車技術(shù)秘密第一大案終審落槌 | 附判決書案情簡介:2024年6月,最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭就吉利與威馬之間的侵害技術(shù)秘密...
  • 最高法知產(chǎn)法庭作出首例支持行為保全復(fù)議裁定 | 附判決書
    法院
    最高法知產(chǎn)法庭作出首例支持行為保全復(fù)議裁定 | 附判決書
    最高法知產(chǎn)法庭作出首例支持行為保全復(fù)議裁定 | 附判決書 納暮 ...
  • 二審改判:泰國“M-150”成功以有一定影響的商業(yè)標(biāo)識對抗專業(yè)商標(biāo)狩獵主體
    法院
    二審改判:泰國“M-150”成功以有一定影響的商業(yè)標(biāo)識對抗專業(yè)商標(biāo)狩獵主體
    查看相關(guān)判決書(2024)浙民終294號民事判決書(2024)浙民終323號民事判決書(原標(biāo)題:二審改判:泰國“M-150”成功以有一定影響的商業(yè)標(biāo)識對抗專業(yè)商標(biāo)狩獵...
  • 違反合同約定申請專利不應(yīng)享有專利權(quán)
    法院
    違反合同約定申請專利不應(yīng)享有專利權(quán)
    利權(quán)屬糾紛的裁判具有一定的參考價值。附:判決書全文中華人民共和國最高人民法院民事判決書(2022)最高法知民終2951號上訴人(一審原告):上海某工程機(jī)械制造有限公司...
  • 灣區(qū)案例判決書匯集|涉案橫向壟斷協(xié)議達(dá)成與實施的認(rèn)定,罰30余萬元!
    法院
    灣區(qū)案例判決書匯集|涉案橫向壟斷協(xié)議達(dá)成與實施的認(rèn)定,罰30余萬元!
    灣區(qū)案例判決書匯集|涉案橫向壟斷協(xié)議達(dá)成與實施的認(rèn)定,罰30余萬元! 小杯 ...
  • 灣區(qū)案例判決書匯集|二審改判賠償1000萬元,涉“微波爐”發(fā)明專利侵權(quán)案
    法院
    灣區(qū)案例判決書匯集|二審改判賠償1000萬元,涉“微波爐”發(fā)明專利侵權(quán)案
    的二審證據(jù)以及原審法院訴前證據(jù)保全筆錄、(2021)粵0606刑初2200號刑事判決書(已生效)、二審?fù)徆P錄等在案佐證。本院認(rèn)為,本案為侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛。因被訴侵...
  • 灣區(qū)案例判決書匯集|“物流信息跟蹤技術(shù)”發(fā)明專利侵權(quán)案,判賠205萬
    法院
    灣區(qū)案例判決書匯集|“物流信息跟蹤技術(shù)”發(fā)明專利侵權(quán)案,判賠205萬
    盟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛二審民事判決書中華人民共和國最高人民法院民事判決書(2020)最高法知民終746號上訴人(原審被告):深圳市東方之舟網(wǎng)絡(luò)科技有限公...
  • 灣區(qū)案例判決書匯集| “空調(diào)專用微處理器控制芯片”技術(shù)開發(fā)合同案
    法院
    灣區(qū)案例判決書匯集| “空調(diào)專用微處理器控制芯片”技術(shù)開發(fā)合同案
    公司委托創(chuàng)作合同糾紛民事二審民事判決書 中華人民共和國最高人民法院民事判決書(2020)最高法知民終394號上訴人(原審被告、反訴原告):泰某微電子(上海)...
  • 灣區(qū)案例判決書匯集|“鋰電池保護(hù)芯片”集成電路布圖設(shè)計侵權(quán)案
    法院
    灣區(qū)案例判決書匯集|“鋰電池保護(hù)芯片”集成電路布圖設(shè)計侵權(quán)案
    灣區(qū)案例判決書匯集|“鋰電池保護(hù)芯片”集成電路布圖設(shè)計侵權(quán)案 小杯 ...
  • 數(shù)據(jù)競爭性權(quán)益保護(hù)路徑的構(gòu)建——以《反不正當(dāng)競爭法》第三次修訂為背景
    投稿
    數(shù)據(jù)競爭性權(quán)益保護(hù)路徑的構(gòu)建——以《反不正當(dāng)競爭法》第三次修訂為背景
    [11]參見天津自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院(2022)津0319民初11108號民事判決書。溫鄰君作者專欄1、知識產(chǎn)權(quán)訴訟中如何獲得高額賠償——2.18億元“蜜胺”案系列...
  • 如何劃分專利技術(shù)方案中的技術(shù)特征
    專利
    如何劃分專利技術(shù)方案中的技術(shù)特征
    來,正是這種不恰當(dāng)?shù)募夹g(shù)特征分解方式,導(dǎo)致了二審判決雖然花費(fèi)不少的筆墨來撰寫二審判決書的論理部分,但卻仍然造成讀者困惑的原因。如果依照《北高指南》中對技術(shù)特征的定義,...
  • 灣區(qū)案例判決書匯集|免洗消毒洗手液原料“卡波”技術(shù)秘密侵權(quán)案
    法院
    灣區(qū)案例判決書匯集|免洗消毒洗手液原料“卡波”技術(shù)秘密侵權(quán)案
    灣區(qū)案例判決書匯集|免洗消毒洗手液原料“卡波”技術(shù)秘密侵權(quán)案 納暮 ...
  • 解析藥品專利鏈接制度的焦點(diǎn)問題、裁判規(guī)則及應(yīng)對方案
    專利
    解析藥品專利鏈接制度的焦點(diǎn)問題、裁判規(guī)則及應(yīng)對方案
    發(fā)等待期的化學(xué)仿制藥注冊申請,專利權(quán)人或者利害關(guān)系人、化學(xué)仿制藥申請人應(yīng)當(dāng)自收到判決書或者決定書等10個工作日內(nèi)將相關(guān)文書報送國家藥監(jiān)局。對技術(shù)審評通過的化學(xué)仿制藥注...
  • 企業(yè)征信數(shù)據(jù)平臺是否有保證數(shù)據(jù)質(zhì)量的責(zé)任?——評(2023)粵03民終4897號民事判決書
    行業(yè)
    企業(yè)征信數(shù)據(jù)平臺是否有保證數(shù)據(jù)質(zhì)量的責(zé)任?——評(2023)粵03民終4897號民事判決書
    征信數(shù)據(jù)平臺是否有保證數(shù)據(jù)質(zhì)量的責(zé)任?——評(2023)粵03民終4897號民事判決書 納暮 ...
  • 偽造專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽名,專利代理機(jī)構(gòu)被判賠償5萬|附判決書
    法院
    偽造專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽名,專利代理機(jī)構(gòu)被判賠償5萬|附判決書
    aily縱橫君注:原文鏈接:偽造專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽名,專利代理機(jī)構(gòu)被判賠償5萬|附判決書(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)「關(guān)于IPRdaily」IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)...
  • 陶鑫良觀點(diǎn):“夜郎古”商標(biāo)不侵權(quán)
    行業(yè)
    陶鑫良觀點(diǎn):“夜郎古”商標(biāo)不侵權(quán)
    標(biāo)”的程度。所以,本案仍然應(yīng)當(dāng)遵循現(xiàn)民事訴訟法第一百二十七條第三項的規(guī)定。附一審判決書:(原標(biāo)題:陶鑫良觀點(diǎn):“夜郎古”商標(biāo)不侵權(quán))來源:IPRdaily中文網(wǎng)(ip...
  • 侵害技術(shù)秘密糾紛案技術(shù)貢獻(xiàn)率的精確計算
    行業(yè)
    侵害技術(shù)秘密糾紛案技術(shù)貢獻(xiàn)率的精確計算
    大部分底盤零部件均使用了吉某方涉案技術(shù)秘密,按照80%折算,但未給出具體依據(jù)(從判決書中未發(fā)現(xiàn)有記載),最終獲得了法院的認(rèn)可。(三)確定本案相關(guān)技術(shù)在全部技術(shù)中的占比...
  • “功能性特征”解釋中的法律沖突——由“判決書”引起的疑問
    深度
    “功能性特征”解釋中的法律沖突——由“判決書”引起的疑問
    “功能性特征”解釋中的法律沖突——由“判決書”引起的疑問 納暮 ...
  • 因擅自撤回非正常專利申請,已被吊證的專利代理機(jī)構(gòu)被索賠百萬|附判決書
    法院
    因擅自撤回非正常專利申請,已被吊證的專利代理機(jī)構(gòu)被索賠百萬|附判決書
    因擅自撤回非正常專利申請,已被吊證的專利代理機(jī)構(gòu)被索賠百萬|附判決書 納暮 ...
  • 終審判決全額返還代理費(fèi)!專利申請被列入非正常,代理機(jī)構(gòu)因未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證被訴|附判決書
    法院
    終審判決全額返還代理費(fèi)!專利申請被列入非正常,代理機(jī)構(gòu)因未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證被訴|附判決書
    返還代理費(fèi)!專利申請被列入非正常,代理機(jī)構(gòu)因未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證被訴|附判決書 納暮 ...
  • “自拍桿”專利批量維權(quán)?最低判賠2千元,最高100萬元|附終審判決書
    法院
    “自拍桿”專利批量維權(quán)?最低判賠2千元,最高100萬元|附終審判決書
    “自拍桿”專利批量維權(quán)?最低判賠2千元,最高100萬元|附終審判決書 阿耐 ...
  • 包含方法特征的實用新型專利新穎性、創(chuàng)造性判斷 | 附判決書
    法院
    包含方法特征的實用新型專利新穎性、創(chuàng)造性判斷 | 附判決書
    aily縱橫君注:原文鏈接:包含方法特征的實用新型專利新穎性、創(chuàng)造性判斷 | 附判決書(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)「關(guān)于IPRdaily」IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)...
  • 已知化學(xué)產(chǎn)品用途發(fā)明專利的新穎性判斷 | 附判決書
    法院
    已知化學(xué)產(chǎn)品用途發(fā)明專利的新穎性判斷 | 附判決書
    已知化學(xué)產(chǎn)品用途發(fā)明專利的新穎性判斷 | 附判決書 納暮 ...
  • 評價實用新型專利的創(chuàng)造性可使用幾項現(xiàn)有技術(shù)?
    專利
    評價實用新型專利的創(chuàng)造性可使用幾項現(xiàn)有技術(shù)?
    2](2012)知行字第15號行政裁定書。[3](2017)京行終2218號行政判決書。[4]同2。[5]第565693號無效宣告請求審查決定書。[6]同3。(原標(biāo)題...
  • 技術(shù)先進(jìn)性、專利訴訟進(jìn)展引關(guān)注,漢邦科技披露IPO問詢回復(fù)
    企業(yè)
    技術(shù)先進(jìn)性、專利訴訟進(jìn)展引關(guān)注,漢邦科技披露IPO問詢回復(fù)
    。案件二:2023年10月,南京中院出具的(2022)蘇01民初3839號《民事判決書》認(rèn)為漢邦科技構(gòu)成侵權(quán),判令漢邦科技停止侵害享有的ZL200580037990....
  • 現(xiàn)有技術(shù)抗辯中“無實質(zhì)性差異”的判斷 | 附判決書
    法院
    現(xiàn)有技術(shù)抗辯中“無實質(zhì)性差異”的判斷 | 附判決書
    現(xiàn)有技術(shù)抗辯中“無實質(zhì)性差異”的判斷 | 附判決書 納暮 ...
  • 組合使用產(chǎn)品落入專利權(quán)保護(hù)范圍時的侵權(quán)責(zé)任人認(rèn)定 | 附判決書
    法院
    組合使用產(chǎn)品落入專利權(quán)保護(hù)范圍時的侵權(quán)責(zé)任人認(rèn)定 | 附判決書
    ly縱橫君注:原文鏈接:組合使用產(chǎn)品落入專利權(quán)保護(hù)范圍時的侵權(quán)責(zé)任人認(rèn)定 | 附判決書(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)「關(guān)于IPRdaily」IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)...