我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱，請查收并驗證
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利律所
共檢索出"專利權利要求"相關共 472 條
- 黑龍江法院2018年十大知識產(chǎn)權典型案例
- 輸導倉不具備輸導液體的功能，因此無法實現(xiàn)涉案發(fā)明專利的功能和效果，未落入王某涉案專利權利要求2保護范圍。典型意義本案典型意義在于對專利權保護范圍的限定。《最高人民法院關于審...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 涉案專利被無效！奧克斯訴格力判賠1000萬二審撤銷判決（附裁定書全文）
- 容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內(nèi)容。涉案專利說明書0019段的記載對專利權利要求中兩個部件上部和下部的位置關系解釋的影響。因電機轉(zhuǎn)向安裝座作為產(chǎn)品零部件，本身并...
行業(yè)
其言朗朗
- 6年前
- 如何培養(yǎng)出“帶牙齒”的專利？ ——走進專利檢索大賽的臺前幕后
- 權穩(wěn)定性評價”作為大賽主題時，江蘇省專利信息服務中心的王亞利主任回答到：“穩(wěn)定的專利權利要求才能真正起到保護創(chuàng)新成果的作用，才能引導和鼓勵更多的創(chuàng)新者申請專利進行保護。但專...
活動
其言朗朗
- 6年前
- 我國專利代理質(zhì)量存在的問題與提升對策
- 專利制度建立之初，專利代理人緊缺，申請人的專利意識淡薄，專利撰寫水平不高。在撰寫專利權利要求書的時候，缺乏對技術方案進行歸納的能力，因此常常在獨立權利要求中寫入一些不必要的...
深度
其言朗朗
- 6年前
- 湖北省法院知識產(chǎn)權司法保護10大典型案例
- 時代公司二審提交的《監(jiān)測報告》及其附件來看，宜昌欣龍公司的實際生產(chǎn)工藝包含了涉案專利權利要求1記載的全部技術特征，應當認定落入了涉案專利權的保護范圍，故判決宜昌欣龍公司停止...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 2018年江蘇法院知識產(chǎn)權司法保護十大案例（上）
- 求在界定專利權保護范圍過程中的地位和作用。通常情況下，應當以技術特征文義范圍限定專利權利要求保護的范圍。只有當某一技術特征不具備實質(zhì)性技術內(nèi)容時，才需要對該技術特征文義限定...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 從專利權利要求間不同表述，探討“等同原則”的限制
- y原標題：從權利要求間不同表述探討等同原則的限制“在專利侵權判定中，等同原則是對專利權利要求字面保護范圍的擴張，是對專利權字面侵權的適當補充，等同原則的適用為專利權人提供了...
法律
小火龍
- 6年前
- 構成“字面侵權”？也許侵權并不成立
- 在滾動條上的相對移動導致線材磨損或斷裂。說明書中其他內(nèi)容也對此進行了闡述。而涉案專利權利要求1中的“以致在所述儲存滾動條(2)上的線材繞組……與在所述貯存滾動條(1)上的繞...
法律
小火龍
- 6年前
- 從“專利等同侵權”反觀“專利申請文件”質(zhì)量
- 于電動車，也可以適用于自行車或者其他或者其他具有密碼鎖的設備上，基于此，針對涉案專利權利要求1的主題名稱，可以定義為“一種設備解鎖控制系統(tǒng)”，如此，在專利侵權判定階段，幾乎...
機構
其言朗朗
- 6年前
- 托呲司特晶型專利無效案深度解析
- 有創(chuàng)造性。本案是藥物化學領域普通技術人員基于現(xiàn)有技術和公知常識顯而易見地得出涉案專利權利要求技術方案的典型案例。由此還可以引申出其他有意義的話題，包括不同技術問題與專利創(chuàng)造...
深度
小火龍
- 6年前
- 專利民事侵權程序中可對權利要求存在的錯誤予以修正
- 權利要求1相比，被控侵權產(chǎn)品相應技術特征完全相同（比對過程詳見判決書），落入涉案專利權利要求的保護范圍。二審判決：駁回上訴，維持原判。一審合議庭：徐 新 薛 榮 雒 強二審...
深度
小火龍
- 6年前
- 禁止反悔原則在限制專利等同侵權中的運用
- 具（4）插入的孔?！卑赴l(fā)后，涉案專利經(jīng)過了無效程序，國家知識產(chǎn)權局復審委宣告上述專利權利要求1無效，在權利要求2、3、4的基礎上維持專利權繼續(xù)有效。被控侵權產(chǎn)品系一種汽車地...
機構
其言朗朗
- 6年前
- 從最高法知識產(chǎn)權法庭“第一案”看功能性特征
- 上亦不屬于上述司法解釋所稱的功能性特征，不應作為功能性特征進行侵權比對。關于涉案專利權利要求1中?在所述關閉位置，所述安全搭扣面對所述鎖定元件延伸，用于防止所述鎖定元件的彈...
機構
其言朗朗
- 6年前
- 上海高院2018年知識產(chǎn)權司法保護十大案件
- 關系的解釋加以綜合判斷，認定技術特征A系使用環(huán)境特征。經(jīng)比對，被控侵權產(chǎn)品與涉案專利權利要求1-14、29-35記載的技術特征相同，且能夠適用于權利要求中使用環(huán)境特征所限定...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 2018年吉林法院知識產(chǎn)權十大典型案例
- 權至今有效存續(xù)，依法應受到法律保護。經(jīng)現(xiàn)場比對，被控侵權產(chǎn)品的技術方案落入了案涉專利權利要求的保護范圍。天興公司、雙天公司認可雙方是關聯(lián)企業(yè)、混同經(jīng)營，結合二公司經(jīng)營范圍及...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 2018年度浙江法院十大知識產(chǎn)權案例
- 需要對原線路和開關控制進行任何改動”。據(jù)此，要實現(xiàn)涉案專利所描述的發(fā)明目的，涉案專利權利要求1“用于連接燈口的燈座”的技術特征必然理解為能夠直接連接在現(xiàn)有燈口上，實現(xiàn)滅蚊燈...
法律
其言朗朗
- 6年前
- #晨報#“今晚吃雞”商標被駁回！申請公司向法院提起行政訴訟
- 無效宣告請求審查決定（簡稱被訴決定）。專利復審委員會在被訴決定中認定，百度關于該專利權利要求1-11不具有新穎性和創(chuàng)造性的無效理由不能成立，決定維持該專利權有效。百度不服被...
晨報
其言朗朗
- 6年前
- 2018年江蘇法院知識產(chǎn)權十大案例
- 對專利要求保護的技術方案的限定作用體現(xiàn)的。通常情況下，應當以技術特征文義范圍限定專利權利要求保護的范圍，只有當某一技術特征不具備實質(zhì)性技術內(nèi)容時，才需要對該技術特征文義限定...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 2018年度專利復審無效十大案件（附解讀）
- 判定中如何準確把握相近技術領域的技術啟示提供了參考思路。在最接近的現(xiàn)有技術公開了專利權利要求中除主題名稱之外的整體架構時，將二者的技術領域認定為相近技術領域而不是上位概括為...
專利
其言朗朗
- 6年前
- 2018年度專利復審無效十大案件發(fā)布！
- 、“定位、追蹤和/或找回無線通信設備的裝置和方法”，該系列案件體現(xiàn)了如何準確界定專利權利要求的保護范圍，并且對相關領域新穎性、創(chuàng)造性的判斷具有借鑒意義?！?2名稱為“一種一...
專利
其言朗朗
- 6年前
- 河北公布知識產(chǎn)權司法保護十大典型案例
- 許諾銷售、銷售、進口其專利產(chǎn)品。方杰公司未經(jīng)專利權人許可銷售的“自拍桿”包含涉案專利權利要求2的全部技術特征，落入專利權保護范圍，為侵權商品，應當承擔停止侵權的責任。關于方...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 黑龍江法院2018年十大知識產(chǎn)權典型案例
- 輸導倉不具備輸導液體的功能，因此無法實現(xiàn)涉案發(fā)明專利的功能和效果，未落入王某涉案專利權利要求2保護范圍。典型意義本案典型意義在于對專利權保護范圍的限定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 湖北省法院發(fā)布知識產(chǎn)權保護十大案例 擅用“袁隆平”字樣被這樣判
- 時代公司二審提交的《監(jiān)測報告》及其附件來看，宜昌欣龍公司的實際生產(chǎn)工藝包含了涉案專利權利要求1記載的全部技術特征，應當認定落入了涉案專利權的保護范圍，故判決宜昌欣龍公司停止...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 國家知識產(chǎn)權局開放日（直播全文）
- 、“定位、追蹤和/或找回無線通信設備的裝置和方法”，該系列案件體現(xiàn)了如何準確界定專利權利要求的保護范圍，并且對相關領域新穎性、創(chuàng)造性的判斷具有借鑒意義?！ ?nbsp; ...
產(chǎn)業(yè)
其言朗朗
- 6年前
- 上海知產(chǎn)法院發(fā)布2017-2018年專利案件和計算機軟件著作權案件白皮書及典型案例
- 必須集成在一起，電連接不包括無線通信信號連接。被控侵權摩拜單車鎖控制系統(tǒng)缺少涉案專利權利要求1記載的“二維碼識別器”“圖形解碼器…與二維碼比對器電連接”的技術特征，也不具備...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 索賠10億！江蘇通領訴公牛涉案專利無效案今日審理（附口審全文）
- 是相同專利的公開文本和授權文本，通過證據(jù)1說明書公開的內(nèi)容可知，證據(jù)1公開了涉案專利權利要求1的所有技術特征。證據(jù)1也是防止兒童手指插入觸電，上蓋、支架、彈片，滑塊與支架配...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 剛剛！最高院發(fā)布2018年中國法院10大知識產(chǎn)權案件和50件典型知識產(chǎn)權案例
- 認為，二審判決關于本案專利權利要求2保護范圍的解釋有所不當，被訴侵權產(chǎn)品落入本案專利權利要求2的保護范圍。遂判決撤銷二審判決，變更經(jīng)濟損失數(shù)額共計937萬余元。 ...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 2018年度浙江法院十大知產(chǎn)案件火熱出爐！
- 需要對原線路和開關控制進行任何改動”。據(jù)此，要實現(xiàn)涉案專利所描述的發(fā)明目的，涉案專利權利要求1“用于連接燈口的燈座”的技術特征必然理解為能夠直接連接在現(xiàn)有燈口上，實現(xiàn)滅蚊燈...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 3500萬！判賠數(shù)額最高的侵害商業(yè)秘密案件終審結果出爐（附判決書全文）
- 替新和成公司加工而成的主張沒有事實依據(jù)，本院不予采信。第三，雖然新和成公司系參照專利權利要求的形式撰寫秘點，但其總結的涉案10個秘點均是具體、清晰的技術方案，直接來源于其工...
法院
其言朗朗
- 6年前
- 最高人民法院知識產(chǎn)權法庭公布“第一案”判決（附判決書全文）
- 征比對方法與結論有所偏差，但并未影響本案侵權判定結果。因此，被訴侵權產(chǎn)品落入涉案專利權利要求1的保護范圍，盧卡斯公司和富可公司的行為侵害了涉案專利權，其相應上訴理由不能成立...
法院
其言朗朗
- 6年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計算服務 