返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"專利權(quán)利要求"相關(guān)共 472 條
  • 人臉識別領(lǐng)域開打?qū)@麘?zhàn)?(附:無效宣告決定書全文)
    專利
    人臉識別領(lǐng)域開打?qū)@麘?zhàn)?(附:無效宣告決定書全文)
    會提出了無效宣告請求,其理由是本專利不符合專利法第22條第3款的規(guī)定,請求宣告本專利權(quán)利要求16全部無效,同時提交了一系列證據(jù)。合議組于2018年05月10日向雙方當事人發(fā)...
  • 「共享充電寶專利大戰(zhàn)」解讀來電與街電一審之爭!
    產(chǎn)業(yè)
    「共享充電寶專利大戰(zhàn)」解讀來電與街電一審之爭!
    制造、使用的被控侵權(quán)產(chǎn)品(Anker設(shè)計12口)的技術(shù)方案落入“吸納式充電裝置”專利權(quán)利要求1、9、10及基于權(quán)利要求1基礎(chǔ)上的從屬權(quán)利要求7、8的保護范圍。”圖片截自(2...
  • #晨報#央行數(shù)字貨幣研究所已提交逾40項專利;2018年全國專利信息傳播利用工作深入開展
    晨報
    #晨報#央行數(shù)字貨幣研究所已提交逾40項專利;2018年全國專利信息傳播利用工作深入開展
    內(nèi)置蘋果商城(即APP Store)中供用戶下載的“搜狗輸入法”APP亦落入涉案專利權(quán)利要求1、2、7的保護范圍?;谏鲜鍪聦崳婢艑m混音呈列公司請求法院判令二被告停止上...
  • 【IP人物】一名知識產(chǎn)權(quán)人30年的執(zhí)著與堅守!
    職場
    【IP人物】一名知識產(chǎn)權(quán)人30年的執(zhí)著與堅守!
    效宣告決定,認定涉案專利權(quán)利要求1無效。至此,表明龍成公司在維權(quán)過程中主張權(quán)利的專利權(quán)利要求1無法獲得保護,同時也支持了我在榆林局處理決定和在最高院再審中的主張意見,證明榆...
  • 這個夏天,格力與美的都不“涼快”
    行業(yè)
    這個夏天,格力與美的都不“涼快”
    原告經(jīng)濟損失及合理開支共計5000萬元。美的公司辯稱:一、被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)利要求的保護范圍,或?qū)嵤┑氖乾F(xiàn)有技術(shù)。二、被控侵權(quán)產(chǎn)品系美的公司獲得多項科技獎項的產(chǎn)品...
  • 「多實施主體專利」單側(cè)撰寫方法的思考
    職場
    「多實施主體專利」單側(cè)撰寫方法的思考
    ,如果專利技術(shù)方案涉及2方主體(比如:終端和服務(wù)器),采用單側(cè)撰寫的方式,完整的專利權(quán)利要求布局將會出現(xiàn)6套權(quán)項:整個系統(tǒng)的方法權(quán)項和裝置權(quán)項(下稱系統(tǒng)權(quán)項)、終端的方法權(quán)...
  • 蘋果VS高通“計算裝置中的活動的卡隱喻”專利無效案今日口審!(實錄全文)
    訴訟
    蘋果VS高通“計算裝置中的活動的卡隱喻”專利無效案今日口審!(實錄全文)
    5段記載,已經(jīng)運行的應(yīng)用程序可以再啟動新卡,一個應(yīng)用程序可以包括一個以上的卡。本專利權(quán)利要求6中記載,第二、第三卡對應(yīng)用于第二應(yīng)用程序。因此,對專利權(quán)人的說法不能認同。【合...
  • 2017最高法「知識產(chǎn)權(quán)案件」年度報告(摘要)
    產(chǎn)業(yè)
    2017最高法「知識產(chǎn)權(quán)案件」年度報告(摘要)
    型專利權(quán)糾紛案【(2017)最高法民申3802號】中,最高人民法院指出,恰當劃分專利權(quán)利要求的技術(shù)特征是進行侵權(quán)比對的基礎(chǔ)。技術(shù)特征的劃分應(yīng)該結(jié)合發(fā)明的整體技術(shù)方案,考慮能...
  • 上海知識產(chǎn)權(quán)法院司法保障營商環(huán)境建設(shè)典型案例
    法律
    上海知識產(chǎn)權(quán)法院司法保障營商環(huán)境建設(shè)典型案例
    必須集成在一起,電連接不包括無線通信信號連接。被控侵權(quán)摩拜單車鎖控制系統(tǒng)缺少涉案專利權(quán)利要求1記載的“二維碼識別器”“圖形解碼器…與二維碼比對器電連接”的技術(shù)特征,也不具備...
  • 北京法院發(fā)布2017年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例
    法律
    北京法院發(fā)布2017年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例
    ,綜合考慮雙方當事人的舉證能力、舉證情況等因素,可以推定文化遺產(chǎn)研究院使用了涉案專利權(quán)利要求1所保護的方法。據(jù)此,對一審判決予以維持。創(chuàng)新性評價由于專利權(quán)無形性的特點,“舉...
  • IP之道獨家選載 | 總經(jīng)辦里的古德曼!企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)跨部門管理實務(wù)
    產(chǎn)業(yè)
    IP之道獨家選載 | 總經(jīng)辦里的古德曼!企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)跨部門管理實務(wù)
    法。如果競爭對手和待上市公司之間沒有合同上來往,很難向待上市公司直接找茬,而由于專利權(quán)利要求是通過文字去界定,需要專業(yè)人士仔細解讀才能明確其具體含義,同時中國存在大量不實質(zhì)...
  • 從侵權(quán)判定、產(chǎn)業(yè)鏈及商業(yè)競爭角度看專利申請文件撰寫及企業(yè)專利布局
    深度
    從侵權(quán)判定、產(chǎn)業(yè)鏈及商業(yè)競爭角度看專利申請文件撰寫及企業(yè)專利布局
    訟意義不大,但是可以要求C公司、D公司、E公司停止采購B公司侵權(quán)產(chǎn)品。如果A公司專利權(quán)利要求中對該金屬材料應(yīng)用在各領(lǐng)域以及利用該金屬材料獲得的應(yīng)用產(chǎn)品布局相應(yīng)獨權(quán),C公司、...
  • 搜狗訴百度專利侵權(quán)辦案札記——“恢復候選詞順序”案(附判決書)
    法院
    搜狗訴百度專利侵權(quán)辦案札記——“恢復候選詞順序”案(附判決書)
    設(shè)置標志位域。法院最終認可百度公司的抗辯意見成立,百度手機輸入法產(chǎn)品沒有使用涉案專利權(quán)利要求1中記載了的特征“101.在詞表的表頭結(jié)點中設(shè)置標志位域,所述標志位的取值有兩種...
  • 搜狗訴百度專利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫更新系統(tǒng)及方法”案(判決書全文)
    法院
    搜狗訴百度專利侵權(quán)辦案札記——關(guān)于“一種中文詞庫更新系統(tǒng)及方法”案(判決書全文)
    實現(xiàn)方式。從而,根據(jù)說明書及程序流程圖對“保持同步”含義的解釋,可以用來理解涉案專利權(quán)利要求1保護范圍。這為今后處理類似案件提供了一種可以借鑒的思路。附:判決書來源:IPR...
  • 搜狗訴百度專利侵權(quán)辦案札記 ——“網(wǎng)絡(luò)資源地址輸入”案(判決書全文)
    法院
    搜狗訴百度專利侵權(quán)辦案札記 ——“網(wǎng)絡(luò)資源地址輸入”案(判決書全文)
    序中除了以無效專利為目標外,還巧妙地利用不同類型對比文件來促使搜狗和復審委對涉案專利權(quán)利要求中的技術(shù)方案和保護范圍進行了解釋,并將這些解釋在侵權(quán)程序中加以利用。這種利用無效...
  • 二三線城市「專利律師助理」如何快速成長?
    職場
    二三線城市「專利律師助理」如何快速成長?
    翻頁碼,找找證據(jù)也是能做的,特別是可以讓助理提前理解專利技術(shù)內(nèi)容,特別是仔細研究專利權(quán)利要求書和說明書,涉及到的侵權(quán)技術(shù)比對,師傅帶開一次實戰(zhàn)庭好過所里的10次模擬法庭,要...
  • 西電捷通VS索尼專利侵權(quán)案:Claim Chart與NDA引發(fā)的血案!
    行業(yè)
    西電捷通VS索尼專利侵權(quán)案:Claim Chart與NDA引發(fā)的血案!
    的理解進行了我們內(nèi)部的評估,在我們所知的最大范圍內(nèi),沒有發(fā)現(xiàn)任何有效的和被侵犯的專利權(quán)利要求。如果你們認為這個結(jié)果不正確,我們樂意審查詳細的解釋了你們的主張的權(quán)利要求對照表...
  • 知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)案件中,如何確定「專利權(quán)」的生效及終止時間?
    機構(gòu)
    知識產(chǎn)權(quán)實務(wù)案件中,如何確定「專利權(quán)」的生效及終止時間?
    利事務(wù)所做代理人的筆者談了此事。經(jīng)過將兩被告所生產(chǎn)汽車尾氣凈化器與原告獨家受讓的專利權(quán)利要求對比,確實落入了其保護范圍,法院判其侵權(quán)并無不妥。筆者通過專利公報檢索了該專利法...
  • 「方法專利」的權(quán)利窮竭
    深度
    「方法專利」的權(quán)利窮竭
    ℃,工作溫度200℃;裂解儀閥箱溫度200℃,裂解儀傳輸線溫度200℃。上述方法專利權(quán)利要求中是以步驟和參數(shù)為其技術(shù)特征的,其中所提及的設(shè)備則屬于通用設(shè)備,因此,其技術(shù)貢獻...
  • 企業(yè)專利管理的「價值維度」思考
    職場
    企業(yè)專利管理的「價值維度」思考
    爭力強弱、可能帶來的經(jīng)濟收益有多少等細項考察項目。法律維度,分析專利權(quán)是否穩(wěn)定、專利權(quán)利要求是否合理上位、該專利的實施是否依賴于其他專利的許可、專利保護期限有效期剩余期限、...
  • OLED原材料市場競爭加??!專利訴訟風險亟待防范
    專利
    OLED原材料市場競爭加??!專利訴訟風險亟待防范
    性等優(yōu)良性能,從而使得制作空穴輸送層的四苯基聯(lián)苯胺化合物材料繼續(xù)得以保護。從在后專利權(quán)利要求1所限定的技術(shù)方案來看,其要求保護的為一種摻雜的有機半導電性基質(zhì)材料,含有摻雜劑...
  • 一個「瑕疵專利」的艱難旅程!
    專利
    一個「瑕疵專利」的艱難旅程!
    技術(shù)領(lǐng)域中,本領(lǐng)域技術(shù)人員對于高導磁率的含義或者范圍有著相對統(tǒng)一的認識。因此,本專利權(quán)利要求1保護范圍不清楚,不符合《專利法實施細則》第二十條第一款的規(guī)定。2015年2月1...
  • IP之道獨家選載丨從零開始做知識產(chǎn)權(quán)
    產(chǎn)業(yè)
    IP之道獨家選載丨從零開始做知識產(chǎn)權(quán)
    有如下考慮:(1)“基礎(chǔ)專利”申請。采用最小必要項和策略包圍的申請方式,爭取單個專利權(quán)利要求保護范圍最大化的同時,建立專利包和專利家族的戰(zhàn)斗群,提升專利應(yīng)用時的攻防兼?zhèn)淠芰?..
  • 從「小i機器人專利無效案」,談專利申請文件撰寫的重要性
    深度
    從「小i機器人專利無效案」,談專利申請文件撰寫的重要性
    高行(知)終字第2935,2015.[6]專利號200410053749.9發(fā)明專利權(quán)利要求書,2004.[7]專利號200410053749.9發(fā)明專利說明書,2004....
  • 今日頭條涉嫌專利侵權(quán),或?qū)⒚媾R高達1200萬元賠償?。Q定書全文)
    行業(yè)
    今日頭條涉嫌專利侵權(quán),或?qū)⒚媾R高達1200萬元賠償?。Q定書全文)
    想到朝本專利所實現(xiàn)的技術(shù)方案的方向進行改進,從而在該證據(jù)的基礎(chǔ)上顯而易見地獲得本專利權(quán)利要求要求保護的技術(shù)方案。按照法律程序,法院將繼續(xù)專利侵權(quán)訴訟的審理。此次決定維持UC...
  • 「定型機烘箱內(nèi)置風道」專利侵權(quán)案的評論
    機構(gòu)
    「定型機烘箱內(nèi)置風道」專利侵權(quán)案的評論
    力源的技術(shù)效果,沒有任何差別,屬于等同特征。就本案而言,最重要的區(qū)別特征在于涉案專利權(quán)利要求1采用小支撐梁、下支撐梁,采用小支撐梁固定在下支撐梁頂部,并分別與風道主板及頂面...
  • 「捐獻原則」在侵害專利權(quán)糾紛案件中的適用
    深度
    「捐獻原則」在侵害專利權(quán)糾紛案件中的適用
    專利權(quán)利要求1記載的全部技術(shù)特征相比,至少有一個技術(shù)特征不同,沒有落入涉案發(fā)明專利權(quán)利要求1的保護范圍。一審判決駁回優(yōu)凝公司的訴訟請求;二審判決駁回上訴,維持原判決。一審...
  • 專利間接侵權(quán)的認定 ——兼評“西電捷通”訴“索尼”案
    深度
    專利間接侵權(quán)的認定 ——兼評“西電捷通”訴“索尼”案
    ,如果適用分離式間接侵權(quán)將與幫助侵權(quán)一樣,遇到“直接侵權(quán)是否存在”的問題。該方法專利權(quán)利要求1的使用主體是用戶,且涉及3個不同的設(shè)備(移動終端MT、無線接入點AP、認證服務(wù)...
  • 首例高鐵聲屏障專利案!中方勝(判決書全文)
    法院
    首例高鐵聲屏障專利案!中方勝(判決書全文)
    商業(yè)成功,可以直接認定該發(fā)明不具有創(chuàng)造性。本案中,專利復審委員會和原審法院對于本專利權(quán)利要求1-4不具有創(chuàng)造性的認定正確,旭普林公司提交的證據(jù)亦無法直接、確定地證明其所主張...
  • 諾華公司“抗癌藥格列衛(wèi)”專利無效案,上訴被駁回(附:判決書)
    法院
    諾華公司“抗癌藥格列衛(wèi)”專利無效案,上訴被駁回(附:判決書)
    此基礎(chǔ)上就涉案專利權(quán)利要求1是否具有創(chuàng)造性作出認定,該做法雖有不當,但其認定涉案專利權(quán)利要求1相對于證據(jù)1不具有創(chuàng)造性的結(jié)論正確,本院在糾正其不當認定后對其結(jié)論予以維持。綜...