我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所
共檢索出"涉案專(zhuān)利"相關(guān)共 939 條
- #晨報(bào)#高校專(zhuān)利如何從“書(shū)架”擺上“貨架”？政協(xié)委員支招；美國(guó)ITC正式對(duì)復(fù)合中型散裝容器啟動(dòng)337調(diào)查
- 被告二和被告三未經(jīng)原告允許，實(shí)施了許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售、進(jìn)口涉案侵權(quán)產(chǎn)品的行為，構(gòu)成對(duì)涉案專(zhuān)利的侵權(quán)。因此，原告認(rèn)為被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括停止侵權(quán)行為及承擔(dān)賠償責(zé)任。...
晨報(bào)
納暮
- 2小時(shí)前
- 2024年上市企業(yè)的知產(chǎn)訴訟：有激戰(zhàn)，有和解，有反轉(zhuǎn)……
- 連技術(shù)遭日企起訴專(zhuān)利侵權(quán)結(jié)果揭曉雷曼光電喊話(huà)：“像素引擎”技術(shù)專(zhuān)利訴訟持續(xù)進(jìn)行中涉案專(zhuān)利無(wú)效成定局，等離子點(diǎn)火技術(shù)格局生變？2億索賠！高德紅外與玨芯微電子商業(yè)秘密之爭(zhēng)一...
專(zhuān)題
納暮
- 3天前
- 關(guān)于權(quán)利要求修改超范圍的判斷
- 結(jié)合發(fā)明目的，能夠直接、明確地推導(dǎo)出的內(nèi)容，則該修改應(yīng)該得到允許。該行政糾紛案的涉案專(zhuān)利要求保護(hù)一種高壓自緊式法蘭。原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)雖然沒(méi)有明確記載β與α的關(guān)系，但...
投稿
納暮
- 21天前
- 違反合同約定申請(qǐng)專(zhuān)利不應(yīng)享有專(zhuān)利權(quán)
- 如上分析，安徽某公司在整體涉案專(zhuān)利技術(shù)方案中作出的技術(shù)貢獻(xiàn)較小。因此，本院認(rèn)為，涉案專(zhuān)利權(quán)應(yīng)當(dāng)歸屬于上海某公司一方。至于上海某公司提供的技術(shù)方案是否符合合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，...
法院
納暮
- 21天前
- 灣區(qū)案例判決書(shū)匯集｜二審改判賠償1000萬(wàn)元，涉“微波爐”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案
- 案主張的20萬(wàn)元合理開(kāi)支予以支持。綜上所述，廣東某公司關(guān)于中山市某公司實(shí)施了侵害涉案專(zhuān)利權(quán)行為、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)...
法院
小杯
- 29天前
- 灣區(qū)案例判決書(shū)匯集｜“物流信息跟蹤技術(shù)”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案，判賠205萬(wàn)
- 4620元，該處理并無(wú)不妥，判決金額亦在合理區(qū)間，本院予以維持。本院進(jìn)一步認(rèn)為，涉案專(zhuān)利系涉及互聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)程序的發(fā)明專(zhuān)利，對(duì)于物流行業(yè)特別是國(guó)際物流相關(guān)信息服務(wù)行業(yè)的發(fā)...
法院
小杯
- 1個(gè)月前
- 如何劃分專(zhuān)利技術(shù)方案中的技術(shù)特征
- 針對(duì)以技術(shù)特征的集合構(gòu)成的發(fā)明技術(shù)方案進(jìn)行技術(shù)特征的劃分也是必不可少的一個(gè)步驟。涉案專(zhuān)利的權(quán)利要求1是一項(xiàng)產(chǎn)品權(quán)利要求，其技術(shù)方案是“一種光源裝置”，該光源裝置具備三個(gè)...
專(zhuān)利
納暮
- 2個(gè)月前
- 涉案專(zhuān)利無(wú)效成定局，等離子點(diǎn)火技術(shù)格局生變？
- 涉案專(zhuān)利無(wú)效成定局，等離子點(diǎn)火技術(shù)格局生變？ 納暮 ...
企業(yè)
納暮
- 2個(gè)月前
- 解析藥品專(zhuān)利鏈接制度的焦點(diǎn)問(wèn)題、裁判規(guī)則及應(yīng)對(duì)方案
- 分權(quán)利要求被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局宣告無(wú)效的，根據(jù)維持有效的權(quán)利要求為基礎(chǔ)作出行政裁決；涉案專(zhuān)利所涉及的權(quán)利要求被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局全部宣告無(wú)效的，駁回行政裁決請(qǐng)求。圖56 訴訟繼...
專(zhuān)利
阿耐
- 2個(gè)月前
- #晨報(bào)#再次掛牌！璉升科技擬1684萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓全資子公司股權(quán)及商標(biāo)；裁定不違規(guī)！OLED專(zhuān)利337調(diào)查初裁結(jié)果公布
- 337調(diào)查所涉及的專(zhuān)利，京東方和國(guó)內(nèi)面板企業(yè)以共同請(qǐng)求人的身份，已針對(duì)三星顯示的涉案專(zhuān)利提出了專(zhuān)利無(wú)效多方復(fù)審程序（IPR），目前５件均已成功立案，但還沒(méi)有做出最終決定...
晨報(bào)
納暮
- 2個(gè)月前
- 偽造專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽名，專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)被判賠償5萬(wàn)｜附判決書(shū)
- 審查義務(wù)才導(dǎo)致涉案專(zhuān)利權(quán)被錯(cuò)誤變更至中某公司名下，環(huán)某專(zhuān)利所的過(guò)失行為同樣是導(dǎo)致涉案專(zhuān)利權(quán)終止不可忽略的原因之一，故環(huán)某專(zhuān)利所應(yīng)對(duì)其過(guò)失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，一審法院判...
法院
納暮
- 3個(gè)月前
- 因涉案專(zhuān)利屆滿(mǎn)失效，這家企業(yè)撤回專(zhuān)利訴訟案上訴
- 因涉案專(zhuān)利屆滿(mǎn)失效，這家企業(yè)撤回專(zhuān)利訴訟案上訴 阿耐 ...
訴訟
阿耐
- 4個(gè)月前
- 索賠1.23億元專(zhuān)利訴訟完結(jié)！大唐移動(dòng)與三星達(dá)成和解
- 開(kāi)涉案專(zhuān)利的具體專(zhuān)利號(hào)及具體技術(shù)領(lǐng)域。中信科移動(dòng)稱(chēng)，三星中國(guó)等公司實(shí)施了侵害以上涉案專(zhuān)利權(quán)的行為，嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，若不及時(shí)制止被告的侵權(quán)行為，將會(huì)使原告的合法權(quán)...
企業(yè)
納暮
- 5個(gè)月前
- 激烈角逐！全球醫(yī)藥醫(yī)療企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟戰(zhàn)場(chǎng)
- 并發(fā)起了專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。經(jīng)過(guò)一系列法律程序，最終百時(shí)美施貴寶的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟被駁回，涉案專(zhuān)利被認(rèn)定為全部無(wú)效，正大天晴恩替卡韋片上市的專(zhuān)利障礙就此掃清。艾伯維vs百濟(jì)神州艾...
專(zhuān)題
納暮
- 6個(gè)月前
- 2020年以后東南亞藥品專(zhuān)利案件摘要
- 裁決讓人相當(dāng)困惑不解，因?yàn)閷?zhuān)利有效性問(wèn)題并不在本案審理范圍內(nèi)。同樣讓人疑惑的是，涉案專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中也已經(jīng)說(shuō)明了該藥物用于治療比現(xiàn)有技術(shù)所涉及的疾病更為嚴(yán)重的血液病類(lèi)型...
國(guó)際視野
納暮
- 6個(gè)月前
- 評(píng)價(jià)實(shí)用新型專(zhuān)利的創(chuàng)造性可使用幾項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)？
- 方案并非多項(xiàng)對(duì)比文件之間技術(shù)特征的“簡(jiǎn)單疊加”的情況下，如使用多項(xiàng)對(duì)比文件來(lái)評(píng)價(jià)涉案專(zhuān)利的創(chuàng)造性則違反了《專(zhuān)利審查指南》中關(guān)于實(shí)用新型專(zhuān)利創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。注釋?zhuān)篬1]...
專(zhuān)利
納暮
- 6個(gè)月前
- 技術(shù)先進(jìn)性、專(zhuān)利訴訟進(jìn)展引關(guān)注，漢邦科技披露IPO問(wèn)詢(xún)回復(fù)
- 已經(jīng)受理了漢邦與Cytiva的上訴請(qǐng)求，尚未開(kāi)庭審理。漢邦科技在回復(fù)函中表示，該涉案專(zhuān)利已有替代性方案并進(jìn)行了專(zhuān)利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析，存在新的專(zhuān)利訴訟風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。3、關(guān)于研...
企業(yè)
納暮
- 6個(gè)月前
- 電感行業(yè)巨頭對(duì)決！中企面臨日企250萬(wàn)索賠專(zhuān)利訴訟
- 家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利審查信息查詢(xún)可知，順絡(luò)電子已繳納發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求費(fèi)，對(duì)五項(xiàng)涉案專(zhuān)利提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。截至2023年12月31日，順絡(luò)電子擁有已授權(quán)有效國(guó)內(nèi)專(zhuān)利93...
企業(yè)
納暮
- 6個(gè)月前
- 組合使用產(chǎn)品落入專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)的侵權(quán)責(zé)任人認(rèn)定 | 附判決書(shū)
- 原審法院對(duì)湖南某醫(yī)療公司制造、銷(xiāo)售Ⅱ型骨科定位片與外耳矯形器以及二者組合是否落入涉案專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍等相關(guān)事實(shí)未查清，且適用法律部分有誤，本院予以糾正。北京某醫(yī)藥公司上...
法院
納暮
- 6個(gè)月前
- 索賠5940萬(wàn)商業(yè)秘密案新動(dòng)態(tài)！原告對(duì)一審判決提出上訴
- 杰對(duì)該一審判決提出了上訴。相同專(zhuān)利不同案由接連被訴除了上述訴訟，迪思杰曾針對(duì)相同涉案專(zhuān)利提起過(guò)專(zhuān)利權(quán)屬訴訟。2022年8月，迪思杰在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院向英方軟件提起了三起...
企業(yè)
納暮
- 7個(gè)月前
- 農(nóng)藥企業(yè)如何擺脫內(nèi)卷？創(chuàng)新和專(zhuān)利至關(guān)重要
- 顯。遭遇專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，要積極回應(yīng)監(jiān)管部門(mén)關(guān)注的問(wèn)題，積極應(yīng)對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟程序，對(duì)涉案專(zhuān)利提起無(wú)效宣告請(qǐng)求，還可以主動(dòng)提起反制訴訟。而對(duì)專(zhuān)利權(quán)人發(fā)起專(zhuān)利無(wú)效挑戰(zhàn)已成為應(yīng)對(duì)...
活動(dòng)
納暮
- 7個(gè)月前
- 論專(zhuān)利文獻(xiàn)中涉及“數(shù)值或數(shù)值范圍”的專(zhuān)利審查（一）
- 述蝕刻停止層包括Ti，且形成為所述晶體管柵極的厚度的四分之一的厚度。復(fù)審委在針對(duì)涉案專(zhuān)利的無(wú)效決定中指出：將刻蝕停止層厚度設(shè)置為下方需要保護(hù)層的1/4以得到期望的防護(hù)效...
專(zhuān)題
納暮
- 7個(gè)月前
- 5000萬(wàn)四向車(chē)專(zhuān)利訴訟第一案原告起訴被駁回，涉訴專(zhuān)利無(wú)效！智慧物流產(chǎn)業(yè)再起千萬(wàn)索賠訴訟
- 科技索賠1000萬(wàn)元，此案已于2024年5月在杭州市中級(jí)人民法院立案。根據(jù)本案的涉案專(zhuān)利描述，該技術(shù)方案可以提升入庫(kù)任務(wù)的執(zhí)行效率，進(jìn)一步提升了倉(cāng)庫(kù)的智能化管理的效果。...
企業(yè)
納暮
- 7個(gè)月前
- “促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布！
- 不適用舉證責(zé)任倒置。雙方均確認(rèn)被訴侵權(quán)技術(shù)方案中雜質(zhì)含量的檢測(cè)采用氣相色譜法，而涉案專(zhuān)利權(quán)利要求1的技術(shù)特征1-B明確了雜質(zhì)含量通過(guò)“液相色譜分析來(lái)確定”。前述區(qū)別特征...
法院
小杯
- 8個(gè)月前
- 專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（九）——新穎性問(wèn)題的答復(fù)（一）
- 泵，不屬于慣用手段的直接置換，設(shè)想一下如果反過(guò)來(lái)，對(duì)比文件1是無(wú)水泵的技術(shù)方案，涉案專(zhuān)利是加入水泵，其實(shí)結(jié)果也會(huì)是一樣，因?yàn)橐尤氲摹八谩睂⑷鄙僦脫Q的基礎(chǔ)。應(yīng)注意的是...
專(zhuān)題
納暮
- 8個(gè)月前
- 專(zhuān)利無(wú)效宣告程序中專(zhuān)利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（八）——權(quán)利要求的解釋問(wèn)題（二）
- 生效。因此，不能適用反向禁止反悔?！景咐恕?3330號(hào)無(wú)效決定】該案中的涉案專(zhuān)利名稱(chēng)為“用于輸入修改的方法與裝置”，權(quán)利要求1中的一個(gè)特征是“根據(jù)所述用戶(hù)選擇的...
專(zhuān)題
納暮
- 8個(gè)月前
- 專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據(jù)檢索質(zhì)量的關(guān)鍵因素
- 對(duì)技術(shù)文件或?qū)＠募M(jìn)行詳細(xì)解讀后，評(píng)估專(zhuān)利權(quán)的新穎性和創(chuàng)造性的能力。即能夠確定涉案專(zhuān)利權(quán)的權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)之間所存在的差異。(3) 判斷創(chuàng)造性的能力通過(guò)邏輯思維來(lái)判...
專(zhuān)利
納暮
- 8個(gè)月前
- 涉案專(zhuān)利全部無(wú)效，索賠6000萬(wàn)的專(zhuān)利糾紛撤訴
- 涉案專(zhuān)利全部無(wú)效，索賠6000萬(wàn)的專(zhuān)利糾紛撤訴 阿耐 ...
訴訟
阿耐
- 9個(gè)月前
- 寧夏高院：知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
- 成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)立即停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，銷(xiāo)毀相關(guān)宣傳資料、刪除相關(guān)宣傳圖片，根據(jù)涉案專(zhuān)利產(chǎn)品用途、售價(jià)、銷(xiāo)量，被告公司的經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)時(shí)間長(zhǎng)短、侵權(quán)行為的方式和性質(zhì)，并...
法院
納暮
- 9個(gè)月前
- 廣州發(fā)布2023年廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例
- 維權(quán)費(fèi)用7894206元。經(jīng)過(guò)審理，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案沒(méi)有落入涉案專(zhuān)利的保護(hù)范圍，于2021年6月30日判決駁回A公司全部訴訟請(qǐng)求。2023年5月30...
法院
小杯
- 9個(gè)月前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 