我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"涉案專利"相關(guān)共 940 條
- #晨報(bào)#中國(guó)太陽(yáng)能電池全球?qū)＠暾?qǐng)量排名世界第一；任命杜微科為最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)
- 展的所有銷售工作提供賠償。編號(hào)為EP3590949B1和EP3718565B1的涉案專利分別涉及“含有n1-甲基假尿嘧啶的核糖核酸及其用途”以及“呼吸道病毒疫苗”。然而...
晨報(bào)
納暮
- 2年前
- 碳化塔技術(shù)領(lǐng)域發(fā)生糾紛，中國(guó)成達(dá)提起超億元專利訴訟
- 侵權(quán)碳化塔設(shè)備”）未經(jīng)其允許，非法使用了其專利技術(shù)，堿業(yè)公司的行為侵害了中國(guó)成達(dá)涉案專利的專利權(quán)且侵權(quán)行為給中國(guó)成達(dá)造成了巨大損失。根據(jù)連云港市公共資源交易平臺(tái)的公開信...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 劉麒：多方位解讀藥品專利鏈接制度
- 用的技術(shù)方案與涉案專利的技術(shù)方案不構(gòu)成等同的技術(shù)特征，涉案仿制藥的技術(shù)方案不落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。原告中外制藥株式會(huì)社的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 5000萬(wàn)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案判賠金額遠(yuǎn)低于案件受理費(fèi)？雙方1100萬(wàn)專利訴訟積怨在前
- 繼續(xù)維持該專利有效。2022年8月25日，哈爾濱一審判決奧諾科技停止許諾銷售侵害涉案專利產(chǎn)品的行為，并賠償陳某書經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)，維權(quán)合理開支5萬(wàn)，駁回陳某書其他訴訟請(qǐng)求...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 1.1億訴訟的涉案專利宣告全部無(wú)效，尤米科爾還有什么底牌？
- 1.1億訴訟的涉案專利宣告全部無(wú)效，尤米科爾還有什么底牌？ 阿耐 ...
行業(yè)
阿耐
- 2年前
- 因涉案專利被全部無(wú)效，近億元專利糾紛撤訴
- sp; 校對(duì)：IPRdaily縱橫君注：原文鏈接：因涉案專利被全部無(wú)效，近億元專利糾紛撤訴（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）「關(guān)于IPRdaily」IPR...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 兩件專利索賠2.1億，鋰電隔膜巨頭再掀訴訟風(fēng)暴
- 案按上訴人星源材質(zhì)自動(dòng)撤回上訴處理。在受到訴訟起訴后，中興新材在2022年5月對(duì)涉案專利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起專利無(wú)效申請(qǐng)，2023年1月，ZL201510998677....
行業(yè)
納暮
- 2年前
- 二三十載技術(shù)爭(zhēng)逐、專利訴訟！中韓面板巔峰對(duì)決
- 取了幾近一致的策略。首先是都起訴對(duì)方專利侵權(quán)，其次是都申請(qǐng)了訴中禁令，再就是都對(duì)涉案專利在國(guó)知局提出了無(wú)效審查申請(qǐng)。這些方法也是現(xiàn)今我們?cè)趯＠V訟中?？吹降钠髽I(yè)發(fā)起和應(yīng)...
行業(yè)
阿耐
- 2年前
- 最新進(jìn)展！印度高等法院要求OPPO支付保證金，因涉嫌侵犯諾基亞5G SEPs｜判決書
- 獲得任何許可費(fèi)遭受重大損失。法院同時(shí)強(qiáng)調(diào)，臨時(shí)擔(dān)保令不能禁止OPPO公司停止使用涉案專利。預(yù)計(jì)在接下來(lái)的幾周內(nèi)，德里高等法院還將發(fā)布一項(xiàng)臨時(shí)禁令。此次訴訟根源于2021...
法院
納暮
- 2年前
- 漢王科技涉案專利全部無(wú)效，1.1億元索賠打水漂？
- 漢王科技涉案專利全部無(wú)效，1.1億元索賠打水漂？ 納暮 ...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- #晨報(bào)#一起涉共享充電寶基礎(chǔ)專利無(wú)效案件；瑞星股份獲北交所IPO批文，已獲得燃?xì)庹{(diào)壓領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)82項(xiàng)
- 涉案專利關(guān)聯(lián)于市場(chǎng)上常見的共享充電寶產(chǎn)品，且這些產(chǎn)品充分體現(xiàn)了本專利的技術(shù)特征。涉案專利附圖目前，該案正在進(jìn)一步審理過(guò)程中。（來(lái)源：知產(chǎn)北京）#知產(chǎn)大省那些事兒#《大連...
晨報(bào)
納暮
- 2年前
- 被起訴侵權(quán)五項(xiàng)專利索要3倍賠償，永安藥業(yè)公布與美國(guó)VITAWORKS訴訟進(jìn)展
- KS IP、VITAWORKS）提起的5項(xiàng)專利侵權(quán)訴訟中，美國(guó)法院近日對(duì)其中兩項(xiàng)涉案專利作出裁定，永安藥業(yè)被判定不侵犯原告專利。從過(guò)往永安藥業(yè)公布的公告來(lái)看，其與VIT...
訴訟
阿耐
- 2年前
- 2022年上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例公布
- 裝水桶”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵犯，立即停止制造侵犯涉案專利權(quán)的飲用水桶產(chǎn)品。專家點(diǎn)評(píng)涉案專利為桶裝水桶，其桶身上的圖案設(shè)計(jì)具有新穎性和創(chuàng)造性，并具有一定的美感。侵權(quán)者制造、...
法院
納暮
- 2年前
- 最高人民法院發(fā)布2022年中國(guó)法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例｜附答記者問(wèn)
- 的仿制藥技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。一審法院認(rèn)為，涉案仿制藥技術(shù)方案未落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，故駁回中外制藥株式會(huì)社的訴訟請(qǐng)求。中外制藥株式會(huì)社不服，提起上訴。最...
行業(yè)
阿耐
- 2年前
- 廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院2022年度十大典型案例
- 檢測(cè)并出具鑒定報(bào)告，并通過(guò)國(guó)家行政查處獲得官方檢測(cè)報(bào)告。被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，二者產(chǎn)品制備工藝是否實(shí)質(zhì)性相同，是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。廣州知識(shí)產(chǎn)...
法院
納暮
- 2年前
- 浙江高院發(fā)布2022年度浙江法院十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
- 識(shí)產(chǎn)權(quán)具有緊迫性。綜上，該院于2022年4月19日裁定：禁止被申請(qǐng)人許諾銷售侵害涉案專利權(quán)產(chǎn)品的行為。雙方均未申請(qǐng)復(fù)議，一審裁定已生效。4.中國(guó)種子集團(tuán)有限公司江蘇分公...
專題
納暮
- 2年前
- 上海知產(chǎn)法院召開新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)技術(shù)創(chuàng)新成果權(quán)屬案件審判情況暨典型案例
- 的手續(xù)費(fèi)、委托專利代理機(jī)構(gòu)代理恢復(fù)專利權(quán)的費(fèi)用以及本案訴訟代理費(fèi)均是因K公司放棄涉案專利權(quán)行為而導(dǎo)致的費(fèi)用支出，上述費(fèi)用已實(shí)際支付，數(shù)額亦未超出合理范圍。因此，判決對(duì)于...
法院
納暮
- 2年前
- 被訴侵權(quán)產(chǎn)品對(duì)應(yīng)外觀設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)報(bào)告在侵權(quán)判定中的參考意義
- 專利的區(qū)別不易被觀察、不明顯，繼而認(rèn)為構(gòu)成相同或相似；也可考慮如上述案例三，利用涉案專利對(duì)在后外觀設(shè)計(jì)提起無(wú)效，以說(shuō)明其相似性。鑒于評(píng)價(jià)報(bào)告具有重要意義，且從評(píng)價(jià)報(bào)告本...
深度
納暮
- 2年前
- #晨報(bào)#美國(guó)NPE Longhorn IP子公司對(duì)一加發(fā)起專利侵權(quán)訴訟；某（北京）知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)管理有限公司被警告并罰款8萬(wàn)元
- 已于2023年3月1日在美國(guó)得克薩斯州東區(qū)地方法院對(duì)一加提起專利侵權(quán)訴訟。據(jù)悉，涉案專利為無(wú)線通信技術(shù)。公開資料顯示，L2MT已獲得由世界知名消費(fèi)電子公司開發(fā)的專利組合...
晨報(bào)
納暮
- 2年前
- #晨報(bào)#青島青禾IPO：與共創(chuàng)草坪專利糾紛不斷；3M中國(guó)因虛假宣傳等被罰36萬(wàn)
- 20)蘇01民初890號(hào)民事判決，認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，但是涉案專利權(quán)不具備專利法第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，不具備授權(quán)條件，因此駁回了青島青禾的...
晨報(bào)
納暮
- 2年前
- 能夠確定涉案專利權(quán)利要求技術(shù)方案的情況下，無(wú)需將使用狀態(tài)下的被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進(jìn)行比對(duì)
- 能夠確定涉案專利權(quán)利要求技術(shù)方案的情況下，無(wú)需將使用狀態(tài)下的被訴侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利進(jìn)行比對(duì) 納暮 ...
深度
納暮
- 2年前
- 淺析產(chǎn)品名稱在局部外觀設(shè)計(jì)中對(duì)保護(hù)范圍的影響
- 本的一則判決案例，與我國(guó)的判斷標(biāo)準(zhǔn)有類似觀點(diǎn)。在日本判決案例“包裝用箱案件”中，涉案專利保護(hù)的是包裝用箱的菱形平面，原告產(chǎn)品和被告產(chǎn)品都是包裝用箱，產(chǎn)品種類相同。在原告...
深度
納暮
- 2年前
- 阿特斯IPO：專利糾紛和解暫退美、日市場(chǎng)，光伏企業(yè)出海陷困窘之境
- 案中提出具體的損害賠償，其請(qǐng)求法院禁止發(fā)行人及其下屬子公司等在未來(lái)直接或間接侵犯涉案專利權(quán)。去年9月2日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)做出初裁，裁定阿特斯相關(guān)產(chǎn)品均未侵犯Adva...
行業(yè)
納暮
- 2年前
- #晨報(bào)#全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委建議：適時(shí)提出商業(yè)秘密法立法建議；“專利烏龍”7年后，華慧能源沖刺IPO
- 力源為被告，向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起民事侵權(quán)訴訟。訴訟提起后，東莞力源針對(duì)上述9項(xiàng)涉案專利分別向國(guó)家專利復(fù)審委申請(qǐng)無(wú)效宣告。國(guó)家專利復(fù)審委作出無(wú)效宣告決定后，雙方對(duì)于持有...
晨報(bào)
納暮
- 2年前
- 涉案金額1.23億！中信科移動(dòng)起訴三星中國(guó)等侵犯其6項(xiàng)專利
- 開涉案專利的具體專利號(hào)及具體技術(shù)領(lǐng)域。中信科移動(dòng)稱，三星中國(guó)等公司實(shí)施了侵害以上涉案專利權(quán)的行為，嚴(yán)重侵犯原告的合法權(quán)益，若不及時(shí)制止被告的侵權(quán)行為，將會(huì)使原告的合法權(quán)...
行業(yè)
納暮
- 3年前
- 專利無(wú)效宣告程序中專利權(quán)人應(yīng)對(duì)篇（七）——優(yōu)先權(quán)的核實(shí)
- 兩個(gè)段落記載的技術(shù)方案不能從其優(yōu)先權(quán)文件中直接、毫無(wú)疑義地得出，因此不能用于評(píng)價(jià)涉案專利的新穎性。但同時(shí)，合議組不同意專利權(quán)人關(guān)于證據(jù)2不能享有優(yōu)先權(quán)的說(shuō)法，因?yàn)楹献h組...
深度
納暮
- 3年前
- “產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)”專題：作者篇/ 征稿篇
- 又是否會(huì)影響曼恩斯特的上市進(jìn)程？作者千里眼在《寧德新能源向麥克賽爾發(fā)起訴訟，相關(guān)涉案專利被無(wú)效！》一文中寫道，據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審和無(wú)效網(wǎng)站上顯示，無(wú)錫麥克賽爾能源...
專題
納暮
- 3年前
- #晨報(bào)#睿聯(lián)技術(shù)IPO：遭專利侵權(quán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)披露不充分？； 重慶查獲首例親友組團(tuán)惡意注冊(cè)商標(biāo)系列案
- 中披露到，上述涉案有效期均于2018年12月17日屆滿，律師認(rèn)為發(fā)行人產(chǎn)品未落入涉案專利的保護(hù)范圍，因此上述訴訟不會(huì)對(duì)發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力構(gòu)成重大不利影響。但并未說(shuō)明書上...
晨報(bào)
納暮
- 3年前
- 結(jié)合發(fā)明目的合理解釋專利權(quán)利要求用語(yǔ)
- 下的直接計(jì)算，不應(yīng)當(dāng)將“計(jì)算”一詞單純根據(jù)字面含義進(jìn)行解釋。最高人民法院最終認(rèn)定涉案專利具有新穎性和創(chuàng)造性。附：判決書全文：中華人民共和國(guó)最高人民法院行政判決書（201...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 科技時(shí)代的修羅場(chǎng)：大小企業(yè)“專利”斗法不停
- .3號(hào)“具有改進(jìn)的前端電路的示波器”的保護(hù)范圍；多款函數(shù)/任意波形發(fā)生器產(chǎn)品落入涉案專利ZL201010606965.7號(hào)“雙通道信號(hào)源通道耦合的方法和裝置”的保護(hù)范圍...
專利
納暮
- 3年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 