使用仿冒包裝，兩人被判賠15萬！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“一起侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案?！?/b>

使用網(wǎng)購平臺的logo做頭像就一定是官方賬號嗎？運動鞋配上防偽套件就一定是正品嗎？請和鵬法君一起來看看這個案例！

案情簡介

A公司是網(wǎng)購平臺“AA”網(wǎng)站及“AA”App的主辦單位、運營者和所有者，是注冊商標“AA”等商標注冊人?！癆A”平臺在傳統(tǒng)電商模式的基礎上提供鑒別真假與查驗瑕疵的服務，通過該平臺交易的商品會隨附以極光藍和黑色為主色調(diào)的防偽套件，包含印制有“AA”商標的鑒別證書、防偽扣、包裝盒和膠帶等。

2021年7月，A公司發(fā)現(xiàn)李某甲和李某乙在多個網(wǎng)絡平臺推銷運動鞋等商品的過程中，在其發(fā)布的圖文里多次使用“AA”等關(guān)鍵詞，使用“AA”作為微博平臺頭像，并在相冊中發(fā)布仿冒的“AA”防偽套件。

A公司認為李某甲、李某乙仿冒“AA”防偽套件，搭售大量帶有涉案商標的產(chǎn)品，侵害了A公司的注冊商標專用權(quán)，且擅自使用A公司具有一定影響力的服務名稱、服務裝潢，并通過該商品圖片進行虛假商業(yè)宣傳，構(gòu)成不正當競爭，因此訴至法院，訴請李某甲、李某乙立即停止侵害，并賠償A公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)所支出的合理費用共計50萬元。

法院審理

本案系侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案。根據(jù)A公司提交的商標注冊證等證據(jù)可以認定，A公司是涉案商標“AA”等商標專用權(quán)人，上述商標尚在注冊有效期限內(nèi)，其商標專用權(quán)依法受到保護，任何組織或個人均不得侵犯。

本案中，李某甲、李某乙與A公司均通過互聯(lián)網(wǎng)平臺銷售運動鞋等商品，與涉案注冊商標相關(guān)核定服務項目構(gòu)成類似服務。李某甲、李某乙在多個網(wǎng)絡平臺使用的“AA”等標識，與A公司“AA”注冊商標在整體結(jié)構(gòu)、要素組合方式等核心識別要素上基本一致，公眾在視覺上易產(chǎn)生混淆或者誤認，構(gòu)成近似商標，且上述標識的使用均未獲得權(quán)利人的許可。因此，李某甲、李某乙上述行為違反商標法相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成對A公司涉案注冊商標專用權(quán)的侵犯，李某甲、李某乙應依法承擔相應法律責任。

其次，根據(jù)A公司提交的經(jīng)營、推廣、榮譽獎項等方面的相關(guān)證據(jù)，“AA”平臺及“AA”防偽套件已具有較高的知名度和市場影響力。鑒別證書、防偽扣、包裝盒等防偽證明材料，是“AA”平臺提供鑒別服務的標志，也是網(wǎng)絡用戶識別“AA”平臺服務的標志。李某甲、李某乙未經(jīng)A公司許可，在經(jīng)營過程中使用“AA”平臺具有一定影響的服務名稱及服務裝潢，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認，且其宣稱自己銷售的運動鞋商品可以通過“AA”平臺驗證，與實際情況不符，屬虛假宣傳，構(gòu)成不正當競爭。

綜合考慮被侵權(quán)商標、服務名稱、服務裝潢的知名度、侵權(quán)人的主觀故意程度以及A公司為維權(quán)支出的合理費用等因素，法院判定李某甲、李某乙立即停止侵權(quán)，并賠償A公司經(jīng)濟損失及維權(quán)合理開支共計15萬元。該判決已生效。

鵬法君普法

網(wǎng)購平臺推出的防偽套件，是以其商業(yè)信譽為其售出的商品真?zhèn)巫霰硶?。仿冒的防偽套件流入市場后，不僅給假冒偽劣產(chǎn)品穿上一層偽裝成正品的“馬甲”，嚴重侵害消費者的合法權(quán)益，還損害購物平臺長久以來建立的商業(yè)信譽與品牌價值。

鵬法君提醒，廣大商家要尊重原創(chuàng)設計，不可隨意侵犯他人的知識產(chǎn)權(quán)，“拿來主義”不僅侵害他人合法權(quán)益，也會擾亂正常市場秩序，破壞公平競爭市場環(huán)境。廣大消費者應擦亮眼睛，不要輕信外部包裝，要選擇正規(guī)渠道和信譽良好的商家進行購物。購物前，要了解市場上同類商品或服務的價格水平，以免被不良商家的低價促銷所迷惑。購物時，記得索要電子發(fā)票等購物憑證，如果購買到假冒偽劣產(chǎn)品，應通過法律途徑及時維護自身權(quán)益。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》

第五十七條  有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權(quán)行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。

《中華人民共和國反不正當競爭法》

第六條   經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：

（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識；

（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）、社會組織名稱（包括簡稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；

（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；

（四）其他足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。

第八條   經(jīng)營者不得對其商品的性能、功能、質(zhì)量、銷售狀況、用戶評價、曾獲榮譽等作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導消費者。

經(jīng)營者不得通過組織虛假交易等方式，幫助其他經(jīng)營者進行虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。

（原標題：使用仿冒包裝，兩人被判賠15萬?。?/font>

來源：深圳市中級人民法院

供稿：南山區(qū)法院

作者：邵李鳴 周靈均