#晨報(bào)#AI生成圖也有版權(quán)，武漢法院判決侵權(quán)方賠償；世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布交通技術(shù)趨勢(shì)報(bào)告，中國(guó)技術(shù)研發(fā)居世界前列

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開(kāi)庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2025年2月10日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人深圳市華安宏瑞科技有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、一審第三人武鳳杰實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月七日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第七法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人樂(lè)高公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、一審第三人廣東雙鷹玩具實(shí)業(yè)有限公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月七日

（來(lái)源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2025年2月11日開(kāi)庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十一日上午九時(shí)在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第二法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人久心醫(yī)療科技（蘇州）有限公司、深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司、深圳邁瑞科技有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月八日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十一日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第四法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人戴森技術(shù)有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、一審第三人北京順造科技有限公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月八日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十一日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人邁可晟太陽(yáng)能有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、一審第三人管建民發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月八日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十一日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人自走科技（北京）有限公司與被上訴人北京理工華匯智能科技有限公司、海南瑞橡熱帶經(jīng)濟(jì)投資集團(tuán)有限公司專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛五案。

特此公告。

二〇二五年二月八日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十一日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第九法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人沈陽(yáng)菲特精密機(jī)械設(shè)備有限公司、王維列與被上訴人江蘇金斗重工有限公司、山東鴻泰鼎新材料科技有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月八日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二五年二月十一日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第十法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理上訴人株式會(huì)社力森諾科包裝與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年二月八日

（來(lái)源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

興福電子科創(chuàng)板上市：已累計(jì)擁有116項(xiàng)專(zhuān)利

1月22日，湖北興福電子材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)興福電子)登陸上交所科創(chuàng)板。

資料顯示，興福電子深耕電子化學(xué)品業(yè)務(wù)，產(chǎn)品涵蓋電子級(jí)磷酸、電子級(jí)硫酸等通用濕電子化學(xué)品，以及蝕刻液、顯影液、清洗劑、再生劑、剝膜液等功能性濕電子化學(xué)品，是國(guó)內(nèi)濕電子化學(xué)品行業(yè)的先行者。

招股書(shū)顯示， 截至2024年6月30日，興福電子已累計(jì)擁有116項(xiàng)專(zhuān)利，其中發(fā)明專(zhuān)利77項(xiàng)，實(shí)用新型37項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)2項(xiàng)。其主打產(chǎn)品電子級(jí)磷酸、電子級(jí)硫酸的技術(shù)水平，更是于2022年11月獲得了中國(guó)電子材料行業(yè)協(xié)會(huì)專(zhuān)家組的權(quán)威鑒定，整體技術(shù)達(dá)到國(guó)際先進(jìn)水平。

在技術(shù)儲(chǔ)備方面，興福電子更是未雨綢繆，持續(xù)深化研發(fā)布局，通過(guò)自主產(chǎn)品升級(jí)與新品研發(fā)，推動(dòng)技術(shù)迭代升級(jí)。在優(yōu)化現(xiàn)有量產(chǎn)產(chǎn)品及工藝的同時(shí)，公司還積極拓展新產(chǎn)品、新領(lǐng)域，涵蓋功能濕電子化學(xué)品配方、廢液回收提純?cè)倮眉夹g(shù)、電子特氣技術(shù)及輔材研發(fā)等多個(gè)方向。

如今，興福電子已擁有一系列具有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)和豐富的產(chǎn)業(yè)化實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，濕電子化學(xué)品已實(shí)現(xiàn)成熟量產(chǎn)，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于集成電路高端市場(chǎng)。與國(guó)內(nèi)同行相比，興福電子展現(xiàn)出強(qiáng)勁的技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢(shì)，已成為國(guó)內(nèi)濕電子化學(xué)品領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)。（來(lái)源：電鰻快報(bào)）

#委員之聲#

青島市政協(xié)委員薛平：加強(qiáng)外資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，優(yōu)化青島市營(yíng)商環(huán)境

在全球經(jīng)濟(jì)一體化的大背景下，外資企業(yè)在推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)技術(shù)革新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)中發(fā)揮著重要作用。青島市作為沿海開(kāi)放國(guó)際化城市，吸引了大量外資企業(yè)入駐。然而，外資企業(yè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面面臨諸多挑戰(zhàn)，嚴(yán)重影響其投資信心和研發(fā)動(dòng)力。對(duì)此，青島市政協(xié)委員、康福萊控股集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)薛平建議，加強(qiáng)外資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，優(yōu)化青島市營(yíng)商環(huán)境。

薛平建議：

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系建設(shè)。在青島市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）設(shè)立外資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)站，為外資企業(yè)提供一站式知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢、申請(qǐng)、維權(quán)、培訓(xùn)等服務(wù)。設(shè)立“青島企業(yè)異地維權(quán)服務(wù)站”，由青島市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）派駐專(zhuān)員，為遭遇異地侵權(quán)的企業(yè)提供全程代辦服務(wù)。建立“紅黑名單”考核機(jī)制，將異地執(zhí)法部門(mén)響應(yīng)速度、辦案質(zhì)量納入青島市“營(yíng)商環(huán)境考核指標(biāo)”，對(duì)協(xié)作積極的地區(qū)給予政策傾斜，對(duì)推諉塞責(zé)的部門(mén)通報(bào)上級(jí)機(jī)關(guān)督辦。

構(gòu)建跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。推動(dòng)青島市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）聯(lián)合煙臺(tái)、威海、濰坊等省內(nèi)城市，簽署《跨區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作協(xié)議》，以實(shí)現(xiàn)青島企業(yè)舉報(bào)異地侵權(quán)后，24小時(shí)內(nèi)通報(bào)侵權(quán)地執(zhí)法部門(mén)立案；對(duì)重大案件，由青島局牽頭組建跨?。ㄊ校?zhuān)案組，開(kāi)展突擊檢查與證據(jù)固定，共享信息資源；異地執(zhí)法機(jī)關(guān)出具的調(diào)查筆錄、查封清單可直接作為青島行政裁決依據(jù)等。

優(yōu)化司法環(huán)境，提高審判效率。建議青島市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立專(zhuān)門(mén)針對(duì)外資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專(zhuān)門(mén)審判團(tuán)隊(duì)，由經(jīng)驗(yàn)豐富、熟悉涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律和國(guó)際慣例的法官組成。針對(duì)專(zhuān)利知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)取證難的痛點(diǎn)，建議青島市中院優(yōu)化司法救濟(jì)程序、辦法和效率，利用其資源、權(quán)威，幫助維權(quán)企業(yè)有效開(kāi)展取證、固證等工作。

加強(qiáng)國(guó)際合作與交流。建議青島市積極參與國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)合作與交流活動(dòng)，加強(qiáng)與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、國(guó)際專(zhuān)利組織等國(guó)際機(jī)構(gòu)的合作與交流。推動(dòng)建立國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制。通過(guò)與國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)、調(diào)解機(jī)構(gòu)等合作，為外資企業(yè)提供更加便捷、高效的糾紛解決途徑。（來(lái)源：大眾網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

AI生成圖也有版權(quán)，武漢法院判決侵權(quán)方賠償

近日，武漢東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審結(jié)一起“AI生成圖被侵權(quán)”的著作權(quán)糾紛案。

王某系人工智能生成內(nèi)容(AIGC)創(chuàng)作者。2024年5月17日，王某在小紅書(shū)平臺(tái)發(fā)布使用“某AI”軟件創(chuàng)作出的圖片作品筆記。一個(gè)多月后，他發(fā)現(xiàn)武漢某科技有限公司通過(guò)抖音賬號(hào)發(fā)布AI繪畫(huà)訓(xùn)練營(yíng)廣告，用于繪畫(huà)售課。該廣告中引用圖片與自己用AI創(chuàng)作的圖片一致。

王某認(rèn)為，案涉圖片雖是使用“某AI”軟件創(chuàng)作，但在創(chuàng)作過(guò)程，需要使用者提前在腦海中構(gòu)思畫(huà)面感，通過(guò)關(guān)鍵詞的撰寫(xiě)、輸入，控制出圖圖案。他已于2024年5月26日注冊(cè)了該作品的版權(quán)登記，被告公司已侵犯了自己擁有的案涉圖片著作權(quán)，遂訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某使用軟件生成的被訴圖片與通常人們見(jiàn)到的照片、繪畫(huà)無(wú)異，顯然屬于藝術(shù)領(lǐng)域，具有一定的表現(xiàn)形式，受到著作權(quán)法的保護(hù)。從被訴圖片的呈現(xiàn)與王某上述創(chuàng)作過(guò)程的關(guān)聯(lián)性來(lái)看，王某使用的關(guān)鍵詞與畫(huà)面的元素及效果對(duì)應(yīng)，生成的圖片和其創(chuàng)作活動(dòng)之間具有一定的“映射性”。制圖時(shí)，王某需設(shè)置調(diào)整關(guān)鍵詞、參數(shù)、風(fēng)格光影效果并挑選圖片，反映了王某的構(gòu)思、創(chuàng)作技法、審美選擇，體現(xiàn)了個(gè)性化表達(dá)。因此，被訴圖片凝結(jié)了王某的智力勞動(dòng)成果，應(yīng)予保護(hù)。

武漢某科技有限公司未經(jīng)許可，使用被訴圖片作為配圖，用于發(fā)布網(wǎng)絡(luò)推廣宣傳，侵害了王某就被訴圖片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。

法院綜合多方因素，酌情確定武漢某科技有限公司賠償王某經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支4000元。一審判決作出后，雙方均未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。(來(lái)源：中新網(wǎng))

深度求索公司已成功申請(qǐng)注冊(cè)多枚DeepSeek商標(biāo)，涉及社會(huì)法律、科學(xué)儀器等

據(jù)報(bào)道，數(shù)據(jù)顯示DeepSeek上線20天，日活突破了2000萬(wàn)。企查查APP顯示，2月5日，Deepseek Limited、DEEPSEEK (HK) LIMITED兩家公司在香港成立，企業(yè)類(lèi)型均為私人股份有限公司。值得注意的是，DeepSeek公司即杭州深度求索人工智能基礎(chǔ)技術(shù)研究有限公司已成功注冊(cè)多枚DeepSeek商標(biāo)，國(guó)際分類(lèi)涉及社會(huì)法律、設(shè)計(jì)研究、科學(xué)儀器等。

此前，該公司在美商標(biāo)被搶注一事引起熱議，一家總部位于特拉華州的公司申請(qǐng)了DeepSeek商標(biāo)，名稱(chēng)為DelsonGroupInc.DelsonGroup，該公司聲稱(chēng)，它自2020年初以來(lái)一直在銷(xiāo)售DeepSeek品牌的AI產(chǎn)品。其首席執(zhí)行官兼創(chuàng)始人名為WillieLu。WillieLu與DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒畢業(yè)于同一所大學(xué)——浙江大學(xué)。（來(lái)源：齊魯晚報(bào)·齊魯壹點(diǎn)客戶端）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布交通技術(shù)趨勢(shì)報(bào)告，中國(guó)技術(shù)研發(fā)居世界前列

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織2月6日公布交通領(lǐng)域發(fā)展趨勢(shì)最新報(bào)告。報(bào)告稱(chēng)，統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)在相關(guān)專(zhuān)利發(fā)明國(guó)家排名中居于首位，日本、美國(guó)、韓國(guó)和德國(guó)分列第二至第五位。五國(guó)相關(guān)專(zhuān)利發(fā)明數(shù)量全球占比達(dá)到90%以上。報(bào)告還稱(chēng)，2018年至2023年，中國(guó)在未來(lái)交通技術(shù)專(zhuān)利發(fā)明領(lǐng)域的復(fù)合年均增長(zhǎng)率也居于世界首位，達(dá)到14.3%。同時(shí)，中國(guó)在陸、海、空及太空交通所有四個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)利發(fā)明數(shù)量和增長(zhǎng)方面也處于世界領(lǐng)先地位。

報(bào)告稱(chēng)，全球交通領(lǐng)域的創(chuàng)新正日益集中于更加環(huán)保的“未來(lái)技術(shù)”，如空中出租車(chē)、電動(dòng)汽車(chē)無(wú)線充電技術(shù)和自動(dòng)駕駛貨船等，不斷出現(xiàn)的新技術(shù)正在重塑交通運(yùn)輸業(yè)。（來(lái)源：央視網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

也門(mén)取消商標(biāo)申請(qǐng)限制

在一項(xiàng)重要的商標(biāo)政策更新中，也門(mén)第52/2024號(hào)部長(zhǎng)級(jí)決定取消了也門(mén)對(duì)每項(xiàng)商標(biāo)申請(qǐng)的商品或服務(wù)數(shù)量的所有限制，與《尼斯分類(lèi)表》（Nice Classification）第12版保持了一致。

在此之前，2023年9月，也門(mén)工業(yè)和貿(mào)易部下屬的商標(biāo)局實(shí)施了一項(xiàng)不成文的規(guī)定，將商標(biāo)申請(qǐng)的商品或服務(wù)限制為最多4件。這一限制于2024年10月開(kāi)始放寬，允許每次申請(qǐng)最多10項(xiàng)商品或服務(wù)，最終形成了目前的無(wú)限制申請(qǐng)制度。

但是，也門(mén)現(xiàn)在對(duì)超過(guò)10項(xiàng)商品的申請(qǐng)收取附加費(fèi)。如果超出最初的10項(xiàng)，每增加1項(xiàng)都要在標(biāo)準(zhǔn)公布費(fèi)的基礎(chǔ)上加收5%的附加費(fèi)，也就是每增加1項(xiàng)收取12美元。

多哈JAH知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所首席執(zhí)行官杰哈德．阿里．哈桑（Jehad Ali Hasan）表示：也門(mén)（薩那）商標(biāo)局“取消商標(biāo)所有人的商品或服務(wù)限制有幾個(gè)重大的影響。首先，商標(biāo)所有人現(xiàn)在可以獲得更廣泛的保護(hù)。他們可以通過(guò)單一商標(biāo)注冊(cè)為更廣泛的商品和服務(wù)提供保護(hù)，從而簡(jiǎn)化其知識(shí)產(chǎn)權(quán)組合管理。這使得他們可以在整個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)范圍內(nèi)對(duì)其品牌進(jìn)行更全面的保護(hù)?！?br/>
他補(bǔ)充道：“其次，商標(biāo)所有人的成本可能會(huì)增加。雖然可以獲得更廣泛的保護(hù)，但對(duì)超出前10項(xiàng)列出的商品或服務(wù)征收附加費(fèi)可能會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)申請(qǐng)成本增加，尤其是對(duì)于擁有廣泛產(chǎn)品線或服務(wù)范圍的企業(yè)。這會(huì)嚴(yán)重影響企業(yè)商標(biāo)保護(hù)的總體預(yù)算。第三，商標(biāo)權(quán)的執(zhí)行可能被強(qiáng)化。由于單一注冊(cè)涵蓋的范圍更廣，商標(biāo)權(quán)的執(zhí)行可能會(huì)變得更加高效和具有成本效益。”

同樣來(lái)自該公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)總監(jiān)莫辛．法塔（Mohcine Fattah）表示，在也門(mén)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)應(yīng)該調(diào)整其商標(biāo)戰(zhàn)略，以適應(yīng)不斷變化的法律環(huán)境。

法塔解釋稱(chēng)：“在提交任何商標(biāo)申請(qǐng)之前，進(jìn)行徹底的商標(biāo)檢索十分重要?？紤]到可能獲得更廣泛的保護(hù)并增加的成本，全面檢索對(duì)于識(shí)別潛在沖突并確保所選商標(biāo)具有顯著性并可供注冊(cè)是至關(guān)重要的。這種積極主動(dòng)的做法有助于避免代價(jià)高昂的駁回和潛在的法律糾紛。為了有效地管理成本，企業(yè)應(yīng)該在其申請(qǐng)中戰(zhàn)略性地將相關(guān)商品或服務(wù)組合在一起。這樣做可以最大限度地減少需要支付附加費(fèi)的商品數(shù)量，優(yōu)化成本，同時(shí)仍能為其品牌獲得廣泛的保護(hù)。”

至于由此可能帶來(lái)的潛在挑戰(zhàn)，他說(shuō)：“商標(biāo)局取消商品或服務(wù)限制并不會(huì)被視為一種挑戰(zhàn)，而是一種積極的發(fā)展。這項(xiàng)改革使商標(biāo)申請(qǐng)人能夠在一份申請(qǐng)中包含無(wú)限數(shù)量的商品或服務(wù)。不過(guò)，潛在的挑戰(zhàn)來(lái)自于對(duì)商品或服務(wù)額外公告費(fèi)征收的附加費(fèi)，這可能會(huì)增加擁有多樣化產(chǎn)品線或服務(wù)項(xiàng)目的外國(guó)企業(yè)的商標(biāo)保護(hù)總成本。這種成本增加可能會(huì)嚴(yán)重影響也門(mén)市場(chǎng)用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的預(yù)算分配?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

InterDigital針對(duì)迪士尼對(duì)多媒體專(zhuān)利發(fā)起猛攻

近日，InterDigital宣布在美國(guó)加利福尼亞中區(qū)地方法院（迪士尼的本轄區(qū)）、UPC 的曼海姆和杜塞爾多夫地方分院 (LD)、慕尼黑I地區(qū)法院和里約熱內(nèi)盧（巴西）州法院對(duì)迪士尼（以及其 Disney+、Hulu和ESPN+子公司）提起SEP侵權(quán)訴訟。

據(jù)悉，SEP持有者越來(lái)越期望不僅從設(shè)備制造商那里獲得報(bào)酬，而且還從流媒體服務(wù)那里獲得報(bào)酬。為此InterDigital也在尋求在各地實(shí)施永久禁令，InterDigital采取的這一系列有力行動(dòng)可能會(huì)讓迪士尼坐上談判桌。

目前唯一使SEP執(zhí)行復(fù)雜化的因素是缺乏司法克制的英格蘭和威爾士上訴法院 (EWCA) ，這表明它可能會(huì)試圖破壞世界其他地區(qū)的專(zhuān)利執(zhí)行。此外，InterDigital通常傾向于直接授權(quán)其專(zhuān)利，但專(zhuān)利持有者對(duì)流媒體執(zhí)行其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的次數(shù)越多，他們獲得許可的壓力就越大，無(wú)論是雙邊許可還是專(zhuān)利池許可。（來(lái)源：天天IP）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#AI生成圖也有版權(quán)，武漢法院判決侵權(quán)方賠償；世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布交通技術(shù)趨勢(shì)報(bào)告，中國(guó)技術(shù)研發(fā)居世界前列（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.islanderfriend.com