#本文由作者授權發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#
“母公司遭日企起訴,索賠數超30億元?!?br/>
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
作者:劉藍
8月24日,寶鋼股份子公司寶武碳業(yè)科技股份有限公司(下稱寶武碳業(yè))即將在深圳證券交易所上市審核委員會2023年第67次審議會議中,接受上市委的審議。
8月17日,寶武碳業(yè)更新招股書(上會稿),招股書顯示,寶武碳業(yè)控股子公司吉林寶旌炭材料有限公司(下稱吉林寶旌)現還存在一起未決專利訴訟,涉案金額1500萬余元。同時,寶武碳業(yè)母公司寶山鋼鐵股份有限公司(寶鋼股份)近兩年與日本制鐵涉案約30億的專利糾紛也尚未落下帷幕。
子公司被訴專利侵權,索賠1530.72萬
寶武碳業(yè)首次披露這起訴訟的時間為今年6月14日更新的招股書,在此之前其更新的招股書的時間為3月30日,可見這起涉案超1500萬元的專利訴訟提起的時間或為今年3月以后。
招股書顯示,元峻有限公司(下稱元峻公司)起訴浙江精工集成科技股份有限公司、吉林寶旌侵犯了其授權公開號為CN 102782198B、專利名稱為“氧化爐”的發(fā)明專利。在該案中,元峻公司的初始訴訟請求為:判令二被告立即停止對其第CN 102782198B號“氧化爐”發(fā)明專利的侵權行為,即停止制造、銷售、使用涉案專利保護的氧化爐產品;判令二被告賠償其經濟損失300萬元,合理支出40萬元;訴訟費由二被告承擔。
2023年4月18日,本案開庭審理,原告元峻公司當庭提出變更訴訟請求,要求被告賠償經濟損失的數額由300萬元變更為1530.72萬元,合理支出40萬元。目前,法院已受理了元峻公司變更后的訴訟請求,該案尚在審理過程中。
據國家知識產權局信息顯示,CN 102782198B最初的申請人為艾森曼股份公司,2022年2月份,該專利發(fā)生了專利申請權、專利權的轉移,目前元峻公司為該專利的權利人。今年4月份和8月份,國知局分別更新了該涉案專利的《無效宣告請求受理通知書》和《無效宣告請求口頭審理通知書》,顯示該涉案專利正在經受無效挑戰(zhàn),這或許正是被告應對元峻公司發(fā)起訴訟的應對手段之一。
母公司寶鋼股份遭日企起訴,索賠30余億
除了子公司面臨的專利訴訟外,寶武碳業(yè)母公司寶鋼福分在近兩年來也遭到了日企發(fā)起的專利訴訟。
日本制鐵株式會社(以下稱“日本制鐵”)在2021年10月14日宣布,因寶鋼股份違反日本制鐵電磁鋼板相關專利,生產電磁鋼板供應豐田汽車用于電動汽車制造,日本制鐵已向東京地方法院起訴寶鋼股份和豐田汽車,要求兩家企業(yè)分別給予200億日元(約10億人民幣)的損害賠償。
2022年8月,寶山股份開始陸續(xù)收到日本制鐵在日本東京地方法院針對寶鋼股份提起的三起訴訟案件的法院傳票、起訴狀等相關材料。日本制鐵指控寶鋼股份向豐田汽車供應的電磁鋼板侵犯了其三項專利,并針對三件專利分別進行了起訴,每起案件的索賠金額均為204億2964萬日元(約10.2億人民幣)。
目前,這三起案件均在審理中。寶武碳業(yè)在招股書中披露,針對日本制鐵提起的專利訴訟,寶鋼股份已聘請專業(yè)律師團隊積極應訴。
據悉,本次寶武碳業(yè)擬募資43.19億,主要投資于“湛江鋼鐵基地寶化湛江 4萬噸/年混合法苯酐項目”、“蘭州10萬噸負極材料項目”,并補充流動資金。
(原標題:寶武碳業(yè)IPO:子、母公司未決專利訴訟涉案金額超30億)
來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
作者:劉藍
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:寶武碳業(yè)IPO:子、母公司未決專利訴訟涉案金額達數十億(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.islanderfriend.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧