#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“《中日韓‘授權(quán)后對(duì)專利文本修改的要求’比較研究報(bào)告》全文發(fā)布?!?br/>
近日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布中日韓復(fù)審機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布“授權(quán)后對(duì)專利文本修改的要求”比較研究報(bào)告,本項(xiàng)研究聚焦于在專利無(wú)效宣告請(qǐng)求程序中,專利權(quán)人提出修改時(shí)所需滿足的具體要求。旨在促進(jìn)三局之間相互借鑒寶貴經(jīng)驗(yàn),并借此幫助廣大用戶全面、深入地了解三局在授權(quán)后針對(duì)專利文本修改所制定的各項(xiàng)要求。
中日韓復(fù)審機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布“授權(quán)后對(duì)專利文本修改的要求”比較研究報(bào)告
為深入探究中日韓三局在專利復(fù)審與無(wú)效方面的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),自2013年第一屆中日韓復(fù)審聯(lián)合專家組(JEGTA)會(huì)議于日本成功召開以來(lái),中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(CNIPA)、日本特許廳(JPO)以及韓國(guó)特許廳(KIPO)始終緊密合作,持續(xù)在專利復(fù)審與無(wú)效領(lǐng)域展開全面且深入的比較研究。
“授權(quán)后對(duì)專利文本修改的要求”這一比較研究主題在第十屆中日韓聯(lián)合專家組會(huì)議(2023年12月)期間提出,后續(xù)研究工作基于各局截至2023年11月所提供的信息推進(jìn)。該項(xiàng)研究成果于第十一屆中日韓聯(lián)合專家組會(huì)議(2024 年11月)上順利審議通過(guò)。
本項(xiàng)研究聚焦于在專利無(wú)效宣告請(qǐng)求程序中,專利權(quán)人提出修改時(shí)所需滿足的具體要求。旨在促進(jìn)三局之間相互借鑒寶貴經(jīng)驗(yàn),并借此幫助廣大用戶全面、深入地了解三局在授權(quán)后針對(duì)專利文本修改所制定的各項(xiàng)要求。
附:
Comparative Study on “Requirements for Post Patent Grant Corrections (Amendments)” and Purpose of the Requirements in Japan, China and Korea
(原標(biāo)題:中日韓復(fù)審機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布“授權(quán)后對(duì)專利文本修改的要求”比較研究報(bào)告)
來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站
編輯:IPRdaily辛夷 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:中日韓復(fù)審機(jī)構(gòu)聯(lián)合發(fā)布“授權(quán)后對(duì)專利文本修改的要求”比較研究報(bào)告(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.islanderfriend.com
《漂白》被指抄襲南都調(diào)查報(bào)道羅生門!記者、編劇、愛(ài)奇藝多方回應(yīng)
商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧