2024年IPR Daily作者文章關鍵詞：商業(yè)秘密

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

2024年，商業(yè)秘密保護在知識產權領域的重要性愈發(fā)凸顯。隨著全球經濟競爭的加劇和技術創(chuàng)新的加速，商業(yè)秘密作為企業(yè)核心競爭力的重要組成部分，其保護策略和法律實踐成為研究熱點。一方面，世界知識產權組織（WIPO）于2024年7月發(fā)布了《商業(yè)秘密與創(chuàng)新指南》，全面概述了商業(yè)秘密在支持全球創(chuàng)新和知識共享方面的作用。該指南不僅討論了商業(yè)秘密在創(chuàng)新生態(tài)系統中的戰(zhàn)略作用，還詳細介紹了商業(yè)秘密保護的法律框架、管理策略以及在合作創(chuàng)新中的應用，為企業(yè)提供了系統的指導。

另一方面，國內法律環(huán)境也在不斷完善，以加強對商業(yè)秘密的保護。2024年1月20日生效的《專利法實施細則》及《專利審查指南》修訂版，進一步明確了專利申請中的保密審查程序，強調了涉及國家安全或重大利益的技術方案需要進行嚴格的保密審查。這些修訂不僅為企業(yè)在專利申請階段提供了更明確的指引，也為商業(yè)秘密的保護提供了更堅實的法律基礎。

在司法實踐中，商業(yè)秘密的保護也得到了更多關注。最高人民法院在2024年11月審結的一起商業(yè)方法專利確權案中，明確了包含技術特征的算法和商業(yè)方法的可專利性，進一步強調了在評估商業(yè)秘密相關專利時，應綜合考慮技術特征和商業(yè)特征。這一判決為商業(yè)秘密的法律保護提供了新的視角，也為未來相關案件的審理提供了重要參考。

在這樣的背景下，IPR Daily2024年關于商業(yè)秘密的投稿文章涵蓋了商業(yè)秘密的法律框架、管理策略、國際合作中的應用以及最新司法實踐等多個維度，為知識產權從業(yè)者和企業(yè)提供了豐富的參考和指導。

1、作者：張澤吾北京市煒衡（廣州）律師事務所

增值稅發(fā)票上直接記載的客戶信息能否構成商業(yè)秘密商業(yè)秘密的客體范圍：內部職位競爭相關的文件是否構成商業(yè)秘密

2、作者：邢旭喬

知識產權鑒定工作隨筆（四）——與技術類商業(yè)秘密有關的鑒定

3、作者：唐小妹 北京陽光知識產權調解中心副主任、北京京成知識產權研究院高級顧問趙保春 北京志霖律師事務所 合伙人 律師 專利代理師李乾 北京志霖律師事務所 律師 專利代理師

侵害商業(yè)秘密糾紛中侵權行為認定等法律適用若干問題探討│ 侵害商業(yè)秘密糾紛篇（五）

侵害商業(yè)秘密糾紛損害賠償數額實證分析——司法審判實務對商業(yè)秘密保護啟示（六）

4、作者：牟子健

高薪雇傭他人，收集整理制藥廠排放的垃圾，是否構成“以不正當手段獲取商業(yè)秘密”？

淺談“商業(yè)秘密竊而未用”的幾種客觀原因

淺談“員工在無保密協議的情況下是否負有商業(yè)秘密保密義務?”

【爭鳴】針對“淺談員工在無保密協議的情況下是否負有商業(yè)秘密保密義務?”

一文關于剛剛入職不久就離職的員工的商業(yè)秘密保護若干問題的探討

淺談傳統非物質文化遺產傳承領域的商業(yè)秘密保護

趴在羊圈門口的狼——簡析“確認商業(yè)間諜的邊界在哪里”

5、作者：潘煒 上海正策律師事務所

商業(yè)秘密的秘密性與專利的新穎性創(chuàng)造性的關系

6、作者：潘聰 李暢 北京高文律師事務所

商業(yè)秘密訴訟中關于秘點修改時機與限制的探討

7、作者：惠磊 泰和泰（北京）律師事務所

無人機取證在專利和商業(yè)秘密侵權案件中的合法性探討商業(yè)秘密案件中根據圖紙?zhí)釤捗攸c內容的必要性分析

8、作者：葛晶

根據最新判例淺析商業(yè)秘密侵權訴訟的審判思路

9、作者：吳尊杰 美國波士頓大學法學碩士

商業(yè)秘密之放棄：從理論到實踐企業(yè)數據在何種情況下屬于“商業(yè)秘密”——評（2022）渝0192民初8589號裁判

中國新能源汽車底盤技術商業(yè)秘密侵權第一案——評釋2023年最高法知民終1590號民事判決

10、作者：劉仁鎖

如何認定商業(yè)秘密的商業(yè)價值

11、作者：Gracia 北京瑞盛銘杰知識產權代理有限公司

吉利正名之戰(zhàn)：吉利威馬商業(yè)秘密侵權案例解讀

從新和成“維生素E”商業(yè)秘密侵權案例看企業(yè)商業(yè)秘密保護要點

判賠額超2億元的“橡膠防老劑”技術秘密侵權案例解析

12、作者：韋超峰 江蘇瑞途律師事務所

商業(yè)秘密案件中“觀察獲得”的判定——與“使用公開”和“反向工程”的辨析

13、作者：張睿 山東華政律師事務所

離職員工侵犯原公司商業(yè)秘密案：二審維持不正當競爭判決

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com”