終審判賠共2.18億元，華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產權糾紛塵埃落定

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“華魯恒升等被告在最高院作出的終審判決中敗訴，兩起案件的涉案金額共2.18億元。”

2022年12月30日，山東華魯恒升化工股份有限公司（以下簡稱“華魯恒升”）披露了兩項知識產權訴訟結果的公告。其中，最高法院民事判決書（2020）最高法知民終1559號的終審判決顯示，華魯恒升、寧波厚承管理咨詢有限公司（以下簡稱“寧波厚承”）、寧波安泰環(huán)境化工工程設計有限公司（以下簡稱“安泰設計公司”）、尹某某連帶賠償四川金象賽瑞化工股份有限公司（以下簡稱“金象賽瑞”）、北京燁晶科技有限公司（以下簡稱“燁晶科技”）經濟損失及合理費用1.2億元；最高法院民事判決書（2022）最高法知民終541號終審判決顯示，華魯恒升、寧波厚承、安泰設計公司、尹某某連帶賠償金象賽瑞經濟損失及合理費用9800萬元。

這兩起訴訟分別涉及發(fā)明專利侵權和技術秘密侵權，華魯恒升等被告在最高院作出的終審判決中敗訴，兩起案件的涉案金額共2.18億元。

據(jù)悉， 山東華魯恒升化工股份有限公司是一家以化肥、化工、熱電、氣體為主營業(yè)務的公司，是全國化工綜合效益百強和山東省200家重點企業(yè)集團之一。四川金象賽瑞化工股份有限公司以生產銷售化工原料、化肥為主營業(yè)務，產品統(tǒng)一使用“象”牌商標為中國馳名商標。

專利糾紛失利，面臨1.2億賠償

從華魯恒升披露的信息來看，這兩起知識產權糾紛已經進行了好幾年。近日，隨著最高院終審判決的出爐，這兩場知識產權戰(zhàn)以金象賽瑞勝訴、華魯恒升敗訴落下了帷幕。

2017年3月25日，華魯恒升披露了關于其與金象賽瑞等的專利糾紛情況。金象賽瑞和燁晶科技以第 ZL201110108644.9 號、第 ZL201010216437.0號發(fā)明專利專用權人的身份，于廣州知識產權法院起訴上述四被告共同合作實施三聚氰胺項目的工程設計、制造、施工，并共同合作使用加壓氣相淬冷法工藝方法、組合式換熱器及流化床反應器設備侵犯了其發(fā)明專利專用權，并索賠1500萬元。隨后，四被告提起管理權異議，廣州知識產權法院對該異議裁定予以駁回。于是四被告向廣東省高級人民法院起上訴，最終該案件裁定本案由廣東省高院管轄。

2020年7月，華魯恒升披露了該案件進展，廣東省高院判決華魯恒升賠償經濟損失及合理維權費用共計8000萬元，其中寧波市化工研究設計院有限公司（安泰設計公司曾用名）、寧波遠東化工集團有限公司（寧波厚承曾用名）對其中的4000萬元承擔連帶賠償責任。華魯恒升等被告不服該判決向最高院提起上訴，并于2020年12月11日、12月28日及2022年4月29日公開開庭審理了本案。

而近日，該案件迎來終審判決，最高院撤銷廣東省高級人民法院（2017）粵民初97號民事判決。判決上述四被告連帶賠償四金象賽瑞、燁晶科技經濟損失及合理費用1.2億元，并銷毀現(xiàn)存的侵權蜜胺生產系統(tǒng)即華魯恒升10萬噸/年三聚氰胺項目（一期）等。

華魯恒升表示，本次公告的訴訟事項的判決結果將對本公司產生連帶賠償責任1.2億元，并承擔部分一、二審受理費，同時執(zhí)行該判決預計將產生一定的設備資產損失，對本期效益影響尚無法具體確定。

技術秘密糾紛再遭滑鐵盧，9800萬元賠償雪上加霜

華魯恒升還在同日披露了與金象賽瑞技術秘密糾紛的進展。2017年9月，華魯恒升收到了四川省成都市中級人民法院送達的關于金象賽瑞起訴華魯恒升的民事起訴狀一份和開庭《傳票》等相關法律文件。彼時尹某某作為本案的第一被告，華魯恒升作為本案的第二被告，而安泰設計公司、寧波厚承則分別作為本案的第三、四被告。

金象賽瑞稱，其享有加壓氣相淬冷法三聚氰胺生產技術的商業(yè)秘密的身份，尹某某將金象賽瑞的商業(yè)秘密披露給第二、第三、第四被告，并經第二被告委托，由第三、第四被告基于本案技術具體設計了有關三聚氰胺的工藝及其設備圖紙及其技術資料，并應用于第二被告的10萬噸三聚氰胺項目。金象賽瑞認為四被告非法獲取、披露并使用其商業(yè)私密，構成了對原告商業(yè)秘密的嚴重侵犯，索賠9800 萬元。

2022年1月1日，華魯恒升披露了該訴訟進展，成都中院一審判決華魯恒升賠償原告經濟損失及合理開支共計5000萬元，尹某某對其中的120萬元承擔連帶賠償責任，安泰設計公司、寧波厚承對其中的500萬元承擔連帶賠償責任。四被告因不服該判決向最高院提起上訴，最高院于2022年4月7日、4月29日不公開開庭審理了本案。2022年12月30日，華魯恒升的公告中披露了該案的終審判決，最終，華魯恒升、寧波厚承、安泰設計公司連帶賠償金象賽瑞經濟損失及合理開支9800萬元。

華魯恒升表示，該訴訟判決結果將對其產生連帶賠償責任9800萬元，并承擔部分一、二審受理費，同時執(zhí)行該判決預計將產生一定的設備資產損失，對本期效益影響尚無法具體確定；預計會對后期營業(yè)收入產生大約1%的影響。

從華魯恒升等四被告與金象賽瑞兩起知識產權糾紛來看，金象賽瑞在專利糾紛中終審判賠的金額1.2億遠遠高于其初始索賠金額1500萬元。而在技術秘密糾紛的終審判決中，金象賽瑞也成功如愿獲得初始索賠金額9800萬元?？梢哉f，歷經近6年的起伏波折，金象賽瑞在與華魯恒升的兩起知識產權戰(zhàn)爭中完勝。

（原標題：終審判賠共2.18億元，華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產權糾紛塵埃落定）

來源：知聯(lián)社

作者：方鳴

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：終審判賠共2.18億元，華魯恒升與金象賽瑞的兩起知識產權糾紛塵埃落定（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自知聯(lián)社并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com”