我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"專利權(quán)利要求"相關(guān)共 473 條
- 浙江法院發(fā)布2021年度十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件！
- 的其他技術(shù)特征亦與涉案專利的其他技術(shù)特征相同，可以認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案具備了涉案專利權(quán)利要求1-3和7-8記載的全部技術(shù)特征，落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。該院遂于2021年...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 重慶法院發(fā)布2021年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例！ ?
- 專利的發(fā)明點(diǎn)及其能解決的技術(shù)問題,需要準(zhǔn)確認(rèn)定涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，將涉案專利權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案作為一個(gè)整體進(jìn)行全面理解。該專利要解決的技術(shù)問題是提供一種多...
法院
知聯(lián)社
- 3年前
- 北京法院發(fā)布2021年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例
- 、賠償損失及合理開支共計(jì)100萬元等。一審法院認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品技術(shù)方案落入涉案專利權(quán)利要求1-3、15、18-21、24-27的保護(hù)范圍，航天通信北京分公司及宇潔公司的涉...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 廣東高院發(fā)布保護(hù)商業(yè)秘密典型案例
- 舉證情況，合理認(rèn)定秘密點(diǎn)是否符合技術(shù)秘密的法定要件，再將秘密點(diǎn)技術(shù)特征與被訴發(fā)明專利權(quán)利要求書記載的相應(yīng)技術(shù)特征進(jìn)行比對(duì)，從而認(rèn)定本案構(gòu)成侵害技術(shù)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在侵害技...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 策略詳解：當(dāng)企業(yè)招投標(biāo)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議
- 產(chǎn)權(quán)法院。聲揚(yáng)科技公司通過司法鑒定等措施主動(dòng)提供了中標(biāo)項(xiàng)目所涉技術(shù)方法不同于涉案專利權(quán)利要求的證據(jù)以積極應(yīng)對(duì)訴訟庭審，同時(shí)對(duì)涉案專利提起了專利無效請(qǐng)求。在訴訟案件出具判決前...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- 我國(guó)垂直起降固定翼無人機(jī)專利“兩三點(diǎn)”
- 專利文獻(xiàn)中，權(quán)利要求的數(shù)量幾乎全為10條以內(nèi)，高于10條的專利數(shù)量忽略不計(jì)，其中專利權(quán)利要求的數(shù)量大多分布在6-10條區(qū)間內(nèi)，專利文獻(xiàn)頁(yè)碼幾乎均在25頁(yè)以內(nèi)，大多分布在6-...
深度
邊度
- 3年前
- 從“土坑酸菜”專利看采用現(xiàn)有技術(shù)抗辯應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)
- 1934年12月11日，早于涉案專利申請(qǐng)日，故可以作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯證據(jù)使用。涉案專利權(quán)利要求中涉及卡夾組件的技術(shù)特征是“卡夾組件的一端固定到蓋體上，另一端沿徑向彈性壓靠在升...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 從專利侵權(quán)案例看等同原則和捐獻(xiàn)原則博弈時(shí)對(duì)背景技術(shù)的考量
- 入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，將燃油發(fā)動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)與電機(jī)驅(qū)動(dòng)認(rèn)定構(gòu)成技術(shù)特征等同，則不利于專利權(quán)利要求公示作用的發(fā)揮和社會(huì)公眾信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)。最終，二審最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭撤銷了...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 撰寫發(fā)明或者實(shí)用新型專利時(shí)對(duì)技術(shù)領(lǐng)域的考量
- 可以考慮相近或者相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的現(xiàn)有技術(shù)。[6]該“19號(hào)案”中，最高院認(rèn)為，涉案專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案與最接近的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)7（一種體力測(cè)定器）公開的內(nèi)容相比，區(qū)別技術(shù)特...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 貼牌加工產(chǎn)品所涉專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)——以貼牌方為視角
- 利權(quán)行為。這里的“制造專利產(chǎn)品”，對(duì)于發(fā)明或者實(shí)用新型來說，是指作出或者形成覆蓋專利權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征的產(chǎn)品。上述理解綜合考慮了“制造”一詞本身的含義和專利法第十...
深度
知聯(lián)社
- 3年前
- 最高院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭精選48個(gè)典型案例，提煉55條裁判要旨！
- 知民終1602號(hào)【裁判要旨】關(guān)于被訴侵權(quán)菌株是否落入以“保藏號(hào)”限定的微生物發(fā)明專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，一般可以借助一種或者多種基因特異性片段檢測(cè)方法，并結(jié)合形態(tài)學(xué)分析等予...
行業(yè)
知聯(lián)社
- 3年前
- SEP與FRAND相關(guān)問題研究與思考（四）│ 3G/4G/5G FRAND 許可和 ETSI 的IPR數(shù)據(jù)庫(kù)的透明度
- 在標(biāo)準(zhǔn)化過程的早期公開潛在的必要專利，這使得必要性的確定變得復(fù)雜，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)文本和專利權(quán)利要求通常在這個(gè)階段會(huì)不斷變化。聯(lián)想訴InterDigital案盡管ETSI的IPR政...
深度
知聯(lián)社
- 4年前
- IPR Daily系列文章推薦 │ 佛山知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例合集
- 利要求的內(nèi)容”。佛山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為A公司項(xiàng)目“屋頂停車場(chǎng)光伏電站”沒有落入本案專利權(quán)利要求1的保護(hù)范圍,判定A公司不構(gòu)成侵犯涉案專利權(quán)，駁回B公司的請(qǐng)求。2017年11月...
專題
知聯(lián)社
- 4年前
- 涉案1.3億！寧德新能源起訴珠海冠宇
- ，珠海冠宇及子公司生產(chǎn)的相關(guān)產(chǎn)品實(shí)施了涉案專利所主張權(quán)利要求的技術(shù)方案，落入涉案專利權(quán)利要求的保護(hù)范圍，侵害了原告的專利權(quán)。上述案件中，原告對(duì)珠海冠宇的訴訟請(qǐng)求為判令公司及...
訴訟
知聯(lián)社
- 4年前
- 最高法談 | 平行無效宣告程序中權(quán)利要求修改的影響
- 和所述頭皮之間的所述設(shè)定距離相關(guān)?！薄 ＠麖?fù)審委員會(huì)經(jīng)審查后認(rèn)定蓋組織公司對(duì)本專利權(quán)利要求的修改符合《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定，并在修改后的權(quán)利要求的基礎(chǔ)上，于2016年...
深度
知聯(lián)社
- 4年前
- SEP與FRAND相關(guān)問題研究與思考（三）│ Optis Wireless訴Apple案件關(guān)于損害賠償做出重新審判指令
- 專利訴訟中，還審理了SEP的損害賠償問題，“雙方同意Innovatio聲稱的許多專利權(quán)利要求對(duì)于802.11標(biāo)準(zhǔn)是必要的……”(著重強(qiáng)調(diào))。更值得注意的是，Ericsson...
訴訟
知聯(lián)社
- 4年前
- 河北省發(fā)布2021年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例
- 邢臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）提出處理請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)利要求所記載技術(shù)特征所限定的保護(hù)范圍。邢臺(tái)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）作出行政裁決，...
法院
知聯(lián)社
- 4年前
- 權(quán)利要求解釋大全（2021版）
- 中藥產(chǎn)業(yè)?！昂小?、“包括”本身就具有并未排除未指出的內(nèi)容的含義，因而成為開放式專利權(quán)利要求的重要標(biāo)志；開放式和封閉式權(quán)利要求的區(qū)分在包括化學(xué)、機(jī)械領(lǐng)域在內(nèi)的全部技術(shù)領(lǐng)域有...
政策
知聯(lián)社
- 4年前
- 詳解美國(guó)專利權(quán)有效性的審查程序
- 權(quán)利要求的可能性復(fù)審期間，專利權(quán)人可以進(jìn)行的修改包括：(i) 取消任何受到質(zhì)疑的專利權(quán)利要求，或 (ii) 對(duì)于每個(gè)被質(zhì)疑的索賠，提出合理數(shù)量的替代權(quán)利要求。修改動(dòng)議通常在...
深度
邊度
- 4年前
- 最高法談 | 涉電子商務(wù)平臺(tái)侵害專利權(quán)糾紛反向行為保全的適用
- ，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2020年9月9日就涉案專利作出無效宣告請(qǐng)求審查決定，認(rèn)為涉案專利權(quán)利要求1-24均不具備《中華人民共和國(guó)專利法》第二十二條第二款規(guī)定的新穎性，宣告涉案專...
訴訟
邊度
- 4年前
- 新學(xué)期已開始，軟件類專利權(quán)人該學(xué)會(huì)面對(duì)“萬物互聯(lián)”時(shí)代了！
- 以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的，將專利方法的實(shí)質(zhì)內(nèi)容固化在被訴侵權(quán)產(chǎn)品中，該行為或者行為結(jié)果對(duì)專利權(quán)利要求的技術(shù)特征被全面覆蓋起到了不可替代的實(shí)質(zhì)性作用，終端用戶在正常使用該被訴侵權(quán)產(chǎn)品...
深度
邊度
- 4年前
- 最高法談│行政程序中以進(jìn)一步限定方式修改的權(quán)利要求的侵權(quán)判定
- 修改后的權(quán)利要求2、7系修改后的權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，都屬于在涉案專利原始的專利權(quán)利要求書之中并不存在。本案被訴侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售均發(fā)生在涉案專利修改的權(quán)利要求被確權(quán)...
訴訟
邊度
- 4年前
- 《知識(shí)產(chǎn)權(quán)界》202108期---作者專欄
- 在專利申請(qǐng)或者無效程序中，專利申請(qǐng)人或者專利權(quán)人會(huì)選擇以合并權(quán)利要求的方式來修改專利權(quán)利要求。然而，這一權(quán)利要求的修改方式是否意味著專利權(quán)人放棄了與“被合并從權(quán)”不同的技術(shù)...
專題
小杯
- 4年前
- 專利權(quán)利要求的“合并式修改”與“禁止反悔”原則的適用
- nbsp; 校對(duì)：IPRdaily縱橫君注：原文鏈接：專利權(quán)利要求的“合并式修改”與“禁止反悔”原則的適用（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）青年有為！尋找202...
深度
邊度
- 4年前
- 最高法談 │ 展覽會(huì)參展產(chǎn)品涉及專利侵權(quán)時(shí)侵權(quán)主體的認(rèn)定
- 鍵安裝孔，按鍵露出按鍵安裝孔，按鍵的位置高于連接座上端。上述特征與顏宏達(dá)修改后的專利權(quán)利要求1、3、4、5記載的全部技術(shù)特征相同。碩童公司、優(yōu)泰童車廠對(duì)此并無異議。 再查...
訴訟
邊度
- 4年前
- 專利禁止反悔原則適用淺析及企業(yè)實(shí)務(wù)啟示！
- 同原則的限制全面覆蓋原則是專利侵權(quán)判定的基本原則，主要指被控侵權(quán)產(chǎn)品或方法再現(xiàn)了專利權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，再現(xiàn)包括技術(shù)特征的相同和等同。等同特征是指與所記載的技術(shù)特征以基...
深度
邊度
- 4年前
- 2021年8月IPRdaily作者專欄
- 接近現(xiàn)有技術(shù)的選擇關(guān)于專利客體的一些思考專利禁止反悔原則適用淺析及企業(yè)實(shí)務(wù)啟示！專利權(quán)利要求的“合并式修改”與“禁止反悔”原則的適用一個(gè)專利復(fù)審決定引發(fā)的思考-公知常識(shí)的判...
專題
其言朗朗
- 4年前
- 藥監(jiān)局 國(guó)知局：《藥品專利糾紛早期解決機(jī)制實(shí)施辦法（試行）》全文發(fā)布
- 權(quán)人、專利被許可人、專利授權(quán)日期及保護(hù)期限屆滿日、專利狀態(tài)、專利類型、藥品與相關(guān)專利權(quán)利要求的對(duì)應(yīng)關(guān)系、通訊地址、聯(lián)系人、聯(lián)系方式等內(nèi)容。相關(guān)信息發(fā)生變化的，藥品上市許可持...
產(chǎn)業(yè)
邊度
- 4年前
- 專利被宣告無效！鑒定結(jié)果顯示不侵權(quán)！歌爾敏芯專利戰(zhàn)最新進(jìn)展
- 圍不相關(guān)，不存在涉案專利的發(fā)明點(diǎn)的技術(shù)特征；關(guān)于64號(hào)案的鑒定結(jié)果顯示，缺少涉案專利權(quán)利要求所記載的多個(gè)技術(shù)特征，不侵權(quán)。其中，64號(hào)案的涉訴專利權(quán)為實(shí)用新型專利，據(jù)業(yè)內(nèi)技...
訴訟
邊度
- 4年前
- 藥品生命周期管理中的專利策略和實(shí)務(wù)（二）│專利長(zhǎng)青化（evergreening）
- 發(fā)過程和臨床試驗(yàn)中的得的數(shù)據(jù)。最新的專利和最初專利相隔將近20年之久。有一類后續(xù)專利權(quán)利要求范圍未必很廣，但是從阻止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的角度看， 是比較有效的。這就是覆蓋藥品說明書（...
北美洲
阿耐
- 4年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 