我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"涉案專利"相關(guān)共 940 條
- 專利侵權(quán)案件中“先行裁駁制度”的適用限制
- 僅以專利權(quán)被專利復(fù)審委員會宣告無效作為適用要件，但在實(shí)際處理過程中，仍應(yīng)綜合考慮涉案專利的性質(zhì)、無效/行政訴訟的客觀情況、專利權(quán)人的審級利益、與相關(guān)規(guī)定的聯(lián)動(dòng)等因素，以...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 最高院：2019年專利和商標(biāo)案件數(shù)量將繼續(xù)保持較快增長！
- 害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案【(2018)最高法民申4543號】中，最高人民法院指出，涉案專利已被生效行政判決認(rèn)定應(yīng)當(dāng)被宣告無效，人民法院可以據(jù)此在民事訴訟中對是否構(gòu)成專利侵...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 這招雖強(qiáng)，但用不好會翻車！他就因此丟掉了專利
- 這些證據(jù)，基本能夠互相映證，具有相當(dāng)?shù)淖C明力。并且，從本案客觀情況來說，李醫(yī)生對涉案專利技術(shù)方案的產(chǎn)生，的確做了貢獻(xiàn)，雙方也曾組建公司共同開發(fā)這個(gè)項(xiàng)目，主觀意愿上曾經(jīng)是...
專利
其言朗朗
- 6年前
- 從設(shè)計(jì)空間的角度，探討因外觀專利權(quán)人怠于維權(quán)對專利保護(hù)范圍的影響
- 間變小，使得原本可以落入涉案專利保護(hù)范圍的侵權(quán)產(chǎn)品，由于設(shè)計(jì)空間的減小，沒有落入涉案專利保護(hù)范圍內(nèi)。四、總結(jié)綜上，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人應(yīng)積極地進(jìn)行維權(quán)，以避免更多相似設(shè)計(jì)的...
機(jī)構(gòu)
其言朗朗
- 6年前
- 2018年吉林法院知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例
- 為人民幣71萬元。法院在判決時(shí)并未機(jī)械計(jì)算被控侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量和利潤，而是充分考慮到涉案專利的特殊性，酌情認(rèn)定合理的賠償數(shù)額，對侵權(quán)人的惡意侵權(quán)行為進(jìn)行了懲罰。來源：吉林省...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 2018年湖南法院知識產(chǎn)權(quán)司十大典型案例
- 洲瑞成建筑設(shè)備租賃有限公司（以下簡稱瑞成公司）未經(jīng)許可，擅自制造、銷售、使用侵害涉案專利權(quán)的圍擋，遂請求株洲市知識產(chǎn)權(quán)局責(zé)令瑞成公司停止侵權(quán)，對瑞成公司處以100000...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 2018年度浙江法院十大知識產(chǎn)權(quán)案例
- 的技術(shù)特征相比，兩者手段、功能和效果均不相同，不構(gòu)成等同特征。被訴侵權(quán)產(chǎn)品不落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。綜上，該院于2018年5月11日判決：撤銷一審判決，駁回大央公司的...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 2018年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)十大案例
- 公證取證費(fèi)用，因有相應(yīng)發(fā)票、公證書等佐證，且考慮到萊頓蘇州公司為證明侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍的相關(guān)實(shí)驗(yàn)費(fèi)用均未主張，故對其主張的49080元購買侵權(quán)產(chǎn)品以及公證取...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 2018年度專利復(fù)審無效十大案件（附解讀）
- 民公司被起訴后，遂針對涉案專利提出無效宣告請求。作為打響GUI專利保護(hù)的第一槍，涉案專利的無效和侵權(quán)糾紛均引起了社會的廣泛關(guān)注和報(bào)道。原專利復(fù)審委員會成立五人合議組對本...
專利
其言朗朗
- 6年前
- 河北公布知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
- 用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。方杰公司未經(jīng)專利權(quán)人許可銷售的“自拍桿”包含涉案專利權(quán)利要求2的全部技術(shù)特征，落入專利權(quán)保護(hù)范圍，為侵權(quán)商品，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 黑龍江法院2018年十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例
- 權(quán)利范圍具有限定作用。被訴侵權(quán)產(chǎn)品只能過濾空氣，無法實(shí)現(xiàn)液體輸導(dǎo)功能，因此未落入涉案專利的權(quán)利保護(hù)范圍。九、“殼牌”潤滑油商標(biāo)侵權(quán)行政糾紛案【案號】哈爾濱市中級人民法院...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 湖北省法院發(fā)布知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例 擅用“袁隆平”字樣被這樣判
- 欣龍公司的實(shí)際生產(chǎn)工藝包含了涉案專利權(quán)利要求1記載的全部技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定落入了涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，故判決宜昌欣龍公司停止使用全棉時(shí)代公司的涉案發(fā)明專利方法以及銷售、...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 上海知產(chǎn)法院發(fā)布2017-2018年專利案件和計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件白皮書及典型案例
- 造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故訴至法院。上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，首先，鑫百勤公司享有的涉案專利被無效的理由是缺乏創(chuàng)造性而非新穎性，故不足以證明鑫百勤公司是在明知專利技術(shù)為現(xiàn)有...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 河南高院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
- 時(shí)，綜合考慮知識產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值的客觀性和不確定性的雙重特點(diǎn)，結(jié)合涉案專利權(quán)的類別、涉案專利在被訴侵權(quán)產(chǎn)品中的作用、被訴侵權(quán)產(chǎn)品的單價(jià)、侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間、重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 山東高院發(fā)布2018年十大知識產(chǎn)權(quán)案例
- 利申請公布以及授權(quán)公告后仍存在生產(chǎn)、銷售、許諾銷售被訴產(chǎn)品的行為，墨龍公司對其在涉案專利申請公布日之前購買的被訴產(chǎn)品的后續(xù)使用行為亦不為專利法所禁止。法院判決駁回了丹尼...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 北京法院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例 近半數(shù)為國內(nèi)首例
- 行了有益的探索。在“陸風(fēng)越野車”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案中，二審法院依法宣告涉案專利權(quán)無效，通過確立保護(hù)規(guī)則引導(dǎo)和激勵(lì)創(chuàng)新，彰顯了我國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、創(chuàng)造良好營商...
法律
其言朗朗
- 6年前
- #晨報(bào)#索賠1億！理邦儀器訴邁瑞醫(yī)療專利糾紛案其中一案一審勝訴
- 器稱發(fā)現(xiàn)深圳邁瑞制造、并與福州邁瑞共同銷售、許諾銷售的監(jiān)護(hù)儀產(chǎn)品，落入了理邦儀器涉案專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)。針對專利侵權(quán)，理邦儀器提出了4個(gè)案件共計(jì)1億元的經(jīng)濟(jì)賠...
晨報(bào)
其言朗朗
- 6年前
- 索賠10億！江蘇通領(lǐng)訴公牛涉案專利無效案今日審理（附口審全文）
- 演示，但實(shí)際產(chǎn)品上蓋并非透明。具體進(jìn)行演示說明結(jié)構(gòu)簡單、安裝方便。[請求人]結(jié)合涉案專利產(chǎn)品進(jìn)行具體說明，說明限位臺階可以設(shè)置為兩個(gè)。安裝順序在權(quán)利要求中沒有體現(xiàn)，權(quán)利...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 2018年內(nèi)蒙古知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例
- 產(chǎn)品的技術(shù)特征進(jìn)行了逐一比對，涉案產(chǎn)品與涉案專利的技術(shù)特征相同，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利保護(hù)范圍。在侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定清楚的前提下，經(jīng)過協(xié)調(diào)溝通，最后雙方達(dá)成和解，案件以調(diào)解...
法律
其言朗朗
- 6年前
- #晨報(bào)#投資航天員專利項(xiàng)目？男子騙得500萬全部揮霍；稱網(wǎng)絡(luò)電影擅用曲作品《云宮迅音》《女兒情》，許鏡清起訴索賠60余萬
- 不清，證據(jù)不足為由，提出上訴。其辯護(hù)人稱，現(xiàn)有證據(jù)證明光彩公司實(shí)際控制人張某對于涉案專利合作的履行情況和發(fā)展脈絡(luò)知情，因此不能認(rèn)定張某存在錯(cuò)誤認(rèn)識。張某報(bào)案求償是要轉(zhuǎn)嫁...
晨報(bào)
其言朗朗
- 6年前
- 剛剛！最高院發(fā)布2018年中國法院10大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例
- 汽車外觀設(shè)計(jì)專利無效行政案件，受到了國內(nèi)外及社會各界的廣泛關(guān)注。二審法院依法宣告涉案專利權(quán)無效，體現(xiàn)了中國法院對于中外權(quán)利人合法利益的平等保護(hù)，彰顯了中國加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 利用法律思維來探討實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性
- 4分）、教師（設(shè)定0.6分）、以及專家（設(shè)定0.8分）四個(gè)人員檔次；陪審員需要與涉案專利方無直接利害關(guān)系，且保證陪審員事先不知道方案內(nèi)容。然后，陪審員預(yù)先知道無效請求人...
深度
其言朗朗
- 6年前
- 2018年度浙江法院十大知產(chǎn)案件火熱出爐！
- 的技術(shù)特征相比，兩者手段、功能和效果均不相同，不構(gòu)成等同特征。被訴侵權(quán)產(chǎn)品不落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。綜上，該院于2018年5月11日判決：撤銷一審判決，駁回大央公司的...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 專利行政部門在開放許可制度中應(yīng)有的職能
- 一個(gè)產(chǎn)品由多個(gè)部件組成甚至運(yùn)用多個(gè)專利的情況下，應(yīng)該考慮以運(yùn)用專利的產(chǎn)品部件或者涉案專利對該產(chǎn)品的貢獻(xiàn)而不是以整個(gè)產(chǎn)品的銷售金額來計(jì)算專利許可費(fèi)。四、結(jié)論專利開放許可制...
法律
其言朗朗
- 6年前
- 洗碗機(jī)專利大戰(zhàn)：美的再次勝訴！云米洗碗機(jī)已“全數(shù)”下架
- 0號涉案專利判決書判決頁（一） 美的ZL201520245340.0號涉案專利判決書判決頁（二） 云米洗碗機(jī)“全數(shù)神秘下架”與此同時(shí)，IPRdail...
訴訟
其言朗朗
- 6年前
- 專利確權(quán)程序中“現(xiàn)有技術(shù)”的自認(rèn)
- 下，分別認(rèn)定涉案權(quán)利要求1、2、4、5、6、7-10不具備創(chuàng)造性，并最終決定宣告涉案專利權(quán)全部無效。但在一審判決中，一審法院僅認(rèn)為復(fù)審委關(guān)于權(quán)利要求5、6的創(chuàng)造性認(rèn)定中...
深度
其言朗朗
- 6年前
- 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭公布“第一案”判決（附判決書全文）
- 緊急情況，且本院已經(jīng)當(dāng)庭作出判決，本案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，另行作出責(zé)令停止侵害涉案專利權(quán)的行為保全裁定已無必要。因此，對于瓦萊奧公司的訴中行為保全申請，不予支持。綜上...
法院
其言朗朗
- 6年前
- 不能將不符合發(fā)明目的、效果的技術(shù)方案納入專利權(quán)的保護(hù)范圍？
- 1中“不會彼此部分重疊”的技術(shù)特征既不構(gòu)成相同也不構(gòu)成等同，故被控侵權(quán)產(chǎn)品未落入涉案專利權(quán)利要求1、2、3、5、6的保護(hù)范圍。一審判決：駁回梅耶博格（瑞士）公司的訴訟請...
法律
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 博通集成遭索賠7884萬！深陷8年專利糾紛，IPO之路將走向何方？
- “侵權(quán)所獲利益”無法充分舉證，缺少損失金額的證據(jù)而撤訴。力同科技提供的材料顯示，涉案專利名為“一種集成對講模塊及基于該模塊的對講系統(tǒng)”、專利號為 ZL200710077...
行業(yè)
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
- 最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭敲下第一槌，看點(diǎn)多多，亮點(diǎn)多多
- ，容易造成權(quán)利要求擴(kuò)大化。這是文科背景的審判人員最容易發(fā)生的情況，需要注意避免。涉案專利信息（說明書摘要）被控侵權(quán)物注釋：[1]作者簡介：茍紅東，現(xiàn)任寶雞市知識產(chǎn)權(quán)局副...
法律
知識產(chǎn)權(quán)界
- 6年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:京ICP備15051941號-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 