沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文由作者授權發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：小葉子 企業(yè)專利觀察
原標題：最新！科創(chuàng)板十大知識產(chǎn)權熱點事件及點評（5-6月）
5月5日-6月30日，科創(chuàng)板上市委審核記錄更新了460多條，新受理企業(yè)135家。其中回答上市委問詢（首輪回復到注冊階段之前）的答復有145條，問詢階段涉及知識產(chǎn)權問題的有48條，占比31%。
通過對問詢階段企業(yè)答復和新受理企業(yè)招股書披露的全面分析，本文獨家整理出2020年5-6月科創(chuàng)板十大知識產(chǎn)權熱點事件，并根據(jù)復雜程度、影響力和關注度進行了排序。
第十名 中芯國際
上榜理由：專利數(shù)量最多
關鍵數(shù)據(jù)：8122件專利
IPO進度：已上市交易
所屬領域：集成電路制造
關注熱度：★★★☆☆
中芯國際自6月1日科創(chuàng)板申請受理，到7月7日正式網(wǎng)上申購，創(chuàng)造了科創(chuàng)板上市審核的“最快問詢”、“最快上市委會議”、“最快上市發(fā)行”等多項紀錄。
同時，中芯國際還是科創(chuàng)板上市專利儲備最多的企業(yè)。招股書披露截止2019年12月31日，共有專利8122件，境內6527件，其中發(fā)明專利5965件；境外專利1595件。此外還有集成電路布圖設計94件。
不過這個專利冠軍寶座可能只能讓中芯國際坐三個月，下一個科創(chuàng)板IPO的專利巨頭——吉利汽車，近期會攜超過1.5萬件專利登陸。
最后，祝賀中芯國際正式上市。
第九名 雄安遠度 VS 成都縱橫
上榜理由：專利侵權
關鍵數(shù)據(jù)：5件專利，2000萬
IPO進度：完成首輪答復
所屬領域：無人機
關注熱度：★★★☆☆
成都縱橫4月20日科創(chuàng)板IPO獲得受理。一個月后，5月27日，河北雄安遠度公司向濟南市中級人民法院提交《民事起訴狀》，起訴成都縱橫侵犯其5項無人機的專利，共計索賠2000萬。這是又一起在企業(yè)IPO進程開始后，利用專利訴訟阻擊競爭對手的案例。
6月24日，成都縱橫回復上市委首輪答復中，對該項訴訟最新進展進行了回復。成都縱橫認為雄安遠度的專利不涉及其核心技術，雄安遠度所附的侵權分析比對表也并未對專利權利要求特征和產(chǎn)品進行一一比對分析，所得出的侵權結論依據(jù)不足。
成都縱橫已對相關專利提出了無效。
第八名 光峰科技 VS 極米科技
上榜理由：專利侵權
關鍵數(shù)據(jù)：1件專利，4600萬
IPO進度：首輪問詢期
所屬領域：激光電視
關注熱度：★★★☆☆
成都極米科技5月8日科創(chuàng)板IPO獲得受理，6月1日進入問詢階段。
6月2日，光峰科技控制子公司峰米科技起訴極米科技侵犯其專利號ZL201110086731.9號的“高亮度激發(fā)方法及基于光波長轉換的發(fā)光裝置”的發(fā)明專利。要求被告賠償4500萬元，及100萬元合理訴訟支出。
這同樣是一起擬IPO的企業(yè)在IPO審核剛開始階段就遭遇專利訴訟的案例。光峰科技自科創(chuàng)板上市以來發(fā)布的22份公告中，有11份與專利侵權有關。
根據(jù)光峰科技歷來就有利用專利構筑市場圍欄的特點，未來不排除進一步追加新訴訟的可能。
第七名 九號機器人
上榜理由：專利訴訟最密集
關鍵數(shù)據(jù)：62起訴訟，上億
IPO進度：上市委會議通過
所屬領域：平衡車
關注熱度：★★★☆☆
九號機器人去年4月17日開始科創(chuàng)板IPO。在今年5月12日回復上市委的答復中披露，圍繞平衡車產(chǎn)品，發(fā)生了多起訴訟：”共有51項境內重大未決訴訟，1項境內仲裁，35項境外訴訟與仲裁?！?其中有62項是與專利（商標）相關的訴訟。
九號機器人為維護自身權益作為原告主動發(fā)起的訴訟有59起，其中境內47起，境外12起。在境內起訴的47起專利侵權案，總涉案金額高達9340萬元。而九號機器人作為被告，侵犯他人專利權的訴訟有3起，其中境內1起，境外2起。
這是一起在IPO期間，主動提起專利訴訟的案例。九號機器人毫不猶豫拿起專利武器去維權，足見其對自己技術的自信。
第六名 前沿生物
上榜理由：專利懸崖而暫緩
關鍵數(shù)據(jù)：100%營收來自專利
IPO進度：暫緩審議
所屬領域：生物醫(yī)藥
關注熱度：★★★★☆
6月5日，科創(chuàng)板上市委發(fā)布公告，暫緩審議南京前沿生物的上市申請。在暫緩的4條理由中，“艾可寧”關鍵專利到期問題成為關注重點。
根據(jù)前沿生物招股書披露，目前公司的營收100%來自“艾可寧”，而相關專利在分別在2023年和2025年到期，重磅藥專利到期后的如何處理“專利懸崖”問題，成為前沿生物必須要進一步澄清的關鍵問題。
第五名 晶云藥物 VS 諾華制藥
上榜理由：首仿藥專利挑戰(zhàn)
關鍵數(shù)據(jù)：4項專利，禁入
IPO進度：首輪回復準備中
所屬領域：制藥
關注熱度：★★★★☆
6月19日，蘇州晶云藥物科創(chuàng)板上市申請獲受理。招股書披露了全資子公司科睿思首仿藥挑戰(zhàn)全球制藥巨頭諾華重磅藥物的最新進展。
科睿思2019年7月8日成功向美國FDA提交了針對諾華原研藥Entresto?的首仿申請，主張沙庫巴曲纈沙坦鈉片的相關原研專利是無效的，或者其制造、使用或銷售所提交申請的藥品不會侵犯相關原研專利。
諾華公司在2019年10月17日在美國特拉華州聯(lián)邦初級法院對包括科睿思在內的15位被告提起訴訟，主張在其擁有的專利號為US8,101,659、US8,796,331、US8,877,938及US9,388,134的美國專利（四項專利合稱“原研專利”）到期前，包含科睿思在內的15位被告提交的關于沙庫巴曲纈沙坦鈉片的首仿藥申請，尋求商業(yè)生產(chǎn)、使用、銷售、許諾銷售或進口沙庫巴曲纈沙坦鈉片的行為，構成對諾華原研專利的侵權。
第四名 安徽大地熊 VS 日立金屬
上榜理由：超長專利許可
關鍵數(shù)據(jù)：55+年專利費
IPO進度：注冊生效
所屬領域：稀土行業(yè)
關注熱度：★★★★☆
6月30日，安徽大地熊公司科創(chuàng)板注冊生效。
在大地熊的審核披露中，公眾第一次獲知，大地熊作為我國稀土行業(yè)的代表，與日立金屬公司簽署的釹鐵硼專利許可最長或可到2038年。這據(jù)這項技術1983年發(fā)明已經(jīng)有55年。
以大地熊為代表的中國八家稀土企業(yè)在遭受日立金屬兩次“337調查”的逼迫下，為了保證出口許可，被迫簽署超長周期的專利許可協(xié)議。
第三名 科美診斷 VS 愛興生物
上榜理由：最復雜的IP訴訟
關鍵數(shù)據(jù)：7訴訟，7085萬
IPO進度：首輪問詢
所屬領域：快速診斷IVD
關注熱度：★★★★☆
6月8日，體外診斷IVD領域的科美診斷IPO招股書披露了7起與競爭對手愛興生物的知識產(chǎn)權訴訟。這是擬IPO企業(yè)主動發(fā)起專利訴訟的又一例。
雙方知識產(chǎn)權訴訟類型包括了技術秘密、專利、著作權、外觀設計GUI，總金額達到7085萬元，僅科美診斷起訴愛興生物侵犯技術秘密的兩項訴訟就達6950萬元。
雙方互訴的知識產(chǎn)權類型之多，案件之復雜，看點之多，也創(chuàng)造了科創(chuàng)板開市以來的一個新記錄。
第二名 網(wǎng)塑科技 VS 白山云科技
上榜理由：專利侵權
關鍵數(shù)據(jù)：6件專利，4.1億
IPO進度：第四輪問詢回復
所屬領域：CDN網(wǎng)絡
關注熱度：★★★★☆
2019年4月24日，貴州白山云科技科創(chuàng)板IPO獲受理。一個月后，網(wǎng)宿科技以侵犯專利為由，將白山云訴至法庭，請求1.5億元經(jīng)濟損失。此后網(wǎng)宿科技又在6月和11月追加訴訟，再次追加賠償?shù)?.5億元。
白山云去年8月也將網(wǎng)宿科技訴至法庭，請求賠償1.6億。
白山云在6月18日第四輪答復中，再次對該案的最新進展進行了披露，詳細介紹了之所以撤回兩起訴訟，是因為重新找到了能夠無效網(wǎng)宿科技關鍵專利的現(xiàn)有技術的時間證據(jù)。此外，兩方對網(wǎng)宿科技專利中“正則表達式”的限定爭奪，或將成為后續(xù)看點。
但據(jù)7月7日晚消息，白山云科創(chuàng)板上市已經(jīng)終止，專利訴訟應該是很大的原因，這也使得白山云成為安翰科技后第二家因專利問題而終止科創(chuàng)板上市的企業(yè)。
第一名 歌爾股份 VS 蘇州敏芯
上榜理由：專利訴訟16連擊
關鍵數(shù)據(jù)：56件專利，1.35億
IPO進度：提交注冊
所屬領域：MEMS麥克風
關注熱度：★★★★★
蘇州敏芯2019年11月1日科創(chuàng)板上市申請獲受理。招股書披露其與歌爾股份存在專利糾紛。
在蘇州敏芯IPO審核階段，歌爾股份與其訴訟類型涉及專利侵權、專利權屬糾紛、專利無效請求等16件，涉及專利總數(shù)量達56件，總金額1.35億元。
由于專利訴訟，上市委臨時取消了蘇州敏芯的上市審核委員會會議。雙方此后分別以不正當競爭互訴，使得雙方訴訟總量近20項。
在6月2日第二次上市委審核會議中，蘇州敏芯得以成功過會。
對上述熱點事件，點擊閱讀原文選出您最感興趣的三個選項，看看是否和其他人一樣。我們也會在后續(xù)根據(jù)投票情況重點跟蹤研究。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）‘
作者：小葉子 企業(yè)專利觀察’
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”
共發(fā)表文章7514篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
