因涉案專(zhuān)利屆滿失效，這家企業(yè)撤回專(zhuān)利訴訟案上訴

阿耐5個(gè)月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“吉利德撤回上訴，凱因科技一審勝訴判決生效?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：襄斯

9月25日，北京凱因科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“凱因科技”）發(fā)布關(guān)于訴訟進(jìn)展暨收到撤訴裁定的公告。公告顯示，吉利德（上海）醫(yī)藥科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“吉利德”）起訴凱因科技一案，吉利德已撤回上訴，一審判決生效。

PART 01、索賠550萬(wàn)元，凱因科技被控專(zhuān)利侵權(quán)

2021年8月，吉利德在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴凱因科技及其控股子公司北京凱因格領(lǐng)生物技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“凱因格領(lǐng)”）侵犯其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。

吉利德稱(chēng)，凱因科技及凱因格領(lǐng)制造、許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售索磷布韋片的行為構(gòu)成對(duì)其ZL200480019148.4號(hào)發(fā)明專(zhuān)利（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“涉案專(zhuān)利”）的侵權(quán)行為。

吉利德在《起訴狀》中闡述，凱因科技及凱因格領(lǐng)生產(chǎn)、使用和銷(xiāo)售的索磷布韋片必然導(dǎo)致在患者體內(nèi)代謝產(chǎn)生落入涉案專(zhuān)利的藥學(xué)活性成分GS-461203。凱因科技及凱因格領(lǐng)直接實(shí)施GS-461203的生產(chǎn)和使用行為，構(gòu)成對(duì)涉案專(zhuān)利的直接侵權(quán)行為；通過(guò)將索磷布韋提供至患者實(shí)施涉案專(zhuān)利的GS-461203化合物的行為構(gòu)成間接侵權(quán)行為。

吉利德提起訴訟請(qǐng)求如下：

1、確認(rèn)被告在2024年4月21日前為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售索磷布韋片的行為構(gòu)成對(duì)原告ZL200480019148.4號(hào)中國(guó)發(fā)明專(zhuān)利的侵權(quán)行為；

2、判令被告在2024年4月21日前停止為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售索磷布韋片的侵權(quán)行為；

3、判令被告補(bǔ)償吉利德由于侵權(quán)受到的損失人民幣500萬(wàn)元；

4、判令被告補(bǔ)償吉利德為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支(調(diào)查費(fèi)和律師費(fèi))人民幣50萬(wàn)元。

PART 02、吉利德撤回上訴，一審判決生效

我們可以注意到，在吉利德的訴訟請(qǐng)求中著重強(qiáng)調(diào)了2024年4月21日這個(gè)時(shí)間點(diǎn)。

這是因?yàn)樯姘笇?zhuān)利于2009年6月24日授權(quán)公告，專(zhuān)利期限屆滿日為2024年4月21日。吉利德是該涉案專(zhuān)利的被許可人，專(zhuān)利權(quán)人為吉利德制藥有限責(zé)任公司，其是吉利德科學(xué)公司的全資子公司。目前，該涉案專(zhuān)利已屆滿失效。

凱因科技說(shuō)明，其于2016年開(kāi)始開(kāi)展索磷布韋臨床研究，索磷布韋的藥品注冊(cè)申請(qǐng)于2017年7月獲得國(guó)家藥監(jiān)局受理，于2020年3月獲得國(guó)家藥品監(jiān)督管理局頒發(fā)的藥品注冊(cè)批件。

2023年4月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，不予支持被訴侵權(quán)行為構(gòu)成直接侵權(quán)行為和幫助侵權(quán)行為的主張，駁回了吉利德的全部訴訟請(qǐng)求。

2023年6月，吉利德不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的一審判決，向最高人民法院提起了上訴。

近日，最高人民法院裁定準(zhǔn)許吉利德撤回上訴，一審判決生效。

附：公告原文

（原標(biāo)題：涉案專(zhuān)利屆滿失效，吉利德撤回索磷布韋片專(zhuān)利訴訟案上訴）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：襄斯

編輯：IPRdaily辛夷校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：因涉案專(zhuān)利屆滿失效，這家企業(yè)撤回專(zhuān)利訴訟案上訴（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.islanderfriend.com”

因涉案專(zhuān)利屆滿失效，這家企業(yè)撤回專(zhuān)利訴訟案上訴

因涉案專(zhuān)利屆滿失效，這家企業(yè)撤回專(zhuān)利訴訟案上訴