花錢和“完美男友”約會，侵犯著作權了嗎？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“cos委托是否涉及知識產權侵權風險？”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：許麗思

當游戲中的“紙片人”男友走進現實，掏錢請對方一起陪吃陪玩，是種怎樣的體驗？

今年，cos委托逐漸火了起來，這種原本興起于二次元圈層內的活動，開始進入大眾的視野。愛好者們會付費委托coser（即角色扮演者）扮演指定的來自動漫、游戲中的人物IP角色，從而實現在現實生活中與自己喜愛的二次元角色約會的愿望。普遍來說，委托者和coser雙方皆為女性。

cos委托，實質上是建立在金錢交易基礎上的一種儀式體驗、新型的親密關系。不過，在這樣的跨次元的戀愛中，既美好又夢幻的體驗里，隱性的風險依然存在。

月入能達30萬？游戲IP下金錢與關系的交易

cos委托，委托者付費讓coser扮演喜歡的二次元角色，而這些角色大部分來自當下熱門的乙女游戲。乙女游戲最初起源于日本，指的是以女性角色作為主角，以多個男性角色作為可攻略對象的角色扮演戀愛游戲。時下熱門的《戀與制作人》《光與夜之戀》《時空中的繪旅人》《未定事件薄》，可以說是國內乙女游戲的大熱IP。

國內乙女游戲《未定事件薄》

這類型的乙女游戲旨在模擬現實生活中的戀愛體驗，玩家可以選擇與各類設定鮮明的男性角色活躍，進而獲得不同的夢幻體驗。而cos委托便扎根于此的，和委托者演繹在三次元現實世界里的二次元戀愛體驗。

具體而言，這要求coser在充分熟悉游戲人物IP的基礎上，了解委托者的偏好、性格，策劃約會日程，從外貌裝扮到舉止言行都代入人物IP，把自己所理解的角色用自己的方式呈現出來。

這是一種建立在金錢交易之上的特殊的“愛”。

根據小紅書等平臺上coser發(fā)布的信息，cos委托按小時計費，一般3-4小時起訂，受coser名氣、約會事項及當地城市消費水平等多個因素影響，每小時單價從幾十元到上千元不等，也可以選擇包天的結算方式。除了委托費之外，約會過程中產生的餐飲、交通、門票、禮物等約會中產生的所有費用也需要委托者買單。

小紅書平臺上的cos委托相關帖子

據圈內傳言，某個齊司禮（游戲《光與夜之戀》中的人物IP）的頭部coser，包天委托費達到了15000元，月收入能超30萬?？傊琧oser委托是一段需要足夠的金錢消費，才能換取的關系互動。

目前，coser委托這門生意仍處于一種供不應求的狀態(tài)。這種新現象的出現，背后是現代人對親密關系、情感寄托的新理解，不過，用物質、金錢換取與游戲人物IP的理想親密關系，會滋生怎樣的風險？

cos委托是否涉及知識產權侵權風險？

如今，cosplay行為并不罕見。不管是之前萬圣節(jié)時期上海爆火的坐船的“安陵容”、合唱相約九八的“那英”和“王菲”，還是各種漫展中動漫和游戲人物IP扮演，再到cos委托，都是角色扮演行為的各種演化。

乙女游戲中的人物角色受到著作權保護的可能性較高，那么，cos委托是否會涉及著作權侵權風險呢？

著作權法保護的是作品，指的是文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現的智力成果，包括文字作品；口述作品；音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品；美術、建筑作品；攝影作品；視聽作品；工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；計算機軟件；符合作品特征的其他智力成果。

一般來說，針對角色扮演行為，如果未經許可就使用他人作品可能會構成侵權。但如果扮演著使用他人作品的行為構成合理使用，則可能不構成著作權侵權。

著作權法規(guī)定了合理使用的一般條件和具體情形，即“免費表演”合理使用——“免費表演已經發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的”。如果表演者僅僅是私下或在非商業(yè)性的場合表演，且不是以營利為目的，那么根據《著作權法》的合理使用原則，這種表演行為可能不需要取得著作權人的許可，也就不涉及侵權問題。

我國的合理使用制度規(guī)定，為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發(fā)表的作品；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發(fā)表的作品等十二種情形，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益，還規(guī)定了兜底條款“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形”。

國內乙女游戲《光與夜之戀》

結合網絡平臺上的cos委托行為來看，似乎并不屬于以上情形。

實際上，cos委托作為一門新生的生意，其產生的原因是錯綜復雜的，某種程度上來說，產生的主導因素并非牟利，而更像是獲得情感價值——相當一部分coser無償接單，主要因為喜歡cosplay、希望找到同好，以及想幫他人實現夢想。

目前，并沒有明確的法律條文對這一行為進行規(guī)范，也沒有相關部門加以監(jiān)管，乙游廠商們普遍保持著較為中立的態(tài)度。如果cos委托扮演者的行為構成著作權方面的侵權，乙游廠商們確實有權追究其相關責任，但需要當事人提供相關證據來證明其權益確實受到了侵害。這個法律爭議成立與否，將取決于具體情況和法院的判斷。

總之，對于這種花錢與“完美男友”的約會的現象，判斷其是否侵權仍難以一錘定音。對委托者來說，角色是虛擬的，但是對角色的喜愛和角色帶來的感動卻是真實的。這就是現實世界里，美麗又夢幻的泡沫。

（原標題：花錢和“完美男友”約會，侵犯著作權了嗎？）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：許麗思

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：花錢和“完美男友”約會，侵犯著作權了嗎？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com”