以懲罰性賠償讓專(zhuān)利侵權(quán)無(wú)可遁形

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：以懲罰性賠償讓專(zhuān)利侵權(quán)無(wú)可遁形

只有當(dāng)懲罰性賠償成為專(zhuān)利保護(hù)的標(biāo)配，才能讓侵權(quán)者有實(shí)實(shí)在在的痛感，倒逼效仿者在前車(chē)之鑒的警示下，主動(dòng)打消侵權(quán)歪念。

從2014年開(kāi)始啟動(dòng)的專(zhuān)利法第四次修改，歷時(shí)6年，終于落錘定音。10月17日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十二次會(huì)議表決通過(guò)了關(guān)于修改《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》的決定，新法將于2021年6月1日起施行。新法新增了懲罰性賠償制度，對(duì)故意侵犯專(zhuān)利權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，人民法院可以在按照權(quán)利人受到的損失、侵權(quán)人獲得的利益或者專(zhuān)利許可使用費(fèi)倍數(shù)計(jì)算的數(shù)額1到5倍內(nèi)確定賠償數(shù)額。

　　
隨著專(zhuān)利商業(yè)價(jià)值的日益凸顯，我國(guó)專(zhuān)利領(lǐng)域的惡意侵權(quán)行為也呈多發(fā)態(tài)勢(shì)。盡管近年來(lái)相關(guān)職能部門(mén)在依法打擊專(zhuān)利侵權(quán)方面做了大量卓有成效的工作，在一定程度上減少了故意侵犯、假冒專(zhuān)利的不法行為，但并未從根本上有效遏制住專(zhuān)利權(quán)違法行為的多發(fā)蔓延之勢(shì)。在專(zhuān)利保護(hù)愈發(fā)受到重視的當(dāng)下，新修訂的專(zhuān)利法正式引入懲罰性賠償制度，彰顯了以懲罰性賠償守住專(zhuān)利保護(hù)底線的法治思維，這對(duì)大幅提高專(zhuān)利侵權(quán)成本，倒逼專(zhuān)利侵權(quán)違法行為無(wú)形可遁，不僅大有裨益，而且正逢其時(shí)。
　　

在近年來(lái)持續(xù)重視和加強(qiáng)專(zhuān)利保護(hù)工作的大背景下，專(zhuān)利領(lǐng)域“空手套白狼”侵權(quán)違法行為仍然多發(fā)，無(wú)不緣于侵權(quán)成本的低廉。此前，因沒(méi)有引入懲罰性賠償制度，專(zhuān)利侵權(quán)者承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償以對(duì)權(quán)利人造成的實(shí)際損失為限，在難以計(jì)算賠償數(shù)額的情況下，法院酌情確定的賠償上限為100萬(wàn)元。雖然上限100萬(wàn)元的賠償數(shù)額表面上看起來(lái)較高，但與侵權(quán)者惡意侵權(quán)行為得逞后的巨額收益相比，不過(guò)是九牛一毛，不但不能對(duì)熱衷于惡意侵權(quán)者起到切膚之痛的震懾作用，反而有可能讓其產(chǎn)生“好了傷疤忘了疼”的僥幸心理。
　　

同時(shí)，侵權(quán)賠償金額的偏低，又讓權(quán)利人在維權(quán)時(shí)不可避免地陷入為了“追回一只雞”，不得不“殺掉一頭牛”的尷尬，無(wú)形中助長(zhǎng)了侵權(quán)者肆無(wú)忌憚的囂張氣焰。這是多年來(lái)我國(guó)持續(xù)加強(qiáng)專(zhuān)利保護(hù)力度，而保護(hù)效果始終差強(qiáng)人意的關(guān)鍵癥結(jié)所在。
　　

鑒于此，要有效震懾專(zhuān)利侵權(quán)違法行為，就必須通過(guò)懲罰性賠償來(lái)大幅提高違法成本。與低額度的隔靴搔癢式賠償相比，懲罰性賠償因不是有一賠一的一般性損害補(bǔ)償，而是對(duì)賠償數(shù)額超出實(shí)際損害數(shù)額的加重賠償，更能倒逼那些基于“收益大于賠償”的精心算計(jì)的侵權(quán)者，面對(duì)得不償失的侵權(quán)代價(jià)感到不劃算，同時(shí)也有助于破解權(quán)利人維權(quán)時(shí)所面臨的成本高之困境，從而激發(fā)權(quán)利人主動(dòng)維權(quán)的積極性。在這種意義上，新修訂的專(zhuān)利法把懲罰性賠償制度正式確定下來(lái)，可謂抓住了破解專(zhuān)利侵權(quán)“賠償?shù)汀崩洗箅y的“牛鼻子”，必將有力促進(jìn)專(zhuān)利市場(chǎng)的風(fēng)清氣正。
　　

此外，對(duì)專(zhuān)利侵權(quán)違法行為祭出懲罰性賠償利劍，也是基本國(guó)際慣例。綜觀國(guó)外諸多發(fā)達(dá)國(guó)家在這方面的做法，無(wú)不都對(duì)專(zhuān)利領(lǐng)域的惡意侵權(quán)行為處以最嚴(yán)厲的懲罰性賠償。相比之下，我國(guó)在這方面客觀存在懲罰性賠償機(jī)制缺失的短板。新修訂的專(zhuān)利法正式確立懲罰性賠償制度，不僅是全面遏制專(zhuān)利惡意侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要，也是我國(guó)平等保護(hù)中外專(zhuān)利的國(guó)際需要，不失為守住專(zhuān)利保護(hù)底線有針對(duì)性的理性和務(wù)實(shí)選擇，其效果自然值得期待。
　　

總之，建立懲罰性賠償制度，切中了當(dāng)前專(zhuān)利保護(hù)的痛點(diǎn)，不失為實(shí)現(xiàn)全面保護(hù)專(zhuān)利最大公約數(shù)的上善之策。須知，只有當(dāng)懲罰性賠償成為專(zhuān)利保護(hù)的標(biāo)配，才能讓侵權(quán)者有實(shí)實(shí)在在的痛感，倒逼效仿者在前車(chē)之鑒的警示下，主動(dòng)打消侵權(quán)歪念。

來(lái)源：人民法院報(bào)

作者：張智全

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：以懲罰性賠償讓專(zhuān)利侵權(quán)無(wú)可遁形（擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專(zhuān)題詳情！

以懲罰性賠償讓專(zhuān)利侵權(quán)無(wú)可遁形

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”