產(chǎn)業(yè)

滑動(dòng)解鎖專利是這樣被無(wú)效的

著急，我不僅整理了滑動(dòng)解鎖的無(wú)效細(xì)節(jié)，還囊括了本次上訴的5件專利的所有裁決意見(jiàn)。涉案專利介紹647號(hào)專利涉及一種“快捷鏈接”軟件，其可檢測(cè)文本中的諸如電話號(hào)碼等“結(jié)構(gòu)數(shù)...

阿耐

10年前

Oversea

日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中的技術(shù)事實(shí)查明制度

論。畢竟，專利案件占知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中的大多數(shù)，若要對(duì)專利案件進(jìn)行高效的審理，法官對(duì)涉案專利的背景技術(shù)、創(chuàng)造性以及相關(guān)的技術(shù)知識(shí)形成準(zhǔn)確的理解是必要前提?！　〉腿毡镜姆?..

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

別讓專利拖住企業(yè)營(yíng)利的后腿

如未侵權(quán)可以通過(guò)未侵權(quán)反訴及時(shí)維護(hù)企業(yè)的品牌形象。第二，如若侵權(quán)，企業(yè)可通過(guò)分析涉案專利權(quán)的穩(wěn)定性，選擇是否采取專利無(wú)效行為。同時(shí)，企業(yè)可分析自身專利情況，選擇是否在其...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

《智慧芽學(xué)院》| 專利價(jià)值轉(zhuǎn)化與企業(yè)專利工作環(huán)境如何實(shí)現(xiàn)相互促進(jìn)？

智能科技有限公司訴多家企業(yè)侵犯其電動(dòng)平衡車專利侵權(quán)案件中，帶來(lái)多家被告應(yīng)訴，并對(duì)涉案專利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。案件代理過(guò)程中，遇到了禁止反悔、專利與實(shí)際產(chǎn)品不匹配、專利權(quán)...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

國(guó)產(chǎn)手機(jī)出海：“跑男團(tuán)”緣何爭(zhēng)登高通“大船”

要求小米和其印度當(dāng)?shù)氐碾娮由虅?wù)合作伙伴Flipkart，暫時(shí)停止銷售愛(ài)立信起訴的涉案專利產(chǎn)品”臨時(shí)禁令獲得法院同意。隨后，小米按照“每臺(tái)設(shè)備預(yù)繳 100 印度盧比于法院...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)合時(shí)適用不同標(biāo)準(zhǔn)？

明確規(guī)定，即“在判斷外觀設(shè)計(jì)是否符合專利法第23條第一款、第二款規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)基于涉案專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。”“對(duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比較判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)從...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

國(guó)產(chǎn)手機(jī)走向海外如何規(guī)避專利風(fēng)險(xiǎn)？

最佳利益。小米2013年的訴訟目前仍在審理中，尚無(wú)結(jié)論。值得一提的是，這起訴訟中涉案專利的申請(qǐng)日是1996年1月17日，截至2013年訴訟發(fā)起時(shí)該專利已近專利保護(hù)期。即...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

2015年美國(guó)12大專利訴訟判例

法第271條(b)款的「誘引侵權(quán)」責(zé)任的一項(xiàng)有效抗辯。也就是說(shuō)，被告事前善意相信涉案專利無(wú)效的情形，不可以作為一項(xiàng)抗辯理由來(lái)否定誘引侵權(quán)成立的主觀要件。3、Kimble...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

【以案說(shuō)法】知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟行為的認(rèn)定

恒盛公司采取證據(jù)保全及財(cái)產(chǎn)保全措施，亦屬于依法行使訴訟權(quán)利，并無(wú)不當(dāng)。之后，由于涉案專利兩次被宣告無(wú)效，多棱公司向法院撤回起訴亦屬合法。多棱公司對(duì)恒盛公司的訴訟行為雖然...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

【峰回路轉(zhuǎn)】海爾德國(guó)上訴請(qǐng)求獲初步支持--對(duì)歐盟法院相關(guān)解釋的解讀

涉案專利的有效性及是否為標(biāo)準(zhǔn)必要專利的權(quán)利。也就是說(shuō)，在訴訟中仍然可以以不侵權(quán)，涉案專利為非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，專利的被無(wú)效可能為抗辯理由。相對(duì)于之前的規(guī)定，歐盟法院的以上解...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

2015知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大熱點(diǎn)案件

國(guó)輝瑞公司將嘉林藥業(yè)告上法庭，訴其專利侵權(quán)。針?shù)h相對(duì)，2007年嘉林藥業(yè)提起針對(duì)涉案專利權(quán)的無(wú)效宣告請(qǐng)求。隨后，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任張楚也向?qū)＠麖?fù)審委遞交了...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估注意事項(xiàng)（建議收藏）

有備選技術(shù)進(jìn)行對(duì)涉案專利的應(yīng)對(duì)，主要考慮一下幾個(gè)方面1）企業(yè)有無(wú)已經(jīng)申請(qǐng)的專利和涉案專利的專利權(quán)人的其他技術(shù)相似，2）企業(yè)有無(wú)已經(jīng)或者將要申請(qǐng)的專利是對(duì)比專利所描述的技...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

【實(shí)務(wù)】解讀專利無(wú)效復(fù)審的處理程序

銀谷大廈10-12層）遞交材料，申請(qǐng)專利復(fù)審。許多情況是專利侵權(quán)訴訟中的被告申請(qǐng)涉案專利無(wú)效，這種情況下可以拿著法院的受理通知書到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（北京市海淀區(qū)薊門橋西土...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)這么火，可是為什么專利律師那么少？

涉外法律服務(wù)水平與社會(huì)需求差距甚大，專利律師要進(jìn)入涉外市場(chǎng)的角逐困難重重。再者，涉案專利的質(zhì)量問(wèn)題也是影響專利律師收入的“罪魁禍?zhǔn)住?。專利質(zhì)量大致由兩個(gè)因素決定：專利技...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)這么火，可是為什么專利律師那么少

涉外法律服務(wù)水平與社會(huì)需求差距甚大，專利律師要進(jìn)入涉外市場(chǎng)的角逐困難重重。再者，涉案專利的質(zhì)量問(wèn)題也是影響專利律師收入的“罪魁禍?zhǔn)住?。專利質(zhì)量大致由兩個(gè)因素決定：專利技...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

從無(wú)效的角度淺談專利文件中的撰寫問(wèn)題 ——議搜狗訴百度輸入法

功能限定，本領(lǐng)域技術(shù)人員有理由懷疑該映射關(guān)系所包括的其他的具體的映射關(guān)系不能解決涉案專利所要解決的技術(shù)問(wèn)題，并達(dá)到相同的技術(shù)效果，權(quán)利要求12得不到說(shuō)明書支持。4、權(quán)利...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

從“360獲得我國(guó)第一件GUI外觀設(shè)計(jì)授權(quán)”來(lái)淺析未來(lái)GUI外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判定

第（4）項(xiàng)之后新增一項(xiàng)，內(nèi)容如下：（5）對(duì)于包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，如果涉案專利其余部分的設(shè)計(jì)為慣常設(shè)計(jì)，其圖形用戶界面對(duì)整體視覺(jué)效果更具有顯著的影響。2014...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

哪些律師團(tuán)隊(duì)代理了全國(guó)律協(xié)知產(chǎn)委年度十佳案例？

然可以實(shí)現(xiàn)涉案專利所述的方法，但是在被控侵權(quán)產(chǎn)品的正常使用情況下，并未實(shí)際使用到涉案專利所述的方法”，該觀點(diǎn)最終被法院接受，并獲得勝訴判決難能可貴。6、廣州睿馳計(jì)算機(jī)科...

10年前

產(chǎn)業(yè)

“明顯區(qū)別”的判斷中應(yīng)重點(diǎn)考慮哪幾個(gè)方面？

明顯區(qū)別”對(duì)改進(jìn)型設(shè)計(jì)的授權(quán)要求。其二，當(dāng)事人積極舉證現(xiàn)有設(shè)計(jì)狀況，對(duì)于準(zhǔn)確理解涉案專利和對(duì)比設(shè)計(jì)，明確案件焦點(diǎn)有重要意義，有利于決定結(jié)論的準(zhǔn)確性。來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)...

IPRdaily

10年前

Oversea

在德國(guó)、日本、韓國(guó)和美國(guó)，侵權(quán)賠償數(shù)額是怎樣算的呢？

率。法庭在這一步會(huì)經(jīng)常采用估算。誠(chéng)然，如果專利權(quán)人已經(jīng)建立自己的許可體系并已經(jīng)將涉案專利許可給他人使用，該許可體系可以作為確定被告合理使用費(fèi)率的指導(dǎo)。如果有證據(jù)證明原告...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

從企業(yè)專利申請(qǐng)管理的視角探討如何獲取高質(zhì)量專利申請(qǐng)文件

申請(qǐng)，2013年9月，專利復(fù)審委員會(huì)做出第21307號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，維持涉案專利權(quán)全部有效。蘋果公司不服，向北京一中院提起行政訴訟。北京一中院經(jīng)審理后一審判決維...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利侵權(quán)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)競(jìng)合時(shí)適用不同標(biāo)準(zhǔn)？

明確規(guī)定，即“在判斷外觀設(shè)計(jì)是否符合專利法第23條第一款、第二款規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)基于涉案專利產(chǎn)品的一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力進(jìn)行評(píng)價(jià)?！薄皩?duì)外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行比較判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)從...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

從企業(yè)專利申請(qǐng)管理的視角 探討如何獲取高質(zhì)量專利申請(qǐng)文件

申請(qǐng)，2013年9月，專利復(fù)審委員會(huì)做出第21307號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，維持涉案專利權(quán)全部有效。蘋果公司不服，向北京一中院提起行政訴訟。北京一中院經(jīng)審理后一審判決維...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利何止一字千金？

之進(jìn)行有實(shí)質(zhì)意義的侵權(quán)對(duì)比。因此，二審判決認(rèn)定柏萬(wàn)清未能舉證證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，并無(wú)不當(dāng)。來(lái)源：IPRdaily編輯；IPRdaily王夢(mèng)婷提醒：...

10年前

產(chǎn)業(yè)

如何選擇專利訴訟律師？

院在后面的審理程序中，因案件審結(jié)率的壓力，作出了對(duì)被告不利的判決。反觀該案，若對(duì)涉案專利稍加進(jìn)行專利檢索，就會(huì)發(fā)現(xiàn)該專利無(wú)任何創(chuàng)造性。...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利有效性的審查及訴訟的中止 #IPRdaily

的有效性的決定權(quán)在于專利復(fù)審委員會(huì)，所以一旦被控侵權(quán)人啟動(dòng)了專利無(wú)效宣告程序，則涉案專利的有效性將處于不確定的狀態(tài)，因?yàn)閷＠ㄒ?guī)定，在專利無(wú)效宣告啟動(dòng)后，專利委員會(huì)宣告...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

專利侵權(quán)損害賠償四種計(jì)算方式的適用問(wèn)題 #IPRdaily

計(jì)含有更高的技術(shù)含量，因此法院對(duì)于侵犯發(fā)明和實(shí)用新型的損害賠償要高于外觀設(shè)計(jì)；②涉案專利的創(chuàng)造性，專利權(quán)人開(kāi)發(fā)專利的投入；③被控侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值；④侵權(quán)人侵權(quán)行為持續(xù)...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

北京二中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全典型案例

瘤的藥物組合物中的用途”。其中，伊馬替尼是一種通行處方藥，主要用于治療白血病，而涉案專利的保護(hù)范圍是這種藥新發(fā)現(xiàn)的治療用途，即可以用于治療胃腸基質(zhì)腫瘤的用途）的普通被許...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

再論蘋果無(wú)效案的判決事實(shí)認(rèn)定方面是否經(jīng)得起推敲？

當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說(shuō)明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)。涉案專利顯然不符合以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的標(biāo)準(zhǔn)。在審查指南第132頁(yè)中也舉...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

蘋果無(wú)效案的判決事實(shí)認(rèn)定方面是否經(jīng)得起推敲？

下面的圖是涉案專利的圖1。 ...

IPRdaily

10年前