返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"涉案專利"相關(guān)共 940 條
  • 專利侵權(quán)抗辯的新趨勢
    產(chǎn)業(yè)
    專利侵權(quán)抗辯的新趨勢
    定被訴侵權(quán)技術(shù)方案構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于涉案專利權(quán)利要求1中的技術(shù)特征“導(dǎo)磁率高”,根據(jù)涉案專利說明書以及柏萬清提供的有關(guān)證據(jù),本領(lǐng)域技術(shù)人員難以確定權(quán)利要求1中技術(shù)特征“導(dǎo)磁...
  • “大數(shù)據(jù)”時(shí)代專利信息服務(wù) 將面臨哪些機(jī)遇和挑戰(zhàn)?
    產(chǎn)業(yè)
    “大數(shù)據(jù)”時(shí)代專利信息服務(wù) 將面臨哪些機(jī)遇和挑戰(zhàn)?
    推出的專利案件網(wǎng)可以檢索中國專利復(fù)審、無效及法院判決的相關(guān)信息,并可以鏈接到相關(guān)涉案專利。 ...
  • #小D讀報(bào)#   2014年8月1日
    產(chǎn)業(yè)
    #小D讀報(bào)# 2014年8月1日
    方法庭遞交訴狀,指控告聯(lián)想、東芝、宏碁三家公司侵犯其4項(xiàng)有關(guān)噪音消除的專利技術(shù)。涉案專利分別是美國專利局頒發(fā)的6,483,923號、5,825,898號、6,363,3...
  • 專利糾紛中“非生產(chǎn)經(jīng)營目的”免責(zé)抗辯成立的條件
    產(chǎn)業(yè)
    專利糾紛中“非生產(chǎn)經(jīng)營目的”免責(zé)抗辯成立的條件
    案專利產(chǎn)品的使用,其也是出于非生產(chǎn)經(jīng)營目的,應(yīng)被免除承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任。被告二使用涉案專利產(chǎn)品的目的是為了營利,故其應(yīng)承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任。 ...
  • 論專利撰寫中的權(quán)利行使意識
    產(chǎn)業(yè)
    論專利撰寫中的權(quán)利行使意識
    i專利侵權(quán)案(對應(yīng)的無效案均入選專利復(fù)審委員會(huì)2013年度十大案例)為視角,結(jié)合涉案專利存在的突出問題,認(rèn)為專利撰寫的首要任務(wù)是培養(yǎng)權(quán)利行使意識,應(yīng)始終把方便和充分行使...
  • #小D讀報(bào)# 2014年6月26日
    產(chǎn)業(yè)
    #小D讀報(bào)# 2014年6月26日
    功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式以確定該技術(shù)特征的內(nèi)容,進(jìn)而準(zhǔn)確界定涉案專利相應(yīng)的保護(hù)范圍,并以此作出侵權(quán)與否的判斷。 ...
  • 在他人外觀設(shè)計(jì)專利上附加新的圖案、色彩設(shè)計(jì)要素不影響侵權(quán)的判定
    產(chǎn)業(yè)
    在他人外觀設(shè)計(jì)專利上附加新的圖案、色彩設(shè)計(jì)要素不影響侵權(quán)的判定
    判斷是否侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的關(guān)鍵在于確定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利之間是否存在明顯的差異性。 ...
  • 保護(hù)軟件界面,專利審查指南做了哪些修改?
    產(chǎn)業(yè)
    保護(hù)軟件界面,專利審查指南做了哪些修改?
    第(4)項(xiàng)之后新增一項(xiàng),內(nèi)容如下:(5)對于包括圖形用戶界面的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì),如果涉案專利其余部分的設(shè)計(jì)為慣常設(shè)計(jì),其圖形用戶界面對整體視覺效果更具有顯著的影響。 ...
  • 廣東高院首次解讀華為與美國IDC標(biāo)準(zhǔn)必要專利之爭
    產(chǎn)業(yè)
    廣東高院首次解讀華為與美國IDC標(biāo)準(zhǔn)必要專利之爭
    或者獲得授權(quán)的專利,該專利是根據(jù)中國專利法確定的,而作為使用方的華為公司住所地、涉案專利實(shí)施地、談判協(xié)商地都在中國,與中國最密切,應(yīng)當(dāng)適用中國的法律。 ...
  • 《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步提升專利申請質(zhì)量的若干意見》解讀
    產(chǎn)業(yè)
    《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于進(jìn)一步提升專利申請質(zhì)量的若干意見》解讀
    排查力度,并對涉及非正常專利申請等不規(guī)范專利申請行為的專利申請進(jìn)行標(biāo)記,全程跟蹤涉案專利申請的審查過程。對于性質(zhì)惡劣、影響嚴(yán)重的,我局將組織人員進(jìn)行實(shí)地核查,情況屬實(shí)的...