我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"判決書"相關(guān)共 1243 條
- #晨報(bào)#半天時(shí)間融資1000萬(wàn)，橫琴頒出首張商標(biāo)質(zhì)押登記證
- 告廣東美的生活電器制造有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。自公告之日起60日內(nèi)來(lái)本院領(lǐng)取民事判決書，逾期則視為送達(dá)。如不服本判決，可在公告期滿后15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 破解知產(chǎn)賠償之痛 —對(duì)握奇訴恒寶5000萬(wàn)賠償案的評(píng)論
- 交充分證據(jù)予以證明。有理由相信，實(shí)用新型案中，原告也提出了證據(jù)保全的申請(qǐng)。然而，判決書中并未記載，即法院既沒(méi)有調(diào)查取證，也未責(zé)令被告提交相關(guān)證據(jù)，適用舉證妨礙。同樣的...
深度
阿耐
- 9年前
- 《圣誕快樂(lè)》之戰(zhàn)--阿里VS酷狗
- 告侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過(guò)錯(cuò)程度、酷狗公司為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用等因素，特別在判決書中提到了一下兩因素：1、涉案專輯于2006年發(fā)行；2、酷狗公司因本案支出公證費(fèi)、...
投稿
阿耐
- 9年前
- 兩地作協(xié)主席按千字300元獲賠！作家維權(quán)曙光初現(xiàn)
- 就是每千字300元的稿酬。 無(wú)獨(dú)有偶，在（2016）京73民終598號(hào)判決書中，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，涉案書籍《虛證劉恒自選集 （第三卷）》為北京市作協(xié)主席...
投稿
阿耐
- 9年前
- 偽"宜家”商標(biāo)被駁回：讓惡意注冊(cè)行為無(wú)路可走
- 申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：1.（2013）高行終字第688號(hào)行政判決書；2.被申請(qǐng)人企業(yè)登記信息；3.申請(qǐng)人網(wǎng)站下載的資料；4.申請(qǐng)人商標(biāo)注冊(cè)信息；5...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 賠償2198.36萬(wàn)元！2016全國(guó)重大環(huán)境公益訴訟案（附判決書全文）
- 案件受理費(fèi)182000元，由被告德州晶華集團(tuán)振華有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日之內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副...
法律
阿耐
- 9年前
- 判賠70萬(wàn)！兩企業(yè)貼牌“銀聯(lián)”虛假宣傳
- 法官們付出極大的精力和心血，對(duì)案件相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了深入細(xì)致的調(diào)查研究，長(zhǎng)達(dá)64頁(yè)的判決書確認(rèn)了被告公司的侵權(quán)行為，責(zé)令其停止侵權(quán)并賠償損失。上海知產(chǎn)法院依法、公正、高效...
法律
阿耐
- 9年前
- 淺析專利權(quán)屬糾紛破局之“新武器”
- 明：案件已進(jìn)入二審階段，未最終審結(jié)，故僅基于第（2015）京知民初字第32號(hào)一審判決書進(jìn)行闡述。） 一、基本信息原告：北京天明興業(yè)科技發(fā)展有限公司（下稱：天...
專利
阿耐
- 9年前
- “熊出沒(méi)”侵權(quán)案 —?jiǎng)勇蜗蟮闹鳈?quán)侵權(quán)案例分析
- 大卡通形象”獎(jiǎng)。 法律分析美術(shù)作品《熊大》作品雖由李某及丁亮（姓名引自判決書）于2011年1月15日創(chuàng)作完成，但由于是職務(wù)作品，所以李某及丁亮的雇主深圳華強(qiáng)...
投稿
阿耐
- 9年前
- 【盤點(diǎn)】2016全球?qū)＠笫录?/dt>
- 一家名不見經(jīng)傳的小公司：伊?xí)r代信息科技股份有限公司聲稱收到福州市中級(jí)人民法院民事判決書，其起訴三星公司專利侵權(quán)一審勝訴，被告天津三星通信技術(shù)有限公司被判決停止生產(chǎn)、銷...
專利
阿耐
- 9年前
- 在手機(jī)上使用的商標(biāo)證據(jù)可以使用在電池、充電器和電池充電器么？
- 功讓案件結(jié)果再次反轉(zhuǎn)，“MAXON”商標(biāo)獲法院一審改判，認(rèn)定應(yīng)維持有效。附：案件判決書來(lái)源：IPRdaily.cn作者： 林琳 精英知識(shí)產(chǎn)權(quán)集團(tuán) 編輯：...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 張?jiān)旅返纳虡?biāo)文｜審理商標(biāo)駁回復(fù)審案件時(shí)，作為審查員的我考慮了什么？
- 原因。寫這篇文字真是費(fèi)勁，因?yàn)椴幌胗懻?，而顯然我的一些做法與某些天生就代表正確的判決書中的觀點(diǎn)有些不同。特別是多年的實(shí)踐讓我認(rèn)識(shí)到，“近似商標(biāo)”、“類似商品”、“混淆...
審查員說(shuō)
阿耐
- 9年前
- 律師費(fèi)100萬(wàn)元！京知院首次以計(jì)時(shí)收費(fèi)方式計(jì)算律師費(fèi)并支持
- 認(rèn)定原告請(qǐng)求合理，予以全額支持，并首次確認(rèn)以上審查原則。這也是北京知產(chǎn)法院首次在判決書中以計(jì)時(shí)收費(fèi)的方式計(jì)算律師費(fèi)。來(lái)源：新華網(wǎng)編輯：IPRdaily趙珍 ...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “喬丹”商標(biāo)案（庭審實(shí)錄全文）
- 判長(zhǎng)]：上述10件案件的公開宣判到此結(jié)束。庭后法庭將送達(dá)判決書，請(qǐng)各方當(dāng)事人簽收判決書及送達(dá)回證。[10:37:35][審判長(zhǎng)]：閉庭[10:38:00][書記員]：...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 知產(chǎn)春天到了？從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最高額判決看知產(chǎn)保護(hù)
- 違反法律法規(guī)，可以作為訴訟合理開支中律師費(fèi)的計(jì)算依據(jù)。這是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院首次在判決書中以計(jì)時(shí)收費(fèi)的方式計(jì)算律師費(fèi)。但是，認(rèn)定律師計(jì)時(shí)收費(fèi)合理，并不意味著100萬(wàn)律師...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【判決書來(lái)了！】邁克爾·喬丹商標(biāo)案
- 判決；二、駁回邁克爾?杰弗里?喬丹的再審申請(qǐng)。 以上判決均為終審判決。判決書如下：來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng)、 知產(chǎn)寶編輯：IPRdaily趙珍 &nb...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)“類似”判斷的影響性因素—對(duì)“益達(dá)”商標(biāo)行政案件的評(píng)論
- 人的惡意，干擾相關(guān)公眾的認(rèn)知，對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生特定聯(lián)系。就本案而言，最高院在判決書中認(rèn)為，根據(jù)原審法院查明的事實(shí)，既沒(méi)有證據(jù)證明倩采公司系采用欺騙或其他有違誠(chéng)信原...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 專利禁忌魔法之四大邪術(shù)（二）技術(shù)欺騙術(shù)
- 案，法院一審判決彭宇應(yīng)該進(jìn)行賠償。結(jié)果社會(huì)公眾認(rèn)為這是老大媽碰瓷訛錢。但我看一審判決書，法官提及一審中彭宇明確承認(rèn)兩人發(fā)生了身體接觸導(dǎo)致老大媽倒地，只不過(guò)彭宇認(rèn)為是老...
專利
阿耐
- 9年前
- 侵權(quán)廣告費(fèi)支出對(duì)于計(jì)算賠償數(shù)額的作用
- 2007年5月24日，浙江省高級(jí)人民法院作出的（2007）浙民三終字第74號(hào)民事判決書）短評(píng)： 民事賠償中，侵權(quán)獲利作為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，需要代理律師對(duì)哪些屬于...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)#冰島政府就商標(biāo)注冊(cè)權(quán) 狀告英國(guó)超市
- 難取得階段性勝利。11月25日，福建伊?xí)r代信息科技股份有限公司收到福州市中院民事判決書，伊?xí)r代狀告三星專利侵權(quán)一審勝訴，被告天津三星通信技術(shù)有限公司被判決停止生產(chǎn)、銷...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
- 蘇寧50億"布局未來(lái)"的兩座大山
- 經(jīng)濟(jì)損失12萬(wàn)元。北京市石景山區(qū)人民法院（2015）石民（知）初字第752號(hào)民事判決書也認(rèn)同上述觀點(diǎn)。從上可見，我們對(duì)體育賽事節(jié)目的認(rèn)識(shí)尚未統(tǒng)一，這也給了蘇寧等投資者...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 江蘇衛(wèi)視大戰(zhàn)小龍蝦，終落敗
- 江蘇衛(wèi)視《一站到底》節(jié)目的確使用了我的原創(chuàng)插畫《大戰(zhàn)小龍蝦》，這里很明確的說(shuō)了。判決書中寫到江蘇衛(wèi)視也承認(rèn)使用了來(lái)至花瓣網(wǎng)的標(biāo)注貓小犬的我原創(chuàng)作品《大戰(zhàn)小龍蝦》一圖，...
投稿
阿耐
- 9年前
- 美國(guó)新總統(tǒng)特朗普在中國(guó)打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，關(guān)鍵還敗訴了?。ǜ脚袥Q全文）
- 訴了！下文為北京市高級(jí)人民法院判決唐納.川普與工商總局商標(biāo)評(píng)委委員會(huì)其他二審行政判決書。來(lái)源：桂客留言編輯：IPRdaily趙珍 &nbs...
Oversea
阿耐
- 9年前
- 【雅培案】消費(fèi)者后繼訴訟第一案，民事訴訟壟斷勝利可期！
- 京知民初字第146號(hào)；二審判決書由北京市高級(jí)人民法院于2016年8月22日作出，判決書案號(hào)為（2016）京民終214號(hào)。兩份判決在中國(guó)裁判文書中2280余萬(wàn)份判決中顯...
法律
縱橫君
- 9年前
- 范冰冰“婚紗照”不要隨便亂用，否則會(huì)被訴侵權(quán)
- 作模式，即使沒(méi)有商業(yè)合作的可能，也可以通過(guò)獲得經(jīng)濟(jì)賠償來(lái)進(jìn)行彌補(bǔ)。 從判決書中，我們也可以發(fā)現(xiàn)法院對(duì)著作權(quán)的賠償力度明顯加大，例如在2011年北京市朝陽(yáng)區(qū)法...
投稿
縱橫君
- 9年前
- 廣東“微信”商標(biāo)案塵埃落定，被判賠8萬(wàn)元
- 啟動(dòng)力公司負(fù)擔(dān)。附：廣東“微信”商標(biāo)案二審民事判決書廣東省佛山市中級(jí)人民法院民事判決書 ...
行業(yè)
縱橫君
- 9年前
- 第四屆東方法治論壇綜述|聚焦“一帶一路”建設(shè)服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展暨上海自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會(huì)
- 。最后，電商平臺(tái)應(yīng)當(dāng)在收到合格的通知后及時(shí)下架相應(yīng)的商品，例如權(quán)利人提供了生效的判決書或處罰決定書、涉案商品是曾被認(rèn)定侵權(quán)的相同商品或遭多次投訴下架后又銷售的商品等。...
活動(dòng)
阿耐
- 9年前
- 游戲畫面類型與版權(quán)性質(zhì)綜述
- 期。[4]參見上海市浦東新區(qū)人民法院（2015）浦民三（知）初字第529 號(hào)民事判決書。[5]崔國(guó)斌：《網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的基本問(wèn)題》，載“騰訊研究院”微信公眾號(hào)。來(lái)源：...
法官說(shuō)
阿耐
- 9年前
- 商評(píng)委張?jiān)旅穼?| 第35類推銷（替他人）服務(wù)和零售、超市是什么關(guān)系？
- 上，我只能說(shuō)出個(gè)事實(shí)，卻總有著無(wú)數(shù)的問(wèn)題。誠(chéng)懇求解。附：北京市高級(jí)人民法院的行政判決書來(lái)源：IPRdaily作者：張?jiān)旅? 商標(biāo)評(píng)審委員會(huì) ...
審查員說(shuō)
阿耐
- 9年前
- #IP晨報(bào)#微信維權(quán)平臺(tái)移除22000多例侵權(quán)內(nèi)容 原創(chuàng)保護(hù)范圍將擴(kuò)大到語(yǔ)音和視頻
- 將王老吉商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給王老吉藥業(yè)股份有限公司，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。荔灣區(qū)法院在民事判決書中指出，同興天然植物藥業(yè)有限公司與廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司雖然就轉(zhuǎn)讓王老吉...
晨報(bào)
阿耐
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 