產(chǎn)業(yè)

“上?！鄙虡俗圆恍枰ㄟ^修法解決

景，而沒有直接委托他們申請注冊，這個業(yè)務(wù)就不能接嗎？再如，代理注冊商標的轉(zhuǎn)讓，是判決書中提到的《商標代理管理辦法》規(guī)定的商標代理行為之一。如果沒有一定的價值評估作為基...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

【實務(wù)】論商標禁止注冊事由概括性條款的解釋沖突

行政判決書。⑧北京市第一中級人民法院(2014)一中行(知)初字第8924號行政判決書。⑨同注釋⑦。⑩最高人民法院在2014年《關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

知產(chǎn)訴訟中“陷阱取證”的效力認定

民事判決書、上海市第一中級人民法院（2011）滬一中民五（知）終字第226號民事判決書。此案雙方都經(jīng)營電子白板業(yè)務(wù)，原告開發(fā)了電子白板軟件，其認為被告大量使用了原告軟...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

北京兩會提知識產(chǎn)權(quán)：建議中小學(xué)開知識產(chǎn)權(quán)課

起專利公司訴國家商標局案件的爭議焦點公開向社會機構(gòu)征求意見，并完整將征求意見寫入判決書，這在全國尚屬首次。京知識產(chǎn)權(quán)法院受理該案后，依法組成合議庭進行審理，認為《商標...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

驚！華誼兄弟出大招，“非誠勿擾”商標侵權(quán)案或再起爭端

經(jīng)送達就發(fā)生法律效力。也就是說，江蘇電視臺一收到該判決書，判決就生效了。本案終審判決書法院是12月22日快遞寄出的，故江蘇電視臺應(yīng)當是12月23、24號收到的。也就是...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

【實務(wù)】論界定商標侵權(quán)使用行為的兩步審查法

2012)魯民三終字第81號民事判決書;最高人民法院(2012)行提字第2號行政判決書。(12)汪渡村：《商標法論》，五南圖書出版公司2011年版，第301頁，引用“...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

震驚！北京知產(chǎn)法院：知識產(chǎn)權(quán)代理不屬于商標代理服務(wù)內(nèi)容?。ǜ脚袥Q書）

震驚！北京知產(chǎn)法院：知識產(chǎn)權(quán)代理不屬于商標代理服務(wù)內(nèi)容?。ǜ?span id="w0skyqg" class='red'>判決書） 阿耐 IPR Daily，知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體"近日北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

從《非誠勿擾》商標侵權(quán)案看電視行業(yè)商標的管理和保護

筆者認為，《非誠勿擾》商標侵權(quán)案二審法院對反向混淆的認定邏輯并不清晰。在本案二審判決書中，法院提到“本案上述人第7199523號非誠勿擾注冊商標已投入商業(yè)使用，由于被...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

知識產(chǎn)權(quán)遭遇維權(quán)難尷尬，專家建言引入互聯(lián)網(wǎng)+行政執(zhí)法

業(yè)正值快速發(fā)展期，卻遭遇設(shè)備侵權(quán)。一個維權(quán)案前后耗費5年，經(jīng)歷3個鑒定機構(gòu)、5個判決書，最終判決獲得20萬元賠償，卻被折騰夠嗆，連案件訴訟費都不夠支付。21日，湖南貫...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

【歷時八年 ... 】泰山恒信商標維權(quán)案一審勝訴！

使用并有一定影響的商標”的情形，從而違反了《商標法》第三十一條的規(guī)定。拿到法院的判決書，陳書來感到稍稍松了一口氣，雖然目前這兩起訴訟都還只是一審勝訴，但他對這起前后歷...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

重磅！繼《非誠勿擾》之后，又一綜藝節(jié)目《萬萬沒想到》被判停名（附判決書）

有典型意義的不正當競爭案例，絕大部分都取得了良好的效果，維護了當事人的合法權(quán)益。判決書：來源：知識產(chǎn)權(quán)界編輯：IPRdaily 王夢婷...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

中關(guān)村企業(yè) 總收入預(yù)計超4萬億元

記員，有機會從事與審判相關(guān)的工作。值得一提的是，在志愿者直接參與的案件中，最終的判決書上也將給他們署名?！靖咝聟^(qū)市知識產(chǎn)權(quán)局簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議】日前，高新區(qū)與市知識產(chǎn)權(quán)...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

專業(yè)志愿者可在知識產(chǎn)權(quán)案件判決書上署名

記員，有機會從事與審判相關(guān)的工作。值得一提的是，在志愿者直接參與的案件中，最終的判決書上也將給他們署名?！皩I(yè)志愿者的引進，有效地彌補了法院審判輔助力量的不足?！北本?..

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

美國最高法院在專利案件中適用遵循先例原則

這就是最近幾天在金布爾訴漫威娛樂有限責(zé)任公司一案中發(fā)生的事情。6票支持3票反對的判決書由Kagan法官執(zhí)筆，持不同意見的包括法官Alito、首席法官Roberts和法...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

重磅！《非誠勿擾》案件原告方致社會各界人士的公開信

1月2日仍然繼續(xù)使用“非誠勿擾”欄目名稱。2016年1月4日，當其未及時履行生效判決書之情形被披露后， 2016年1月9日，眾目睽睽之下，被上訴人仍然我行我素，無視法...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

“非誠勿擾”之意見和啟示

.法院出具的協(xié)助調(diào)查函或案件起訴狀原件及復(fù)印件、案件受理通知書原件及復(fù)印件、一審判決書或裁定書原件及復(fù)印件等，上述材料需能證明所代理的案件與所查詢的商標確有利害關(guān)系；...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

溫州小伙告贏《非誠》 合伙人曝反轉(zhuǎn)劇情

回應(yīng)《非誠勿擾》不會停，已提請再審2015年12月25日，江蘇省廣播電視總臺收到判決書。在二審判決之后，江蘇廣電已經(jīng)發(fā)布了一份聲明表示，《非誠勿擾》是江蘇省廣播電視總...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

江蘇廣電就《非誠勿擾》侵權(quán)發(fā)表聲明

明尊敬的社會各界朋友：2016年元旦前，我臺收到深圳市中級人民法院第927號民事判決書，對判決結(jié)果我們甚感意外。同時，社會各界對此給予了廣泛關(guān)注和積極聲援。我臺現(xiàn)發(fā)表...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

“非誠勿擾”商標侵權(quán)案焦點問題分析

標以及在類似商品上使用了相同或近似的商標且可能導(dǎo)致混淆的，構(gòu)成商標侵權(quán)。依據(jù)二審判決書的表述，被告對“非誠勿擾”文字的使用系商標性使用且被告使用的商標文字與原告注冊商...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

《非誠勿擾》要改名“孟非”非常了得？

有權(quán)表達自己的意見，但人民法院的判決一經(jīng)生效，發(fā)生的是法律的效力，就必須遵從，按判決書自覺履行。尊重司法權(quán)威，是任何單位個人應(yīng)當恪守的最基本的底線， 而作為省一級的官...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

從“非誠勿擾”案淺析電視節(jié)目名稱與注冊商標沖突！

深圳，更是促成“非誠勿擾”由娛樂節(jié)目名稱轉(zhuǎn)變?yōu)榉?wù)商標的關(guān)鍵所在。根據(jù)公開的二審判決書顯示，法院認定深圳珍愛網(wǎng)信息技術(shù)有限公司與江蘇衛(wèi)視共同構(gòu)成對“非誠勿擾”注冊商標...

阿耐

10年前

人物

【IPRdaily專訪】“非誠勿擾”案原告代理律師肖才元

，下面為大家節(jié)選一些IPRdaily的讀者留言：原鏈接《別了，“非誠勿擾”?。ǜ?span id="ma46yg0" class='red'>判決書）》@Jundongder：文中有一段表述是“終審判決旗幟鮮明地認定“反向混淆”...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

重磅！江蘇衛(wèi)視因商標侵權(quán)被判停止使用《非誠勿擾》欄目名稱（附判決書）

科全國民商事訴訟專業(yè)委員會主任、盈科（深圳）管委會副主任兼大要案中心主任附：二審判決書（節(jié)選）來源：北京市盈科（深圳）律師事務(wù)所編輯：IPRdaily 王夢婷...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

飛人何以流淚，商標何以立足

認定不得作為商標使用，應(yīng)當予以撤銷。不適用于第七項的理由，北京市高級人民法院二審判決書中也已明確指出：“本院認為：根據(jù)《中華人民共和國立法法》第八十四條規(guī)定：‘法律、...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

淺析：專利維權(quán)發(fā)展的新動向

業(yè)內(nèi)人士統(tǒng)計，以北京為例，樣本數(shù)據(jù)為2009年~2014年北京所有的專利侵權(quán)一審判決書共275份，其中，僅有8.2%的判賠案件判賠數(shù)額在50萬以上，68.8%的判賠案...

阿耐

10年前

產(chǎn)業(yè)

北京海淀法院發(fā)布涉及互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)十大案例

二屆全國青年法官案例評選活動一等獎?！　“咐摺⑿吕恕芭目汀鄙虡藱?quán)糾紛案。此案的判決書對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)特定名詞的權(quán)利界限進行了界定，對于移動互聯(lián)網(wǎng)背景下商標侵權(quán)問題的處理...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

瓊瑤《梅花烙》維權(quán)案終審勝訴

原被告作品侵權(quán)比對情況，基于法律規(guī)定及詳實的司法論證（一審判決書長達90頁，二審判決書長達101頁），對文學(xué)及影視作品的著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)、責(zé)任承擔(dān)等做出了詳實、縝密的...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

最高法就PRETUL涉外定牌加工商標侵權(quán)案作出再審判決 《商標法》意義上的使用是判定侵權(quán)的關(guān)鍵

法院就PRETUL涉外定牌加工商標侵權(quán)再審一案作出（2014）民提字第38號民事判決書，認定再審申請人（一審被告）浦江亞環(huán)鎖業(yè)有限公司根據(jù)墨西哥的儲伯公司委托，在其生...

IPRdaily

10年前

晨報

#IP晨報# 加多寶一審被判停用怕上火廣告語 賠償王老吉500萬

日下午，廣州王老吉大健康有限公司在廣州召開新聞發(fā)布會，宣布收到廣州市中級人民法院判決書，一審判定“怕上火”廣告語專屬王老吉品牌，加多寶須立即停止使用“怕上火喝加多寶”...

IPRdaily

10年前

產(chǎn)業(yè)

已注冊馳名商標能否依據(jù)《商標法》第十三條規(guī)定在相同或類似商品

01年《商標法》第十三條第二款的理由?！保?010）一中知行初字第3002號行政判決書綜上，從可行性的角度來看，已注冊馳名商標有適用《商標法》第十三條規(guī)定在相同或類似...

10年前