5025萬索賠！曾和解7850萬糾紛的奧比中光，主動(dòng)打響專利維權(quán)戰(zhàn)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“3D視覺領(lǐng)域的技術(shù)壁壘之爭再度引發(fā)關(guān)注?！?/b>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：耿庚

2025年7月8日，國內(nèi)3D視覺技術(shù)企業(yè)奧比中光科技集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱“奧比中光”）發(fā)布關(guān)于公司提起訴訟事項(xiàng)的公告。公告顯示，法院已立案受理其因被侵害專利權(quán)而提起索賠5025萬元的訴訟。

PART 1
核心訴求：停止侵權(quán)并索賠5025萬元

近日，奧比中光以專利侵權(quán)為由，在廣東省深圳市中級(jí)人民法院起訴深圳市光鑒科技有限公司（以下簡稱“光鑒科技”）。該案件已立案受理，案號(hào)為（2025）粵03民初7657號(hào)。

在公告中，奧比中光并沒有披露具體涉案專利，僅說明公司為2017XXXXXXXX.5號(hào)的中國發(fā)明專利所有權(quán)人，認(rèn)為光鑒科技未經(jīng)許可，長期實(shí)施侵害涉案專利權(quán)的行為，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，不及時(shí)制止被告的侵權(quán)行為，將會(huì)嚴(yán)重破壞市場(chǎng)秩序；同時(shí)，奧比中光強(qiáng)調(diào)被告獲得了巨大的商業(yè)利益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)姆韶?zé)任。

基于此，奧比中光向法院訴請(qǐng)判令被告立即停止侵權(quán)行為，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及模具和治具；賠償侵權(quán)損失5000萬元及合理費(fèi)用25萬元，總計(jì)索賠5025萬元。

奧比中光表示，本次訴訟是為維護(hù)自身合法權(quán)益進(jìn)行的正當(dāng)舉措，不會(huì)影響公司正常生產(chǎn)經(jīng)營。鑒于案件尚未開庭審理，最終對(duì)公司本期及期后利潤實(shí)際影響以法院判決及實(shí)際執(zhí)行結(jié)果為準(zhǔn)。

PART 2
IPO期間被訴：7850萬元專利糾紛以和解落幕

奧比中光成立于2013年，作為國內(nèi)機(jī)器人視覺及AI視覺領(lǐng)域的高新技術(shù)企業(yè)，素有“3D視覺第一股”之稱。公開資料顯示，該公司在3D感知技術(shù)領(lǐng)域布局廣泛，擁有超過1800件專利申請(qǐng)量。值得注意的是，奧比中光在資本市場(chǎng)征程中也曾經(jīng)歷過高額的專利訴訟。

2021年期間，正值奧比中光沖刺科創(chuàng)板IPO的關(guān)鍵時(shí)期，寧波盈芯信息科技有限公司（以下簡稱“寧波盈芯”）在深圳市中級(jí)人民法院向奧比中光提起了5件連環(huán)專利侵權(quán)訴訟。

寧波盈芯指控奧比中光侵犯了其擁有的四項(xiàng)發(fā)明專利（專利號(hào)：ZL201210490257.0、ZL201210490225.0、ZL201410050742.5和ZL201610250214.3，其中后兩項(xiàng)為寧波盈芯與西安交大共有專利），要求奧比中光停止制造、銷售涉及Astra系列、Deeyea系列等多款核心產(chǎn)品及深度引擎芯片，并提出了總額高達(dá)7850余萬元的賠償請(qǐng)求。

不過很快，奧比中光便披露與寧波盈芯、西安交大達(dá)成相關(guān)的授權(quán)及和解協(xié)議。依據(jù)協(xié)議，寧波盈芯撤回相關(guān)訴訟，各方按照簽署協(xié)議正常履行，不存在其他爭議糾紛。

此前作為被訴方，奧比中光通過積極和解避免了訴訟對(duì)公司的困擾。而此次作為起訴方，奧比中光的立場(chǎng)與訴求展示出主動(dòng)和強(qiáng)硬的轉(zhuǎn)變。至于最終會(huì)延續(xù)此前的和解路徑以高效解決糾紛，還是選擇通過司法判決劃定專利邊界，我們等待案件的進(jìn)一步推進(jìn)。

附：公告

（原標(biāo)題：5025萬索賠！曾和解7850萬糾紛的奧比中光，主動(dòng)打響專利維權(quán)戰(zhàn)）

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：耿庚