2024年度中外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維護典型案例發(fā)布！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“2024年度中外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維護典型案例?！?/b>

01中國專利代理（香港）有限公司代理專利侵權(quán)案，助力海外企業(yè)維護專利權(quán)益

中國專利代理（香港）有限公司代理的發(fā)明專利權(quán)糾紛案件，對于未經(jīng)許可制造、銷售享有專利生產(chǎn)線等侵權(quán)行為進行維權(quán)。針對專利侵權(quán)案件中賠償額較小的普遍問題，給出了有益指引，即在確定最高法定賠償額時需考察侵權(quán)行為的持續(xù)時間、侵權(quán)產(chǎn)品的售價及是否熱銷、侵權(quán)產(chǎn)品的利潤率、涉案專利的技術(shù)貢獻率及原告市場占有率等因素。

中國專利代理（香港）有限公司在代理過程中發(fā)揮關(guān)鍵作用，其建議企業(yè)在技術(shù)研發(fā)時及時申請專利，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)后通過合法渠道收集證據(jù)，在提起訴訟前可發(fā)出警告函，在法院審理中充分展示侵權(quán)產(chǎn)品與專利的技術(shù)特征比較等。在面臨缺乏直接賠償證據(jù)的困難時，該公司創(chuàng)新性地提出利用專利產(chǎn)品和侵權(quán)產(chǎn)品的售價差等計算專利權(quán)人損失的公式，為今后類似案件提供了重要借鑒。

02北京市隆安律師事務(wù)所代理“竄貨刮碼銷售不正當(dāng)競爭系列案”，以創(chuàng)新維權(quán)守護品牌與消費權(quán)益

品品香作為知名中國白茶品牌，憑借其卓越的品質(zhì)和深厚的品牌底蘊，早在 2012 年就被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。公司建立了 “一品一碼” 可追溯和防偽系統(tǒng)，為產(chǎn)品賦予了獨特的身份標(biāo)識，既方便消費者查詢真?zhèn)?，又助力企業(yè)追溯商品流通路徑，有效保障了產(chǎn)品質(zhì)量和市場秩序。

然而，市場上一些不法經(jīng)營者在網(wǎng)絡(luò)店鋪銷售刮除防偽溯源碼的品品香茶葉商品。這種行為嚴(yán)重破壞了品品香公司的價格管控體系和質(zhì)量保證體系，損害了企業(yè)的合法權(quán)益，同時使消費者失去了驗證產(chǎn)品真?zhèn)渭跋硎苁酆蟊Ｕ系臋C會，極大地影響了消費體驗和市場信任度。

面對這一挑戰(zhàn)，品品香公司果斷采取行動，聯(lián)合專業(yè)的法律團隊展開維權(quán)。

北京市隆安律師事務(wù)所為品品香公司成功維權(quán)，彰顯了企業(yè)積極維護自身知識產(chǎn)權(quán)的決心和擔(dān)當(dāng)。它提醒廣大要企業(yè)重視知識產(chǎn)權(quán)保護，建立健全防偽溯源等保護機制，同時在遭遇不正當(dāng)競爭行為時，要勇敢地拿起法律武器，維護自身和消費者的合法權(quán)益。相信在社會各界的共同努力下，知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境將不斷優(yōu)化，市場的公平競爭和創(chuàng)新活力將得到更有力的保障。

03北京市柳沈律師事務(wù)所代理：最高法行為保全復(fù)議上提制度后首例復(fù)議案件中的專利之爭

北京市柳沈律師事務(wù)所代理了一起掃地機器人訴前行為保全案。該案作為最高人民法院實施行為保全復(fù)議上提制度后的首例復(fù)議案件，具有重大的示范意義。

在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，訴前行為保全（訴前禁令）是指法院在下達判決之前，根據(jù)權(quán)利人的申請，在極短時間內(nèi)下達裁定先行禁止被告繼續(xù)實施被訴侵權(quán)行為。一方面，訴前禁令制度對于權(quán)利人快速實現(xiàn)權(quán)利救濟具有重大意義，但另一方面，由于訴前禁令本身起到了終審判決的法律后果（即在法院未作出終審判決之前，被告就已經(jīng)不能再繼續(xù)實施被訴侵權(quán)行為，例如制造、銷售等），因此對于被告而言影響巨大。裁判者需要在保護權(quán)利人與考慮被告由此可能遭遇的損害利益（例如終審判決認(rèn)定不侵權(quán)，但由于履行禁令已經(jīng)對被告造成了商業(yè)利益損害）之間進行審慎考慮，進而判斷據(jù)以作出裁定證據(jù)是否能夠滿足簽發(fā)訴前禁令的各項要件。

此案不僅展現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域訴前行為保全申請審查標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格性，更彰顯了行為保全復(fù)議新制度在司法救濟方面的效能，為后續(xù)同類案件的審理提供了參考范例。同時，也提示企業(yè)在申請行為保全時需謹(jǐn)慎行事，充分準(zhǔn)備證據(jù)，以維護自身合法權(quán)益。

04北京三友，以體系化訴訟策略與精準(zhǔn)法律攻防助力企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護

北京三友知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司，針對惡意挪用商標(biāo)對應(yīng)的中文翻譯及公然使用與他人商標(biāo)相近似的英文域名用于產(chǎn)品宣傳推廣的代理案件，迅速組建起專業(yè)律師團隊，憑借體系化的訴訟策略與精準(zhǔn)的法律攻防，成功攻克案件重重難點。首先搭建起 “三位一體” 的證據(jù)體系，再通過多次嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓C取證，牢牢固定含有侵權(quán)標(biāo)識的網(wǎng)站域名等關(guān)鍵證據(jù)，并對商標(biāo)近似度、商品關(guān)聯(lián)度展開剖析。經(jīng)過公正裁決，認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

任何市場主體切勿抱有僥幸心理，企圖通過 “傍名牌”“打擦邊球” 等不正當(dāng)手段獲取利益，法律的天平必將公正地傾向于合法合規(guī)經(jīng)營、注重知識產(chǎn)權(quán)保護的企業(yè)。企業(yè)應(yīng)積極維護自主知識產(chǎn)權(quán)，激發(fā)創(chuàng)新活力，為推動行業(yè)健康發(fā)展、營造風(fēng)清氣正的市場競爭環(huán)境注入源源不斷的動力。

05斯凱奇，打擊山寨品牌商標(biāo)侵權(quán)勝訴

斯凱奇（SKECHERS）在中國市場成功維護其知識產(chǎn)權(quán)，獲賠700萬元人民幣，是斯凱奇目前在中國市場獲得的最高的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)賠償額。面對侵權(quán)行為，斯凱奇迅速采取了法律行動，對山寨團伙及其銷售商、廠房租賃方提起民事訴訟，要求高達上千萬的賠償。經(jīng)過一年多的訴訟時間，最終勝訴。

斯凱奇一直高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護，在中國已申請通過超過1000多件專利和商標(biāo)，并對重點鞋款進行了特別保護。維權(quán)成功不僅是對斯凱奇多年深耕知識產(chǎn)權(quán)保護領(lǐng)域的肯定，也彰顯了中國市場對知識產(chǎn)權(quán)保護的重視。斯凱奇表示未來，將持續(xù)積極捍衛(wèi)品牌的創(chuàng)新科技成果，并倡導(dǎo)良性的市場競爭。

06北京市萬慧達律師事務(wù)所，以法律護航地理標(biāo)志

地理標(biāo)志是知識產(chǎn)權(quán)的重要客體之一，是標(biāo)示某商品來源于特定地區(qū)，且該商品的特定質(zhì)量、信譽或其他特征主要由該地區(qū)的自然因素或人文因素所決定的標(biāo)志。地理標(biāo)志是連接地方文化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要橋梁，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、文化技藝傳承、鄉(xiāng)村全面振興以及對外交流合作方面發(fā)揮重要作用。

北京市萬慧達律師事務(wù)所作為多個行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護的代理人，積極通過行政查處、民事訴訟等途徑維護其享有的地理標(biāo)志權(quán)益。尤其是針對侵權(quán)跨界使用行為，借助他人品牌獲取不正當(dāng)競爭優(yōu)勢的案件，嚴(yán)重違反誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。此外，曾就地理標(biāo)志的跨界使用行為，積極提起民事訴訟，并成功制止該嚴(yán)重違反誠實信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德的不正當(dāng)競爭行為，保護了地理標(biāo)志的合法權(quán)益。

07北京三聚律師事務(wù)所代理“電化學(xué)裝置”專利糾紛成功維權(quán)，護航企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展

珠海冠宇電池股份有限公司作為中國鋰離子電池領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，始終將技術(shù)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護作為核心戰(zhàn)略，已成長為全球消費類聚合物軟包鋰離子電池的主要供應(yīng)商，筆記本電腦與平板電腦鋰離子電池出貨量分別居全球首位與全球第二。

面對激烈的市場競爭，珠海冠宇也面臨著競爭對手的挑戰(zhàn)。由北京三聚律師事務(wù)所代理的珠海冠宇在應(yīng)對專利侵權(quán)訴訟（涉訴標(biāo)的高達數(shù)十億元）案件時，通過法律手段扭轉(zhuǎn)多起案件局勢，保障其在鋰離子電池領(lǐng)域的核心競爭力與市場地位。其中，涉案標(biāo)的1100萬元的“電化學(xué)裝置”專利侵權(quán)案備受矚目，律師團隊通過創(chuàng)新性無效策略，成功將涉案專利全部無效。

近年來，珠海冠宇通過強化研發(fā)投入（2024年研發(fā)費用14.58億元）與專利布局（累計授權(quán)發(fā)明專利698項），逐步構(gòu)建起攻防兼?zhèn)涞闹R產(chǎn)權(quán)體系，為國產(chǎn)鋰電企業(yè)突破國際技術(shù)壁壘提供了范本，也為中國高新技術(shù)企業(yè)帶來了重要啟示：在技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)中，唯有通過持續(xù)創(chuàng)新夯實專利布局，有效運用知識產(chǎn)權(quán)保護策略，方能在國際競爭中突破封鎖，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

08三麗鷗，以全面維權(quán)推動卡通角色深入人心

株式會社三麗鷗作為全球知名的卡通形象創(chuàng)造者，始終將知識產(chǎn)權(quán)保護作為企業(yè)發(fā)展的核心戰(zhàn)略之一。自20世紀(jì)80年代進入中國市場以來，三麗鷗通過積極的商標(biāo)注冊戰(zhàn)略，將卡通角色插圖作為圖形商標(biāo)、卡通角色名稱作為文字商標(biāo)進行注冊，確保了品牌在中國市場的法律保護。截至2024年12月，三麗鷗名下已有4562件有效的注冊商標(biāo)。同時，針對惡意商標(biāo)申請，三麗鷗在過去十余年中成功處理了707件相關(guān)案件，異議和無效宣告的勝率分別達到73.3%和90.2%。這些數(shù)據(jù)充分證明了三麗鷗在中國商標(biāo)法制框架下應(yīng)對措施的高效性。

近年來，三麗鷗在中國的授權(quán)許可數(shù)量增長迅猛，三麗鷗的實踐也為中國企業(yè)提供了寶貴的經(jīng)驗啟示：只有通過持續(xù)創(chuàng)新和積極維權(quán)，才能在激烈的市場競爭中保持品牌的核心競爭力。

09大塚制藥多元化維權(quán) 全面打擊侵權(quán)行為

面對商標(biāo)侵權(quán)行為，大塚制藥采取了多元化、全方位的法律手段進行維權(quán)。自2022年起，大塚針對兩批規(guī)?；纳虡?biāo)侵權(quán)集團，通過向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告申請、向人民法院提起民事訴訟以及在電商平臺投訴等多種方式，全面打擊侵權(quán)行為。經(jīng)過兩年的系統(tǒng)維權(quán)，大塚制藥成功獲得多項勝訴結(jié)果，特別是在上海地區(qū)的民事訴訟中，法院認(rèn)定侵權(quán)集團行為惡劣，判決其承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任，并賠償大塚500萬元人民幣。

截至目前，大塚已在中國累計申請注冊商標(biāo)760余件，其中核心品牌“POCARI SWEAT”“寶礦力水特”系列商標(biāo)注冊量超過130件，構(gòu)建起堅實的知識產(chǎn)權(quán)防護網(wǎng)。

（原標(biāo)題：2024年度中外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維護典型案例）

來源：新華網(wǎng)