2024年IPR Daily作者文章關(guān)鍵詞：商業(yè)秘密

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2024年，商業(yè)秘密保護在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的重要性愈發(fā)凸顯。隨著全球經(jīng)濟競爭的加劇和技術(shù)創(chuàng)新的加速，商業(yè)秘密作為企業(yè)核心競爭力的重要組成部分，其保護策略和法律實踐成為研究熱點。一方面，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）于2024年7月發(fā)布了《商業(yè)秘密與創(chuàng)新指南》，全面概述了商業(yè)秘密在支持全球創(chuàng)新和知識共享方面的作用。該指南不僅討論了商業(yè)秘密在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的戰(zhàn)略作用，還詳細介紹了商業(yè)秘密保護的法律框架、管理策略以及在合作創(chuàng)新中的應(yīng)用，為企業(yè)提供了系統(tǒng)的指導(dǎo)。

另一方面，國內(nèi)法律環(huán)境也在不斷完善，以加強對商業(yè)秘密的保護。2024年1月20日生效的《專利法實施細則》及《專利審查指南》修訂版，進一步明確了專利申請中的保密審查程序，強調(diào)了涉及國家安全或重大利益的技術(shù)方案需要進行嚴格的保密審查。這些修訂不僅為企業(yè)在專利申請階段提供了更明確的指引，也為商業(yè)秘密的保護提供了更堅實的法律基礎(chǔ)。

在司法實踐中，商業(yè)秘密的保護也得到了更多關(guān)注。最高人民法院在2024年11月審結(jié)的一起商業(yè)方法專利確權(quán)案中，明確了包含技術(shù)特征的算法和商業(yè)方法的可專利性，進一步強調(diào)了在評估商業(yè)秘密相關(guān)專利時，應(yīng)綜合考慮技術(shù)特征和商業(yè)特征。這一判決為商業(yè)秘密的法律保護提供了新的視角，也為未來相關(guān)案件的審理提供了重要參考。

在這樣的背景下，IPR Daily2024年關(guān)于商業(yè)秘密的28篇投稿文章涵蓋了商業(yè)秘密的法律框架、管理策略、國際合作中的應(yīng)用以及最新司法實踐等多個維度，為知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者和企業(yè)提供了豐富的參考和指導(dǎo)。

1、作者：張澤吾 北京市煒衡（廣州）律師事務(wù)所

增值稅發(fā)票上直接記載的客戶信息能否構(gòu)成商業(yè)秘密商業(yè)秘密的客體范圍：內(nèi)部職位競爭相關(guān)的文件是否構(gòu)成商業(yè)秘密

商業(yè)秘密的客體范圍 I 內(nèi)部職位競爭相關(guān)的文件是否構(gòu)成商業(yè)秘密

2、作者：邢旭喬

知識產(chǎn)權(quán)鑒定工作隨筆（四）——與技術(shù)類商業(yè)秘密有關(guān)的鑒定

3、作者：唐小妹 北京陽光知識產(chǎn)權(quán)調(diào)解中心副主任、北京京成知識產(chǎn)權(quán)研究院高級顧問

趙保春 北京志霖律師事務(wù)所 合伙人 律師 專利代理師

李乾 北京志霖律師事務(wù)所 律師 專利代理師

侵害商業(yè)秘密糾紛中侵權(quán)行為認定等法律適用若干問題探討│ 侵害商業(yè)秘密糾紛篇（五）

侵害商業(yè)秘密糾紛損害賠償數(shù)額實證分析——司法審判實務(wù)對商業(yè)秘密保護啟示（六）

4、作者：牟子健

高薪雇傭他人，收集整理制藥廠排放的垃圾，是否構(gòu)成“以不正當手段獲取商業(yè)秘密”？

淺談“商業(yè)秘密竊而未用”的幾種客觀原因

淺談“員工在無保密協(xié)議的情況下是否負有商業(yè)秘密保密義務(wù)?”

【爭鳴】針對“淺談員工在無保密協(xié)議的情況下是否負有商業(yè)秘密保密義務(wù)?”一文

關(guān)于剛剛?cè)肼毑痪镁碗x職的員工的商業(yè)秘密保護若干問題的探討

淺談傳統(tǒng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承領(lǐng)域的商業(yè)秘密保護

趴在羊圈門口的狼——簡析“確認商業(yè)間諜的邊界在哪里”

5、作者：潘煒 上海正策律師事務(wù)所

商業(yè)秘密的秘密性與專利的新穎性創(chuàng)造性的關(guān)系

6、作者：潘聰 李暢 北京高文律師事務(wù)所

商業(yè)秘密訴訟中關(guān)于秘點修改時機與限制的探討

7、作者：惠磊 泰和泰（北京）律師事務(wù)所

無人機取證在專利和商業(yè)秘密侵權(quán)案件中的合法性探討

商業(yè)秘密案件中根據(jù)圖紙?zhí)釤捗攸c內(nèi)容的必要性分析

8、作者：葛晶

根據(jù)最新判例淺析商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟的審判思路

9、作者：吳尊杰 美國波士頓大學(xué)法學(xué)碩士

商業(yè)秘密之放棄：從理論到實踐

企業(yè)數(shù)據(jù)在何種情況下屬于“商業(yè)秘密”——評（2022）渝0192民初8589號裁判

中國新能源汽車底盤技術(shù)商業(yè)秘密侵權(quán)第一案——評釋2023年最高法知民終1590號民事判決

10、作者：劉仁鎖

如何認定商業(yè)秘密的商業(yè)價值

11、作者：Gracia 北京瑞盛銘杰知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

吉利正名之戰(zhàn)：吉利威馬商業(yè)秘密侵權(quán)案例解讀

從新和成“維生素E”商業(yè)秘密侵權(quán)案例看企業(yè)商業(yè)秘密保護要點

判賠額超2億元的“橡膠防老劑”技術(shù)秘密侵權(quán)案例解析

12、作者：韋超峰 江蘇瑞途律師事務(wù)所

商業(yè)秘密案件中“觀察獲得”的判定——與“使用公開”和“反向工程”的辨析

13、作者：張睿 山東華政律師事務(wù)所

離職員工侵犯原公司商業(yè)秘密案：二審維持不正當競爭判決

14、作者：于春博 北京宣言律師事務(wù)所

15、作者：李德寶 北京市集佳律師事務(wù)所
侵害技術(shù)秘密糾紛案技術(shù)貢獻率的精確計算

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com”