2024年IPR Daily作者文章關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)案件解讀

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

2024年，知識產(chǎn)權(quán)案件的司法實踐與法律適用問題成為學(xué)術(shù)界和實務(wù)界關(guān)注的焦點。隨著我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的不斷完善，知識產(chǎn)權(quán)案件的審理機(jī)制和裁判標(biāo)準(zhǔn)也在不斷優(yōu)化。最高人民法院在2024年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，集中開庭審理了多起具有典型意義的知識產(chǎn)權(quán)案件，涵蓋專利、植物新品種、商業(yè)秘密等多個領(lǐng)域。這些案件不僅展示了我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的最新成果，也為相關(guān)法律問題的解讀提供了豐富的實踐素材。

例如最高法審結(jié)的吉利與威馬侵害技術(shù)秘密糾紛案，創(chuàng)下了我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟判賠數(shù)額的新高，判賠額達(dá)6.4億余元人民幣。該案不僅在判賠金額上具有突破性，還在停止侵害責(zé)任的具體方式和范圍上進(jìn)行了開創(chuàng)性探索，展現(xiàn)了我國商業(yè)秘密司法保護(hù)的新趨勢。同時，知識產(chǎn)權(quán)案件的審理也更加注重對新興技術(shù)和復(fù)雜法律問題的應(yīng)對，例如“AI人工智能生成圖片”案。

在知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)的背景下，IPR Daily2024年接收的的知識產(chǎn)權(quán)案件解讀文章不僅為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了更有力的司法保障，也為相關(guān)法律問題的研究和解讀提供了新的視角和方向。

專利類

1、作者：劉仁鎖 惠磊

關(guān)于“蜜胺”專利無效案中的創(chuàng)造性

2、作者：吳澤燊 廣州新諾專利商標(biāo)事務(wù)所

由一件專利侵權(quán)糾紛案簡析“先用權(quán)抗辯”和“現(xiàn)有技術(shù)抗辯”之區(qū)別

3、作者：邱小波 超凡知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司

從權(quán)利要求的多角度布局案例，淺談高價值專利的撰寫

4、作者：姜雪梅 中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

從發(fā)明構(gòu)思角度整體確定區(qū)別技術(shù)特征——由一個最高院案例引發(fā)的思考

5、作者：陳益林

2024年國家知識產(chǎn)權(quán)局“藥品專利糾紛行政裁決書”案例匯總

6、作者：金永剛 廣東君龍律師事務(wù)所

從華為典型發(fā)明專利撰寫案例看電路類專利撰寫的“八項注意”

7、作者：韋超峰 王奇 江蘇瑞途律師事務(wù)所

從法院及國知局案例，看微信朋友圈內(nèi)容作為現(xiàn)有技術(shù)的可能性

8、作者：黃小棟

杜邦指控中國企業(yè)侵犯Tyvek?專利權(quán)，“養(yǎng)豬殺豬”策略引發(fā)行業(yè)反思

9、作者：鄧超 北京市盈科律師事務(wù)所

最高法：權(quán)項記載產(chǎn)品型號可致專利無效

10、作者：唐淑英

最高院改判：探究何為本國優(yōu)先權(quán)的“首次申請”

11、作者：趙玉坤

從最高院判決解讀功能性特征的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

從最高院改判脫毛儀冷敷部為功能性特征談專利保護(hù)邊界和高質(zhì)量撰寫

12、作者：清水 清水知識產(chǎn)權(quán)

埋伏專利三年，韓國企業(yè)精準(zhǔn)狙擊西安公司

商標(biāo)

1、作者：陶鑫良

陶鑫良觀點：“夜郎古”商標(biāo)不侵權(quán)

2、作者：合秀紅 四川澤實律師事務(wù)所

從“熙街”商標(biāo)權(quán)糾紛看商標(biāo)顯著性保護(hù)

3、作者：白潔

從“扁鵲佬”商標(biāo)無效宣告案，談“古代歷史名人”姓名申請注冊為商標(biāo)的權(quán)利救濟(jì)

4、作者：謝有林

從商標(biāo)無效宣告案探析破解商標(biāo)歷史共存的確權(quán)路徑

5、作者：王新宇

從商標(biāo)異議案看商標(biāo)法中的“兜底條款”

6、作者：司義夏 付同杰 北京市鑄成律師事務(wù)所

侵犯MICHAEL KORS在先商標(biāo)權(quán)以及知名裝潢，法院判處500萬頂格賠償

7、作者：原值

華為的“四界”商標(biāo)戰(zhàn)略分析

8、作者：李琳

通過案例淺析不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請的審理認(rèn)定

9、作者：IP HUNTER

潮流零售行業(yè)競爭升級！名創(chuàng)優(yōu)品關(guān)聯(lián)公司搶注競爭對手高近似商標(biāo)“the colorist”被無效！

 
10、作者：王紅

抖音非商標(biāo)品牌資質(zhì)相關(guān)公告，引發(fā)的商標(biāo)本質(zhì)及布局思路思考

11、作者：陳少蘭 劉璐瑤 百一知識產(chǎn)權(quán)

從“吉祥航空”商標(biāo)被駁看商標(biāo)近似駁回復(fù)審及訴訟策略

12、作者：李春苗

從“蘇寧公益”案件看商標(biāo)“欺騙性”條款的適用場景

13、作者：溫鄰君 廣東卓建（光明）律師事務(wù)所

厘清權(quán)利邊界，方能定分止?fàn)帯喸u歷時十七年“榮華月餅”案二次再審判決

14、作者：李琳

通過案例淺析《商標(biāo)法》第十五條的認(rèn)定

15、作者：郭國中 施嘉薇 趙世序 段和段虹橋金牌律師

被曝光的“聽花酒”，需澄清的“國際專利”

16、作者：張婷婷

版權(quán)

1、作者：齊寶鑫 祝思成

如何應(yīng)對音樂版權(quán)糾紛？——從商場背景音樂侵權(quán)案談起

2、作者：申會娟 沈盼 北京市鑄成律師事務(wù)所

從律師函到安全使用：公司如何應(yīng)對字體版權(quán)挑戰(zhàn)

攝屏真的侵權(quán)嗎？

國外專利案例解讀

1、作者：劉思淵 司重陽

國外專利案例解讀（四）日本特許廳公報專利案例解讀，グリップ補(bǔ)助具操作方法

作者：司重陽 上海元好知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

國外專利案例解讀（五）?專利中的捐獻(xiàn)原則

作者：司重陽 徐雯瓊 上海元好知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司
國外專利案例解讀（六）馬庫什權(quán)利要求的限縮性修改

2、作者：路偉廷
從相關(guān)案例和EPO裁決看有害優(yōu)先權(quán)及其應(yīng)對

3、作者：Chris Vale、Kin Wah Chow、Yen Vu、Edmund J Baranda、Evi Triana、Kintan Mayang 和 Peeraya Thammasujarit 羅思國際
2020年以后東南亞藥品專利案件摘要

4、作者：Curtis Dodd、Chris Dubuc Harfang IP Investment Corp
G+ Communications訴三星案：現(xiàn)專利持有人無須為前任過失負(fù)責(zé)

5、作者：劉麗 北京超成律師事務(wù)所
從因特爾與VLSI專利侵權(quán)一案談“一事不再理”在中美專利無效程序中的適用

6、作者：唐艾斯 廣東君龍律師事務(wù)所
關(guān)于美國不公平行為（“inequitable conduct”）的典型司法案例梳理

其它

1、作者：魏彥 成都超凡明遠(yuǎn)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司

系列案的抵觸申請風(fēng)險

2、作者：吳尊杰 美國波士頓大學(xué)法學(xué)碩士

企業(yè)征信數(shù)據(jù)平臺是否有保證數(shù)據(jù)質(zhì)量的責(zé)任？——評（2023）粵03民終4897號民事判決書

從小米與華為之間的專利糾紛中觀看高科技企業(yè)的攻防策略

3、作者：楊思雪 楊淼 北京金山云網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司

淺議AIGC服務(wù)提供者的法律困境——以“奧特曼案”的被告為視角

4、作者：付同杰 羅洋 鑄成律師事務(wù)所

無錫首例知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案一審宣判

5、作者：張鵬 牟雨菲 中倫律師事務(wù)所

通用搜索服務(wù)相關(guān)市場界定及限定交易行為認(rèn)定法律實務(wù)進(jìn)展——以美國谷歌公司濫用市場支配地位案為視角

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com”