沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“經(jīng)銷境外產(chǎn)品 ，私下?lián)屪⑸虡?biāo)，結(jié)果......”
曾經(jīng)銷境外產(chǎn)品
可以先行一步搶注商標(biāo)嗎？
合同到期了
用搶注的商標(biāo)進(jìn)行宣傳
這可行嗎？
和鵬法君一起來看看這個(gè)案例吧！
案情簡(jiǎn)介
B公司是境外某知名汽車護(hù)理產(chǎn)品企業(yè)，旗下的“9B”品牌在汽車護(hù)理領(lǐng)域享有盛譽(yù)，但在我國(guó)境內(nèi)未注冊(cè)有關(guān)商標(biāo)。A公司曾系該品牌的國(guó)內(nèi)經(jīng)銷商，在經(jīng)銷關(guān)系存續(xù)期間，A公司的實(shí)際控制人梁某在境內(nèi)私下注冊(cè)了該品牌的“9B”商標(biāo)。
幾年后，經(jīng)銷期滿，雙方經(jīng)銷關(guān)系解除，但A公司仍在其官網(wǎng)主頁(yè)面、產(chǎn)品照片和門頭招牌持續(xù)使用該商標(biāo)，并對(duì)外宣傳其為B公司的國(guó)內(nèi)代理商。同時(shí)，A公司在多個(gè)商品或服務(wù)類別上陸續(xù)申請(qǐng)注冊(cè)了7枚與B公司高度近似的“9B”商標(biāo)。
2018年3月，A公司憑借受讓商標(biāo)在展會(huì)上對(duì)B公司的現(xiàn)總經(jīng)銷商進(jìn)行侵權(quán)投訴，要求其在產(chǎn)品及宣傳海報(bào)上遮擋商標(biāo)。
2023年1月，B公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將A公司、梁某訴至法院，請(qǐng)求停止侵權(quán)、賠禮道歉、消除影響并賠償損失200萬元。
法院審理
本案系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：
一、A公司在網(wǎng)站頁(yè)面、門店照片等中使用案涉“9B”商標(biāo)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？A公司與B公司均經(jīng)營(yíng)汽車用品，雙方之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。首先，案涉“9B”商標(biāo)是B公司企業(yè)名稱的重要組成部分，且經(jīng)過多年來在國(guó)內(nèi)的持續(xù)宣傳、銷售，在汽車護(hù)理行業(yè)享有較高的知名度，可以認(rèn)定為有一定影響力的企業(yè)名稱。
其次，案涉雙方曾存在經(jīng)銷關(guān)系，A公司在明知B公司商標(biāo)的情況下，未經(jīng)B公司許可持續(xù)使用注冊(cè)商標(biāo)及相關(guān)元素，主觀上具有攀附B公司的聲譽(yù)、為自己獲取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的故意，客觀上引起消費(fèi)者對(duì)于市場(chǎng)主體和商品來源產(chǎn)生混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
二、A公司對(duì)外宣傳其為B公司代理商是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？雙方經(jīng)銷協(xié)議約定：“本協(xié)議終止后，經(jīng)銷商將不再使用品牌名稱，并在任何情況下，立即停止使用該等標(biāo)志或名稱”。而在雙方協(xié)議終止后，A公司仍在網(wǎng)站團(tuán)隊(duì)介紹、公司簡(jiǎn)介中表述A公司為B公司中國(guó)區(qū)總代理，明顯與實(shí)際情況不符。上述行為易使公眾誤認(rèn)為A公司與B公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，并對(duì)被告產(chǎn)品的來源產(chǎn)生誤解，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
三、A公司關(guān)于案涉“9B”標(biāo)識(shí)注冊(cè)行為及投訴行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？首先，A公司申請(qǐng)注冊(cè)案涉商標(biāo)的行為具有不正當(dāng)性。B公司的商標(biāo)在境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用且具有一定影響力，享有合法的在先權(quán)利基礎(chǔ)。A公司明知B公司在先使用案涉商標(biāo)，仍在多個(gè)商品或服務(wù)類別上申請(qǐng)注冊(cè)了近似商標(biāo)，雖多件商標(biāo)已被駁回或被宣告無效，但上述行為也體現(xiàn)其申請(qǐng)注冊(cè)行為本身有違誠(chéng)信，惡意明顯，可推定其構(gòu)成“以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”。
其次，A公司的投訴行為系濫用商標(biāo)權(quán)?；诎干嫔虡?biāo)申請(qǐng)注冊(cè)具有不正當(dāng)性，且已被裁定無效，A公司的投訴行為不具有正當(dāng)?shù)臋?quán)利基礎(chǔ)。此外，A公司針對(duì)存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者發(fā)起投訴明顯未盡善意、審慎的注意義務(wù)，也實(shí)際損害了B公司的正當(dāng)權(quán)益，屬于對(duì)權(quán)利的濫用。B公司因A公司實(shí)施上述案涉行為而遭受實(shí)際損害，故構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
綜上，法院判決，A公司與梁某立即停止虛假宣傳等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，登報(bào)消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和合理開支70萬元。該判決已生效。
鵬法君說法
本案涉及境外產(chǎn)生的企業(yè)名稱的司法保護(hù)問題，根據(jù)侵權(quán)行為的不同表現(xiàn)形式，分別將境外企業(yè)名稱作為“有一定影響的商業(yè)標(biāo)識(shí)”和“在先權(quán)利”進(jìn)行保護(hù)，依法平等保護(hù)了境外當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí)，從案涉商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)是否具有不正當(dāng)性、被告的投訴行為是否系濫用商標(biāo)權(quán)、原告是否因其實(shí)施案涉行為而遭受實(shí)際損害方面分析，對(duì)被告的惡意搶注并濫用商標(biāo)權(quán)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了認(rèn)定，有效規(guī)制了將他人的境外企業(yè)名稱作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)并濫用商標(biāo)權(quán)利的行為，有利于維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)管理秩序與正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
鵬法君提醒，惡意搶注行為本質(zhì)上是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，侵害了其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)權(quán)益。市場(chǎng)主體應(yīng)遵守市場(chǎng)規(guī)則，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以誠(chéng)信和公平競(jìng)爭(zhēng)為原則開展商業(yè)活動(dòng)，共同營(yíng)造更加健康、有序的商業(yè)環(huán)境，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》
第二條 經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。
本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。
本法所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的自然人、法人和非法人組織。
第六條 經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：
（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；
（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；
（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)等；
（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。
第十七條 經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害的，可以向人民法院提起訴訟。
因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
經(jīng)營(yíng)者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬元以下的賠償。
（原標(biāo)題：經(jīng)銷境外產(chǎn)品 ，私下?lián)屪⑸虡?biāo)，結(jié)果......）
來源：深圳市中級(jí)人民法院
作者：雷桂森 申露
編輯：IPRdaily辛夷 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：合同到期了用搶注的商標(biāo)進(jìn)行宣傳，這可行嗎？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自深圳市中級(jí)人民法院 并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.islanderfriend.com
共發(fā)表文章7545篇國(guó)知局：同意首期第四批48家技術(shù)與創(chuàng)新支持中心繼續(xù)運(yùn)行｜附名單
聘！寧波德業(yè)科技股份有限公司招聘「知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家＋知識(shí)產(chǎn)權(quán)專員」
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
