千萬索賠懸頂，漢邦科技IPO與主營產(chǎn)品命運(yùn)何去何從？

訴訟

阿耐6小時(shí)前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“340萬判賠歸零，又增600萬索賠?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：姚易

2月14日，江蘇漢邦科技股份有限公司（以下簡稱“漢邦科技”）在科創(chuàng)板IPO板塊回復(fù)問詢并更新了招股說明書上會(huì)稿。

在上會(huì)稿中，漢邦科技更新了其與Cytiva（美國思拓凡公司、思拓凡瑞典有限公司）之間的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

新進(jìn)展：一起340萬判賠歸零，一起仍在二審

漢邦科技在回復(fù)科創(chuàng)板上市委第一輪審核問詢時(shí)，就曾重點(diǎn)回復(fù)了兩起專利侵權(quán)訴訟進(jìn)展。

此前，Cytiva認(rèn)為漢邦科技的自動(dòng)軸向壓縮層析柱（ACC系列自動(dòng)層析柱）侵犯了其在中國申請的ZL200980103252.4號（名稱：柱裝填方法）和ZL200580037990.5號（名稱：色譜柱）兩項(xiàng)發(fā)明專利，向南京市中級人民法院分別提起訴訟，各索賠500萬元及合理支出50萬元、100萬元。

南京市中級人民法院對上述兩起專利侵權(quán)訴訟作出一審判決。

對“柱裝填方法”專利案，一審法院認(rèn)為漢邦科技不構(gòu)成對侵權(quán)，駁回了Cytiva的訴訟請求。目前，Cytiva已向最高人民法院提起上訴。最高人民法院已受理上訴申請，尚未作出二審判決。

對“色譜柱”專利案，一審法院認(rèn)為漢邦科技構(gòu)成侵權(quán)，判決漢邦科技自判決生效之日起立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害Cytiva享有的“色譜柱”發(fā)明專利權(quán)產(chǎn)品的行為，并賠償Cytiva經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)340萬元。

一審判決后，Cytiva與漢邦科技雙方均向最高人民法院提出上訴，同時(shí)漢邦科技于2024年4月向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出無效宣告請求。

同年11月，“色譜柱”專利權(quán)被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效。據(jù)此，最高人民法院裁定撤銷一審判決并駁回Cytiva的起訴。

新訴訟：遭索賠600萬，已提無效請求

除了此前已披露的兩起訴訟，漢邦科技在此次上會(huì)稿中還更新了一則新訴訟。

2024年9月，Cytiva認(rèn)為漢邦科技的自動(dòng)勻漿罐（STK系列自動(dòng)勻漿罐）產(chǎn)品侵犯了其在中國申請的ZL200980125060.3號（名稱為：分離介質(zhì)漿料罐）發(fā)明專利，并發(fā)現(xiàn)上海耐利流體設(shè)備有限公司（以下簡稱“上海耐利”）共同參與了相關(guān)產(chǎn)品的制造。

于是在上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，要求漢邦科技與上海耐利立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯其發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，并賠償Cytiva經(jīng)濟(jì)損失500萬元、其他合理開支100萬元。

目前，該案暫未開庭審理，但漢邦科技已向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出宣告涉案專利全部無效的請求。

核心產(chǎn)品遇訴訟糾葛不斷

漢邦科技是一家以色譜技術(shù)為核心，集研發(fā)、生產(chǎn)和銷售于一體的高新技術(shù)企業(yè)，目前已成為國內(nèi)色譜分離純化裝備研發(fā)、生產(chǎn)和產(chǎn)業(yè)化領(lǐng)先企業(yè)。

漢邦科技主營產(chǎn)品可分為小分子藥物分離純化設(shè)備、大分子藥物分離純化設(shè)備兩大類。上述被訴專利所對應(yīng)的大分子藥物分離純化設(shè)備產(chǎn)品在報(bào)告期內(nèi)占據(jù)其主營業(yè)務(wù)收入三成左右。漢邦科技表示，未決的兩起訴訟如若敗訴，其經(jīng)營業(yè)績、財(cái)務(wù)狀況可能因此受到不利影響。

在生產(chǎn)級大分子層析系統(tǒng)市場，Cytiva在國際和國內(nèi)市場均占據(jù)領(lǐng)先地位，是一家全球性的生命科學(xué)技術(shù)和服務(wù)提供商，產(chǎn)品涵蓋層析系統(tǒng)、層析柱、膜、填料、在線配液系統(tǒng)等。

漢邦科技在IPO期間被龍頭企業(yè)“盯上”，舊案未結(jié)，新案又起。2月21日，漢邦科技將接受接受上交所上市審核委員會(huì)審議會(huì)議，此次IPO能否順利，我們將持續(xù)關(guān)注！

（原標(biāo)題：千萬索賠懸頂，漢邦科技IPO與主營產(chǎn)品命運(yùn)何去何從？）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：姚易

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：千萬索賠懸頂，漢邦科技IPO與主營產(chǎn)品命運(yùn)何去何從？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com

千萬索賠懸頂，漢邦科技IPO與主營產(chǎn)品命運(yùn)何去何從？

千萬索賠懸頂，漢邦科技IPO與主營產(chǎn)品命運(yùn)何去何從？