#晨報(bào)#哪吒汽車曾爭奪魔童哪吒商標(biāo)被駁回；DeepSeek公司已登記軟件著作權(quán)、已注冊多枚DeepSeek商標(biāo)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

京東零售作為被告/被上訴人的1起涉及知識產(chǎn)權(quán)與競爭糾紛的訴訟將于2025年2月7日開庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司作為被告/被上訴人的開庭公告，案號：（2025）蘇0381民初352號，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)以北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司為當(dāng)事人的歷史開庭公告有1530則，其中案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”的公告以400則居首，其次為“信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛”有231則，“著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛”有215則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合企查查、證券之星）

好醫(yī)生作為被告/被上訴人的1起涉及侵害商標(biāo)權(quán)糾紛的訴訟將于2025年2月7日開庭

根據(jù)企查查APP顯示，近日公布了一則好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司作為被告/被上訴人的開庭公告，案號：（2024）魯民終1342號，詳細(xì)內(nèi)容如下：

根據(jù)統(tǒng)計(jì)，近一年內(nèi)以好醫(yī)生藥業(yè)集團(tuán)有限公司為當(dāng)事人的歷史開庭公告有13則，其中案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”的公告以5則居首，其次為“勞動爭議”有4則，“勞動合同糾紛”有2則。歷史開庭公告如下：

（來源：IPRdaily綜合企查查、證券之星）

#IPO那些事兒#

榮鵬股份北交所IPO：年入4.28億元，已獲得國內(nèi)外專利244項(xiàng)

近日，據(jù)北交所顯示，浙江榮鵬氣動工具股份有限公司（以下簡稱“榮鵬股份”）北交所IPO獲受理。保薦機(jī)構(gòu)為國泰君安證券股份有限公司。

據(jù)招股書顯示，榮鵬股份是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售于一體的專業(yè)級氣動工具制造廠家。經(jīng)過在氣動工具領(lǐng)域多年的技術(shù)積累與發(fā)展，公司生產(chǎn)制造工具產(chǎn)品涵蓋氣動釘槍、氣動噴槍、氣動風(fēng)炮、噴涂機(jī)等多種類產(chǎn)品系列，規(guī)格型號達(dá)三百余種，可廣泛應(yīng)用于汽車后市場、建筑裝飾、家具制造和托盤安裝等多個領(lǐng)域，滿足客戶的差異化需求。

榮鵬股份是國家高新技術(shù)企業(yè)、國家級專精特新“小巨人”企業(yè)，擁有省級企業(yè)技術(shù)中心，具備堅(jiān)實(shí)的研發(fā)、設(shè)計(jì)和生產(chǎn)能力。依托優(yōu)良的研究開發(fā)環(huán)境，公司已掌握換向及氣路結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)技術(shù)、可調(diào)節(jié)高壓密封結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)技術(shù)等11項(xiàng)核心技術(shù)，參與起草或修訂了5項(xiàng)國家標(biāo)準(zhǔn)和7項(xiàng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。截至2024年6月30日，公司已獲得國內(nèi)外專利244項(xiàng)，其中發(fā)明專利31項(xiàng)，實(shí)用新型專利129項(xiàng)，外觀設(shè)計(jì)專利84項(xiàng)。

截至2024年6月30日，公司國內(nèi)外注冊商標(biāo)達(dá)343項(xiàng)，其中“榮鵬”商標(biāo)被認(rèn)定為浙江省出口名牌，并在世界70多個國家和地區(qū)注冊。

業(yè)績方面，2021年-2023年及2024年1月-6月（以下稱報(bào)告期內(nèi)），榮鵬股份營業(yè)收入分別為5.53億元、4.87億元、4.28億元和2.21億元。其中，2021年 -2023年?duì)I業(yè)收入呈下降趨勢，同比增速均為負(fù)，公司的營收復(fù)合增長率為 -11.98%。凈利潤分別為1042.95萬元、5192.85萬元、4336.05萬元及2246.93萬元。其中，2022年凈利潤相較2021年顯著增長，同比增長 398%；2023年凈利潤相較2022年則明顯下滑，同比下降16.4%。（來源：瑞財(cái)經(jīng)）

#局里那些事兒#

2025年度第二批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單

按照國家版權(quán)局《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作計(jì)劃，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報(bào)的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2025年度第二批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的重點(diǎn)作品采取以下保護(hù)措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未經(jīng)許可不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護(hù)預(yù)警重點(diǎn)作品的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從快予以查處。

2025年度第二批重點(diǎn)作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單

（來源：國家版權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

哪吒汽車曾爭奪魔童哪吒商標(biāo)被駁回

春節(jié)檔中，《哪吒2》憑借其絕佳的口碑和強(qiáng)大的市場號召力，其票房超其它新片總和。

天眼查App顯示，哪吒汽車關(guān)聯(lián)公司合眾新能源汽車股份有限公司曾對北京光線影業(yè)有限公司注冊的第40241334號“魔童哪吒”商標(biāo)提出無效宣告。相關(guān)文書顯示，在爭議商標(biāo)申請日前，哪吒汽車稱與光線影業(yè)存在合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系，光線影業(yè)明知申請人“哪吒”系列商標(biāo)仍注冊爭議商標(biāo)，惡意明顯，是以不正當(dāng)手段搶注商標(biāo)的行為，明顯超出正常經(jīng)營需要和被申請人的實(shí)際業(yè)務(wù)，違反誠實(shí)信用原則，容易誤導(dǎo)公眾。后經(jīng)商標(biāo)局評審，哪吒汽車無效宣告理由不成立，爭議商標(biāo)予以維持。

值得注意的是，北京光線影業(yè)有限公司曾申請對合眾新能源汽車股份有限公司申請的“哪吒小魔童”“哪吒大魔童”等商標(biāo)進(jìn)行無效宣告，部分爭議商標(biāo)已無效。

（來源：和訊網(wǎng)）

DeepSeek公司已登記軟件著作權(quán)、已申請注冊多枚DeepSeek商標(biāo)

據(jù)中國基金報(bào)，初創(chuàng)AI企業(yè)杭州深度求索人工智能基礎(chǔ)技術(shù)研究有限公司（DeepSeek）發(fā)布了多個崗位的招聘信息，涵蓋深度學(xué)習(xí)研究員、核心系統(tǒng)研發(fā)工程師及資深UI設(shè)計(jì)師等。其中，大部分崗位的起薪在2萬元以上，不少年薪能夠達(dá)到百萬元級別。

天眼查App顯示，杭州深度求索人工智能基礎(chǔ)技術(shù)研究有限公司成立于2023年7月，法定代表人為裴湉，注冊資本1000萬人民幣，經(jīng)營范圍包括信息系統(tǒng)集成服務(wù)、人工智能應(yīng)用軟件開發(fā)、信息技術(shù)咨詢服務(wù)等，由梁文鋒及其名下寧波程恩企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）共同持股。知識產(chǎn)權(quán)信息顯示，該公司已成功注冊多枚“DEEPSEEK”“求索對話”“深度求索”商標(biāo)，國際分類涉及廣告銷售、科學(xué)儀器、教育娛樂等。

此外，該公司全資持股的北京深度求索人工智能基礎(chǔ)技術(shù)研究有限公司，已于2024年12月獲批登記“Deepseek對話軟件系統(tǒng)”軟件著作權(quán)，版本號為V1.0。

（來源：IPRdaily綜合企查查、金融界）

晶科能源在日本起訴隆基綠能

1月24日，晶科能源（688223）在日本東京地方法院起訴隆基綠能（601012）（601012）日本子公司專利侵權(quán)，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失，此案已正式立案。這標(biāo)志著雙方專利戰(zhàn)的進(jìn)一步升級。

據(jù)日本東京地方法院公告顯示，晶科能源旗下全資子公司上饒新源越動科技發(fā)展有限公司（下稱“上饒新源越動”）向日本東京地方法院提起專利侵權(quán)訴訟，指控隆基綠能日本子公司LONGi Solar Technology（隆基太陽能科技株式會社）株式會社侵犯其發(fā)明專利權(quán)。晶科能源要求隆基日本子公司停止侵權(quán)行為并賠償因侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失。

根據(jù)LONGi Solar Technology株式會社的官網(wǎng)，該公司為隆基綠能于日本的現(xiàn)地法人。

這一法律行動不僅僅是兩家企業(yè)之間的對決，更是全球光伏專利戰(zhàn)的一個縮影。（來源：財(cái)中社）

谷歌公司涉嫌違反反壟斷法被立案調(diào)查

因谷歌公司涉嫌違反《中華人民共和國反壟斷法》，市場監(jiān)管總局依法對谷歌公司開展立案調(diào)查。（來源：市場監(jiān)管總局網(wǎng)站）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國著作權(quán)局發(fā)布指引：純粹AI系統(tǒng)輸出結(jié)果不受版權(quán)保護(hù)

AI系統(tǒng)生成的內(nèi)容是否享有版權(quán)保護(hù)，美國政府機(jī)構(gòu)在最新法規(guī)指引中給出了他們的看法。

美國著作權(quán)局（USCO）近日發(fā)布的人工智能問題報(bào)告，對這一難題給出了原則性的意見：單純向AI系統(tǒng)提供提示詞的用戶，并沒有提供足夠的控制，使其成為輸出內(nèi)容的作者。

報(bào)告指出：“無論提示詞被修改和重新提交多少次，最終輸出展現(xiàn)的是用戶對AI系統(tǒng)解釋的接受，并不意味著用戶對AI系統(tǒng)的表達(dá)享有著作權(quán)?！?br/>
美國著作權(quán)局舉例稱，以目前廣泛商用的“文生圖”應(yīng)用為例，使用者在輸入提示詞時可能反映出了某些想法或者概念，但無法控制最終表達(dá)的結(jié)果。在現(xiàn)實(shí)情況中，AI會在內(nèi)部對提示詞進(jìn)行調(diào)整、補(bǔ)充和修改。（來源：財(cái)聯(lián)社）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#哪吒汽車曾爭奪魔童哪吒商標(biāo)被駁回；DeepSeek公司已登記軟件著作權(quán)、已注冊多枚DeepSeek商標(biāo)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com