沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“該案為2021年中國(guó)法院10大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件之一”
附判決書(shū)全文：
惠氏有限責(zé)任公司（WYEYH LLC）、廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)
中華人民共和國(guó)浙江省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)
（2021）浙民終294號(hào)
上訴人（原審被告）：914401115583999384（原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司），住所地中華人民共和國(guó)廣東省廣州市白云區(qū)。
法定代表人：陳某斗，經(jīng)理。
上訴人（原審被告）：廣州正愛(ài)日用品有限公司，住所地中華人民共和國(guó)廣東省廣州市白云區(qū)。
法定代表人：陳某英，執(zhí)行董事。
上訴人（原審被告）：青島惠氏寶貝母嬰用品有限公司，住所地中華人民共和國(guó)山東省青島市。
法定代表人：王某媛，執(zhí)行董事。
上訴人（原審被告）：陳澤英，女，住中華人民共和國(guó)廣東省饒平縣。
上訴人（原審被告）：管曉坤，男，住中華人民共和國(guó)湖北省蘄春縣。
以上五上訴人之共同委托訴訟代理人：楊瑞林，廣東瀛真律師事務(wù)所律師。
以上五上訴人之共同委托訴訟代理人：林衡，廣東瀛真律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：杭州向笛母嬰用品有限公司（原杭州單恒母嬰用品有限公司），住所地中華人民共和國(guó)浙江省杭州市拱墅區(qū)。
法定代表人：徐某華，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂妍，浙江澤大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：寧莉莉，北京浩天信和（杭州）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：惠氏有限責(zé)任公司（WYETHLLC），住所地美利堅(jiān)合眾國(guó)紐約州紐約市（235East42ndStreet，NewYork，NY1007，UnitedStatesofAmerica）。
法定代表人：蒂凡尼·圖蘭克（TiffanyTrunko），副總裁。
被上訴人（原審原告）：惠氏（上海）貿(mào)易有限公司，住所地中華人民共和國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)。
法定代表人：羅士德·庫(kù)雷希（RASHIDQURESHI），董事長(zhǎng)。
以上兩被上訴人之共同委托訴訟代理人：明星楠，北京市萬(wàn)慧達(dá)律師事務(wù)所律師。
以上兩被上訴人之共同委托訴訟代理人：夏歡，北京萬(wàn)慧達(dá)（上海）律師事務(wù)所律師。
上訴人914401115583999384（原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司）、廣州正愛(ài)日用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)正愛(ài)公司）、青島惠氏寶貝母嬰用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)青島惠氏公司）、陳某英、管某坤、杭州向笛母嬰用品有限公司（原杭州單恒母嬰用品有限公司，以下簡(jiǎn)稱(chēng)向笛公司）因與被上訴人惠氏有限責(zé)任公司（WYETHLLC）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠氏公司）、惠氏（上海）貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠氏上海公司）侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，不服中華人民共和國(guó)（下略）浙江省杭州市中級(jí)人民法院（2019）浙01民初412號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年2月19日立案后，依法組成合議庭，于同年3月25日、4月16日進(jìn)行兩次庭前會(huì)議，并于同年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司因未履行最高人民法院（2016）最高法民再85號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱(chēng)85號(hào)案）確定的要求其變更企業(yè)名稱(chēng)的義務(wù)，廣東省廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局以其統(tǒng)一社會(huì)信用代碼代替其企業(yè)名稱(chēng)，本院予以確認(rèn)并以該代碼作為其企業(yè)名稱(chēng)，但為了指代清晰，本判決書(shū)下文中仍將其簡(jiǎn)稱(chēng)為原廣州惠氏公司。上訴人原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤的共同委托訴訟代理人楊瑞林、林衡，上訴人向笛公司的委托訴訟代理人呂妍、寧莉莉，被上訴人惠氏公司和惠氏上海公司的共同委托訴訟代理人明星楠、夏歡均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤共同上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回惠氏公司和惠氏上海公司一審全部訴訟請(qǐng)求，并由惠氏公司和惠氏上海公司承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：（一）一審程序違法?；菔瞎驹?011年向廣東省廣州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣州中院）起訴原廣州惠氏公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，該案經(jīng)一審、二審、再審，最終最高人民法院85號(hào)案判令原廣州惠氏公司停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償惠氏公司、惠氏上海公司等70萬(wàn)元（單位：人民幣，下同）。85號(hào)案與本案均針對(duì)原廣州惠氏公司的同一被訴侵權(quán)行為，故本案惠氏公司、惠氏上海公司針對(duì)原廣州惠氏公司的起訴已構(gòu)成重復(fù)訴訟，應(yīng)不予受理。（二）原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤的行為均不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原廣州惠氏公司經(jīng)受讓取得包括第1816489號(hào)“惠氏”商標(biāo)在內(nèi)的6件注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，雖然2013年9月10日原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原商評(píng)委）作出撤銷(xiāo)上述6件注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的裁定，但北京市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京一中院）于2014年7月17日判決撤銷(xiāo)上述原商評(píng)委作出的裁定，并責(zé)令其重裁，北京市高級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京高院）同年12月18日作出二審判決亦予以維持。故在此情形下，85號(hào)案判決作出之前，原廣州惠氏公司系作為合法的商標(biāo)受讓人基于其享有的有效商標(biāo)權(quán)而使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，沒(méi)有侵權(quán)的主觀(guān)故意。而85號(hào)案判決之后，原廣州惠氏公司立即停止了被訴侵權(quán)行為，對(duì)惠氏公司的涉案商標(biāo)權(quán)進(jìn)行了合理的避讓?zhuān)嗖粯?gòu)成侵權(quán)。同理，正愛(ài)公司、青島惠氏公司作為銷(xiāo)售者，陳澤英作為原廣州惠氏公司股東、管某坤作為輝惠中國(guó)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)輝惠公司）股東，亦沒(méi)有實(shí)施侵害惠氏公司、惠氏上海公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。青島惠氏公司也沒(méi)有實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。（三）正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤沒(méi)有共同實(shí)施侵權(quán)行為。正愛(ài)公司、青島惠氏公司依據(jù)有效的商標(biāo)注冊(cè)文件和生效法律文書(shū)，履行了其作為銷(xiāo)售者的審查和注意義務(wù)，并不具有侵權(quán)故意。陳某英提供個(gè)人賬戶(hù)收取公司貨款的行為并不能證明其與原廣州惠氏公司具有共同侵權(quán)的故意。管某坤雖原為陳某英配偶，但其非原廣州惠氏公司股東，僅為青島惠氏公司小股東，亦沒(méi)有實(shí)施本案被訴侵權(quán)行為。（四）一審法院確定的賠償數(shù)額明顯不合理。1．原廣州惠氏公司沒(méi)有侵權(quán)的主觀(guān)惡意，也沒(méi)有情節(jié)嚴(yán)重的情形，一審法院適用懲罰性賠償不當(dāng)。如前所述，原廣州惠氏公司擁有自有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，其對(duì)被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用合理合法，不存在侵權(quán)的主觀(guān)故意。其營(yíng)業(yè)收入較低，并沒(méi)有給惠氏公司造成損害，亦不符合情節(jié)嚴(yán)重的構(gòu)成要件。2．一審法院計(jì)算侵權(quán)獲利存在不當(dāng)。第一，關(guān)于計(jì)算期間。根據(jù)法律規(guī)定，因惠氏公司提起本案訴訟時(shí)已超過(guò)訴訟時(shí)效，即便侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)的，應(yīng)以起訴之日向前推算三年計(jì)算。第二，關(guān)于銷(xiāo)售收入。因存在刷單以及退貨等情形，故惠氏公司以天貓等電商平臺(tái)的評(píng)價(jià)數(shù)確定銷(xiāo)售數(shù)量不符合實(shí)際情況，而《惠氏綜合經(jīng)銷(xiāo)合同》中確定的各經(jīng)銷(xiāo)商的進(jìn)貨數(shù)額僅為招商使用，非實(shí)際進(jìn)貨數(shù)額，不能以此計(jì)算原廣州惠氏公司的營(yíng)業(yè)收入。第三，關(guān)于利潤(rùn)率。如前所述，原廣州惠氏公司沒(méi)有侵權(quán)的主觀(guān)故意，故一審法院以毛利率確定本案計(jì)算侵權(quán)獲利的利潤(rùn)率錯(cuò)誤。拉芳家化股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)拉芳公司）、上海家化聯(lián)合股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海家化公司）與原廣州惠氏公司在經(jīng)營(yíng)范圍、規(guī)模、銷(xiāo)量、知名度等方面均有較大差異，故該兩公司洗護(hù)用品的毛利率不能作為本案的參考。原廣州惠氏公司提交的相應(yīng)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)能夠證明其利潤(rùn)率較低，符合實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況。第四，關(guān)于貢獻(xiàn)率。原廣州惠氏公司在擁有自有合法商標(biāo)權(quán)的情況下亦投入了相應(yīng)成本用于商品的宣傳等，故不能將獲利均歸因于原廣州惠氏公司利用惠氏公司、惠氏上海公司的涉案商標(biāo)商譽(yù)。第五，存在重復(fù)賠償。如前所述，本案與85號(hào)案被訴侵權(quán)行為相同，應(yīng)采用相同的賠償標(biāo)準(zhǔn)，且應(yīng)扣除85號(hào)案的賠償數(shù)額。
惠氏公司、惠氏上海公司辯稱(chēng)，（一）一審程序合法，本案與85號(hào)案當(dāng)事人不同，訴訟標(biāo)的和訴訟請(qǐng)求亦有區(qū)別，故本案不構(gòu)成重復(fù)訴訟。（二）原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原廣州惠氏公司受讓“Wyeth”“惠氏”等多件商標(biāo)目的就是為了攀附惠氏公司涉案商標(biāo)的商譽(yù)，在該些商標(biāo)均被無(wú)效的情況下，應(yīng)視為自始不發(fā)生效力，且在商標(biāo)無(wú)效以及85號(hào)案生效甚至本案一審判決之后仍繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為的事實(shí)充分說(shuō)明其侵權(quán)主觀(guān)惡意明顯。青島惠氏公司使用帶有“惠氏”文字的企業(yè)名稱(chēng)亦沒(méi)有正當(dāng)理由。（三）正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤實(shí)施了共同侵權(quán)行為。管某坤、陳某英在以婚姻關(guān)系同居期間、婚姻關(guān)系存續(xù)期間以及離婚后，作為本案被訴侵權(quán)行為的策劃者和實(shí)施者，通過(guò)設(shè)立惠氏中國(guó)有限公司、原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司等進(jìn)行侵權(quán)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)、使用的行為，系將原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司等作為侵權(quán)工具，謀取不正當(dāng)利益。原廣州惠氏公司、青島惠氏公司、正愛(ài)公司股東之間有交叉，從實(shí)施的被訴侵權(quán)行為看亦有共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，客觀(guān)上也共同造成了本案損害后果。（四）一審法院確定的賠償數(shù)額合法合理。本案賠償期間應(yīng)從2012年12月20日起計(jì)算至2020年4月，在這期間，各上訴人因侵權(quán)行為的獲利至少為210578121元，考慮到各上訴人侵權(quán)主觀(guān)惡意十分明顯，且情節(jié)嚴(yán)重，故本案應(yīng)適用懲罰性賠償。綜上，請(qǐng)求駁回原廣州惠氏公司、青島惠氏公司、正愛(ài)公司、陳某英、管某坤的上訴，維持原判。
向笛公司對(duì)原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤的上訴請(qǐng)求以及相應(yīng)的事實(shí)和理由均無(wú)異議。
向笛公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決第三項(xiàng)，改判駁回惠氏公司、惠氏上海公司對(duì)向笛公司的一審訴訟請(qǐng)求，并判令向笛公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：（一）向笛公司與原廣州惠氏公司沒(méi)有實(shí)施共同侵權(quán)行為。原廣州惠氏公司股東之一徐某從未擔(dān)任過(guò)向笛公司股東，一審法院對(duì)此認(rèn)定錯(cuò)誤。天貓店鋪“惠氏母嬰旗艦店”注冊(cè)于2010年，而向笛公司成立于2014年，且基于原廣州惠氏公司擁有其合法注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)而從2015年開(kāi)始銷(xiāo)售被訴侵權(quán)商品，2017年已將涉案店鋪轉(zhuǎn)讓給了原廣州惠氏公司。因此，向笛公司已經(jīng)履行了相應(yīng)的注意義務(wù)，在其提供了相應(yīng)合法來(lái)源證據(jù)的情況下，不需要承擔(dān)賠償責(zé)任，其與原廣州惠氏公司也沒(méi)有共同的侵權(quán)故意，并未侵害惠氏公司、惠氏上海公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。（二）一審法院確定向笛公司的賠償數(shù)額過(guò)高。1．侵權(quán)期間計(jì)算不合理。根據(jù)法律規(guī)定，因侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)的，應(yīng)以起訴之日向前推算三年計(jì)算。向笛公司實(shí)際銷(xiāo)售期間為2015年至2017年，即使不認(rèn)可向笛公司的合法來(lái)源抗辯，亦應(yīng)從85號(hào)案判決生效之日起計(jì)算。2．侵權(quán)獲利計(jì)算不合理。因向笛公司僅為二次銷(xiāo)售商，與原廣州惠氏公司的利潤(rùn)率和銷(xiāo)量均不同，故洗護(hù)類(lèi)商品生產(chǎn)商的毛利率和原廣州惠氏公司的經(jīng)銷(xiāo)合同中的銷(xiāo)售數(shù)額均不能作為確定向笛公司侵權(quán)獲利的依據(jù)。3．在85號(hào)案已對(duì)同一被訴侵權(quán)行為判決相應(yīng)賠償額的情況下，本案賠償數(shù)額不應(yīng)重復(fù)計(jì)算。
惠氏公司、惠氏上海公司辯稱(chēng)，（一）向笛公司與原廣州惠氏公司共同實(shí)施了本案商標(biāo)侵權(quán)行為。向笛公司作為一家與惠氏公司同為經(jīng)營(yíng)母嬰商品的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)知道涉案商標(biāo)以及惠氏公司的知名度，但其在設(shè)立時(shí)使用了含有“惠氏”文字的企業(yè)名稱(chēng)，其原法定代表人、股東徐單恒與原廣州惠氏公司股東徐麗之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，兩人在案外的五家公司共同擔(dān)任一定職務(wù)，因此向笛公司在知曉原廣州惠氏公司實(shí)施相應(yīng)侵權(quán)行為的情況下，仍銷(xiāo)售被訴侵權(quán)商品，且數(shù)額巨大，故其與原廣州惠氏公司、陳某英、管某坤構(gòu)成共同侵權(quán)。（二）向笛公司主觀(guān)上并非善意，其合法來(lái)源抗辯不能成立。如前所述，向笛公司具有攀附涉案商標(biāo)商譽(yù)的主觀(guān)故意，不符合合法來(lái)源抗辯的適用條件。（三）一審法院確定的賠償數(shù)額合法合理。因向笛公司構(gòu)成共同侵權(quán)，一審認(rèn)定其應(yīng)在1500萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任正確。綜上，請(qǐng)求駁回向笛公司的上訴，維持原判。
原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤對(duì)向笛公司的上訴請(qǐng)求以及相應(yīng)的事實(shí)和理由均無(wú)異議。
惠氏公司、惠氏上海公司向一審法院共同提起訴訟，請(qǐng)求判令：（一）原廣州惠氏公司、向笛公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英及管某坤立即停止在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的沐浴露、爽身粉、護(hù)唇膏、濕巾、洗衣液、紙尿褲、奶瓶、蚊香液、被子、涼席等商品、商品包裝、域名、廣告宣傳以及其他商業(yè)活動(dòng)中使用“惠氏”及“Wyeth”商標(biāo)；（二）原廣州惠氏公司及青島惠氏公司立即停止使用并變更企業(yè)名稱(chēng)，變更后的企業(yè)名稱(chēng)不得含有“惠氏”字樣；（三）原廣州惠氏公司、向笛公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英及管某坤連帶賠償惠氏公司和惠氏上海公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元，以及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用55萬(wàn)元。一審?fù)徶?，惠氏公司、惠氏上海公司申?qǐng)將第（一）項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的商品類(lèi)別變更為“嬰幼兒洗浴、護(hù)膚、喂哺、洗衣、尿褲，驅(qū)蚊濕巾商品以及成人用洗護(hù)和孕婦商品”，并撤回第（二）項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中要求原廣州惠氏公司變更企業(yè)名稱(chēng)的訴訟請(qǐng)求。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
（一）惠氏公司、惠氏上海公司及其主張保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)的相關(guān)事實(shí)
惠氏公司設(shè)立于1926年2月4日，設(shè)立時(shí)名稱(chēng)為美國(guó)家庭用品公司，2002年3月11日更名為惠氏，2009年變更為現(xiàn)名稱(chēng)。1979年10月5日，惠氏公司向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原商標(biāo)局）申請(qǐng)注冊(cè)154650號(hào)“”商標(biāo)，該商標(biāo)于1982年2月27日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第5類(lèi)的“藥劑，藥膏，嬰兒及病愈者食品”。經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)的注冊(cè)有效期至2022年2月26日。1990年8月7日，惠氏公司向原商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第561819號(hào)“”商標(biāo)，該商標(biāo)于1991年8月20日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第5類(lèi)的“醫(yī)用藥物，嬰兒食品”。經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)的注冊(cè)有效期至2021年8月19日。2006年9月30日，惠氏公司向原商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第5642019號(hào)“”商標(biāo)，該商標(biāo)于2010年8月14日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第5類(lèi)的“人用藥、醫(yī)藥制劑、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)添加劑、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)食物、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)飲料、醫(yī)用食物營(yíng)養(yǎng)制劑、嬰兒奶粉、孕婦及哺乳期婦女用醫(yī)用粉末狀營(yíng)養(yǎng)品、化學(xué)盥洗室用消毒劑、獸醫(yī)用制劑、獸醫(yī)用藥、殺蟲(chóng)劑、牙用光潔劑”，經(jīng)續(xù)展，該商標(biāo)的注冊(cè)有效期至2030年8月13日。2006年9月30日，惠氏公司向原商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第5641776號(hào)“”商標(biāo)，該商標(biāo)于2010年9月7日經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為第5類(lèi)的“人用藥、醫(yī)藥制劑、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)品、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)添加劑、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)食物、醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)飲料、醫(yī)用食物營(yíng)養(yǎng)制劑、嬰兒奶粉、孕婦及哺乳期婦女用醫(yī)用粉末狀營(yíng)養(yǎng)品、化學(xué)盥洗室用消毒劑、獸醫(yī)用制劑、獸醫(yī)用藥、殺蟲(chóng)劑、牙用光潔劑，注冊(cè)有效期至2030年9月6日。
2017年4月25日，惠氏公司出具《關(guān)于商標(biāo)及字號(hào)許可使用的確認(rèn)函》，載明：其系經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的“Wyeth”“惠氏”等注冊(cè)商標(biāo)（統(tǒng)稱(chēng)許可商標(biāo)），以及“Wyeth”“惠氏”等字號(hào)（統(tǒng)稱(chēng)許可字號(hào)）的所有人。其確認(rèn)自其關(guān)聯(lián)公司上?；菔蠣I(yíng)養(yǎng)品有限公司、惠氏上海公司、惠氏營(yíng)養(yǎng)品（中國(guó)）有限公司設(shè)立時(shí)起，其即事實(shí)上許可關(guān)聯(lián)公司及其各分公司或辦事處在中國(guó)使用許可字號(hào)。自關(guān)聯(lián)公司設(shè)立時(shí)起，或自許可商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起至2012年11月29日，其事實(shí)上許可關(guān)聯(lián)公司及其各分公司或辦事處在中國(guó)使用上述商標(biāo)，許可方式為非獨(dú)占使用許可。自2012年11月30日起，其許可雀巢產(chǎn)品有限公司在中國(guó)使用許可商標(biāo)，并同意由其分許可惠氏上海公司等公司在中國(guó)非獨(dú)占使用許可商標(biāo)。
2017年4月10日，雀巢產(chǎn)品有限公司出具《關(guān)于商標(biāo)許可使用的確認(rèn)函》，載明：其自2012年11月30日以來(lái)經(jīng)惠氏公司許可在中國(guó)使用“Wyeth”“惠氏”等注冊(cè)商標(biāo)，并且有權(quán)將許可商標(biāo)分許可給他人使用。自2012年11月30日起，其即事實(shí)上許可惠氏上海公司等公司在中國(guó)使用上述商標(biāo)，許可方式為非獨(dú)占使用許可。
（二）惠氏公司、惠氏上海公司及其關(guān)聯(lián)公司使用涉案商標(biāo)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況
惠氏上海公司前身系百宮（上海）貿(mào)易有限公司，為外商獨(dú)資企業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為國(guó)際貿(mào)易、轉(zhuǎn)口貿(mào)易等，其于2002年11月變更為現(xiàn)名稱(chēng)。美國(guó)家庭用品公司許可該公司使用涉案“Wyeth”“惠氏”等注冊(cè)商標(biāo)和“Wyeth”“惠氏”字號(hào)。自2003年6月起，惠氏上海公司在汕頭、南昌、鄭州、長(zhǎng)沙、東莞、上海、寧波等多地設(shè)立分公司或辦事處?；菔仙虾９镜闹鳡I(yíng)業(yè)務(wù)為嬰兒奶粉的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，2002年度奶粉業(yè)務(wù)收入為409，626，990元，2003年度、2004年度的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入為493，484，699元、612，865，553元。2009年度的營(yíng)業(yè)收入達(dá)到2，782，501，912.00元。2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為4，181，445，489.48元、5，725，652，275.02元、7，021，599，503.86元、6，942，637，087.67元、7，303，680，790.49元。
上海惠氏營(yíng)養(yǎng)品有限公司成立于1995年12月25日，經(jīng)營(yíng)范圍為制造及銷(xiāo)售嬰兒、幼兒奶粉及其他乳制品和營(yíng)養(yǎng)品，銷(xiāo)售自產(chǎn)商品。其股東為美國(guó)家庭用品公司（60％股權(quán)）和上海市牛奶公司（40％股權(quán)）。美國(guó)家庭用品公司許可該公司使用涉案“Wyeth”“惠氏”等注冊(cè)商標(biāo)和“Wyeth”“惠氏”等字號(hào)。2001年1月經(jīng)上海市外國(guó)投資工作委員會(huì)批準(zhǔn)，該公司股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓?zhuān)擅绹?guó)家庭用品公司占95％股權(quán)，上海牛奶（集團(tuán)）有限公司（原上海市牛奶公司）占5％股權(quán)。自2001年10月至2002年11月，該公司先后在大連、成都、福州、廈門(mén)、北京、上海、廣州、武漢、杭州、南京、沈陽(yáng)、深圳12個(gè)城市設(shè)立辦事處或分公司。上?；菔蠣I(yíng)養(yǎng)品有限公司主要從事嬰兒奶粉及其他嬰兒營(yíng)養(yǎng)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售，1999年、2000年度、2001年度的商品銷(xiāo)售收入分別為99，112，192元、152，028，789元、258，518，005元，2002年度、2003年度、2004年度的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為167，242，155元、124，352，731元、122，599，539元。
惠氏營(yíng)養(yǎng)品（中國(guó)）有限公司成立于2007年12月，自2010年11月正式開(kāi)始生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)范圍為制造和銷(xiāo)售嬰兒幼兒奶粉以及其他乳品和營(yíng)養(yǎng)品。美國(guó)家庭用品公司許可該公司使用涉案“Wyeth”“惠氏”等注冊(cè)商標(biāo)和“Wyeth”“惠氏”等字號(hào)。該公司自2010年10月，在上海、廣州、成都、重慶、南京、杭州、武漢、福州、天津、深圳、北京、廈門(mén)等多地設(shè)立分公司開(kāi)展經(jīng)營(yíng)?；菔蠣I(yíng)養(yǎng)品（中國(guó)）有限公司主要從事制造和銷(xiāo)售嬰兒幼兒奶粉以及其他乳品和營(yíng)養(yǎng)品業(yè)務(wù)，2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為3，118，585，496.29元、4，100，627，802.27元、1，895，324，990.36元、1，340，013，533.81元、1，137，413，968.70元。
惠氏上海公司以及惠氏營(yíng)養(yǎng)品（中國(guó)）有限公司2011-2015年度繳納的所得稅共計(jì)分別為102，022，460.99元、33，571，813.68元、97，453，462.10元、140，530，913.31元、151，828，048.05元。
（三）惠氏公司、惠氏上海公司及其商標(biāo)知名度情況
1．媒體對(duì)惠氏公司、惠氏上海公司及其商品的介紹
2003年10月28日《民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào)》報(bào)道，惠氏作為嬰兒配方奶粉的先驅(qū)和領(lǐng)導(dǎo)者，在該領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位。作為兒童營(yíng)養(yǎng)的專(zhuān)家，惠氏不僅是嬰兒配方的鼻祖，更始終立于配方奶粉的領(lǐng)先地位。1915年，惠氏研制出全世界第一個(gè)模擬母乳配方的嬰兒奶粉-SMA。從此，惠氏不斷致力于嬰兒配方奶粉的研發(fā)工作，使嬰兒配方奶粉不斷接近母乳，表現(xiàn)出惠氏對(duì)中國(guó)寶寶營(yíng)養(yǎng)保健事業(yè)的責(zé)任心和使命感。2004年2月23日《羊城晚報(bào)（全國(guó)版）》報(bào)道，從1986年算起，惠氏進(jìn)入中國(guó)已經(jīng)有17年歷史。同年3月26日《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，自從1915年調(diào)配出世界上最早的嬰兒奶粉后，惠氏在這一領(lǐng)域創(chuàng)造了許多世界第一：1933年第一個(gè)在奶粉中添加?jì)雰罕仨毜暮}卜素；1961年第一個(gè)添加乳清蛋白；1989年第一個(gè)添加接近母乳含量的5種核口酸，從而增加?jì)雰好庖吡Γ?998年第一個(gè)添加從單細(xì)胞植物中提取的最接近母乳含量的DHA／AA；2002年第一個(gè)研發(fā)出了a-富含乳清蛋白的嬰兒配方奶粉，有效降低了嬰兒的腎臟負(fù)擔(dān)。同年6月第1版的《中國(guó)嬰幼兒喂養(yǎng)指南》編寫(xiě)組中有惠氏公司關(guān)聯(lián)公司上?；菔蠣I(yíng)養(yǎng)品有限公司醫(yī)學(xué)部。該書(shū)中由中國(guó)關(guān)心下一代工作委員會(huì)執(zhí)行主任王照華撰寫(xiě)的《序》中載明：“美國(guó)惠氏公司長(zhǎng)期致力于兒童營(yíng)養(yǎng)的提高，同時(shí)傾力于健康教育的普及，且成績(jī)顯著，持之以恒?！痹摃?shū)中由中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)兒童健康專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任委員丁宗一撰寫(xiě)的《跋》中載明：“美國(guó)惠氏公司作為中國(guó)醫(yī)師協(xié)會(huì)兒童健康專(zhuān)業(yè)委員會(huì)的早期成員單位全力以赴組織協(xié)調(diào)”。同年9月29日《新快報(bào)》報(bào)道，惠氏奶粉1986年進(jìn)入中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，憑借其高科技含量的獨(dú)特配方、嚴(yán)格的質(zhì)量控制和成熟的客戶(hù)服務(wù)等優(yōu)勢(shì)，迅速占領(lǐng)了內(nèi)地嬰幼兒奶粉的高端市場(chǎng)。2006年7月人民軍醫(yī)出版社出版的《怎樣選用嬰幼兒配方奶粉》一書(shū)中對(duì)美國(guó)惠氏公司的惠氏愛(ài)兒樂(lè)S-26嬰兒配方奶粉（WyethFormulaS-26）、惠氏愛(ài)兒樂(lè)S-26低出生體重兒配方奶粉（WyethS-261ow-powder）、惠氏健兒樂(lè)（WyethPromi1和Promi1Gold）、惠氏幼兒樂(lè)（WyethProgress）等嬰幼兒配方奶粉進(jìn)行了詳細(xì)的介紹。2015年3月13日《深圳晚報(bào)》報(bào)道，作為全球領(lǐng)先的制藥企業(yè)，惠氏具有強(qiáng)大的研發(fā)能力。從1915年起推出第一款模擬母乳的配方奶粉起，惠氏始終致力于嬰兒配方奶粉的創(chuàng)新研發(fā)，引領(lǐng)行業(yè)的發(fā)展。在業(yè)界公認(rèn)的嬰兒奶粉創(chuàng)新十大里程碑中就有六個(gè)來(lái)自惠氏。
2．惠氏公司、惠氏上海公司相關(guān)商品的銷(xiāo)售數(shù)量、市場(chǎng)份額和占有率情況
2001年第16期《中國(guó)食品》報(bào)道，據(jù)中華全國(guó)商業(yè)信息中心市場(chǎng)監(jiān)評(píng)部統(tǒng)計(jì)，在2001年5月，惠氏品牌奶粉的市場(chǎng)綜合占有率為3.76％，排名第6位。2003年第2期《中國(guó)乳業(yè)》報(bào)道，上海奶粉市場(chǎng)2001年銷(xiāo)售排行榜中，惠氏排名第六位，份額為7％。2003年3月27日《北京晨報(bào)》報(bào)道，AC尼爾森最新數(shù)據(jù)顯示，2002年惠氏在中國(guó)高端嬰幼兒配方奶粉中的排名位居第一，在整個(gè)嬰幼兒配方奶粉市場(chǎng)中排名第二。同年3月29日《河南日?qǐng)?bào)》、3月31日《人民日?qǐng)?bào)市場(chǎng)版》、4月3日《消費(fèi)日?qǐng)?bào)》均報(bào)道，占據(jù)中國(guó)高端奶粉市場(chǎng)40％份額的惠氏近期將向中國(guó)消費(fèi)者推出袋裝奶粉。同年4月7日《中經(jīng)網(wǎng)》、4月14日《消費(fèi)日?qǐng)?bào)》均報(bào)道，在北京市場(chǎng)上，惠氏占據(jù)了高檔奶粉25％的銷(xiāo)售份額。同年4月23日《新民晚報(bào)》報(bào)道，AC尼爾森公司最近的一項(xiàng)針對(duì)國(guó)內(nèi)醫(yī)務(wù)人員所做的對(duì)奶粉品牌認(rèn)知認(rèn)可和推薦度的調(diào)查顯示，在知名度和推薦度方面，惠氏、雀巢等洋品牌占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。此次調(diào)查中知名度名列前三位的惠氏、雀巢、多美滋等品牌早在上世紀(jì)八十年代就進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，憑借其雄厚的實(shí)力和良好服務(wù)爭(zhēng)奪了大量客戶(hù)。同年5月9日《中國(guó)包裝報(bào)》報(bào)道，去年惠氏在中國(guó)高端嬰幼兒配方奶粉市場(chǎng)銷(xiāo)售排名第一。同年第3期《母嬰世界》《聊聊配方奶粉》一文載明，搖籃網(wǎng)以網(wǎng)絡(luò)問(wèn)卷的方式對(duì)嬰幼兒配方奶粉進(jìn)行了1648人次的調(diào)查，結(jié)果顯示，經(jīng)常選購(gòu)的配方奶粉品牌中，惠氏排列第三，占13.41％。同年第6期《中國(guó)商人》報(bào)道，全國(guó)重點(diǎn)大型零售企業(yè)2002年商品品牌銷(xiāo)售情況中，惠氏奶粉在奶粉市場(chǎng)的市場(chǎng)綜合占有率為4.48％，排名第6名。同年第8期《母嬰世界》《中國(guó)十大媽媽最滿(mǎn)意嬰幼兒奶粉排行榜》一文載明，在中國(guó)十大媽媽最滿(mǎn)意嬰幼兒奶粉排行榜中，惠氏位列第六。
2014年3月10日《投資者報(bào)》報(bào)道，國(guó)際市場(chǎng)調(diào)查研究公司AC尼爾森發(fā)布的《2012年全年中國(guó)嬰幼兒奶粉市場(chǎng)報(bào)告》顯示，惠氏在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額為11％，排名第三。同年3月27日《羊城晚報(bào)（全國(guó)版）》報(bào)道，根據(jù)AC尼爾森的數(shù)據(jù)顯示，2013年1月到2014年1月，在零售和母嬰渠道，中國(guó)嬰幼兒配方奶粉銷(xiāo)售額的市場(chǎng)份額前五名依次是惠氏、美贊臣、貝因美、多美滋和合生元。2015年第2期《全國(guó)商情》（經(jīng)濟(jì)理論研究）《2014年11月嬰幼兒奶粉網(wǎng)絡(luò)零售品牌銷(xiāo)售排名》中，惠氏在網(wǎng)絡(luò)零售銷(xiāo)售量、銷(xiāo)售額、上架商品數(shù)量上均在TOP20品牌中位列第一。同年第3期《乳品與人類(lèi)》《嬰幼兒配方奶粉線(xiàn)上規(guī)模達(dá)173.8億你怎么看》、2015年第12期《中國(guó)食品》《2015年嬰幼兒配方奶粉線(xiàn)上數(shù)據(jù)分析》均載明，據(jù)艾瑞咨詢(xún)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2014年12月，京東用戶(hù)×××，惠氏位居第三，pv占比14.3％；1號(hào)店用戶(hù)×××，惠氏位居第一，pv占比23.1％。2014年12月嬰幼兒奶粉網(wǎng)絡(luò)交易額品牌結(jié)構(gòu)中，惠氏占比13.2％，排名第一。。2015年6月26日《羊城晚報(bào)（全國(guó)版）》報(bào)道，惠氏憑借啟賦占領(lǐng)了國(guó)內(nèi)奶粉市場(chǎng)最大份額后，引起不少奶粉集體升級(jí)配方。同年10月21日《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，根據(jù)AC尼爾森的數(shù)據(jù)顯示，2014年惠氏在行業(yè)中排名第一，位居中國(guó)奶粉市場(chǎng)老大。2016年1月15日《南方日?qǐng)?bào)》（全國(guó)版）（數(shù)字報(bào)）報(bào)道，2015年惠氏營(yíng)養(yǎng)品銷(xiāo)售額再創(chuàng)新高，市場(chǎng)份額不斷提升，銷(xiāo)售額超過(guò)了100億元大關(guān)。同年1月15日《信息時(shí)報(bào)》報(bào)道，惠氏消費(fèi)者口碑較好，企業(yè)業(yè)績(jī)保持繼續(xù)快速上升態(tài)勢(shì)，其單品啟賦市場(chǎng)銷(xiāo)售額排名第一。2016年第4期《消費(fèi)者報(bào)道》報(bào)道，據(jù)星圖數(shù)據(jù)檢測(cè)，2015年嬰幼兒奶粉線(xiàn)上銷(xiāo)售額排名中，惠氏占比8.6％，排名第二位。品牌奶粉“不上火”口碑榜上，惠氏奶粉廣受好評(píng)位列第四位。同年7月27日《消費(fèi)日?qǐng)?bào)》（數(shù)字報(bào)）報(bào)道，2015年，惠氏成為國(guó)內(nèi)嬰幼兒奶粉銷(xiāo)售冠軍品牌。同年12月14日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道，去年惠氏旗下奶粉業(yè)務(wù)在中國(guó)市場(chǎng)的銷(xiāo)售收入首次突破100億元的規(guī)模。
3．惠氏公司、惠氏上海公司涉案商標(biāo)及其商品的獲獎(jiǎng)情況
惠氏奶粉、惠氏品牌自1999年至2016年取得了各類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)：1999年1月，“惠氏奶粉”被“上海商情”信息中心頒予“九八年度上海同類(lèi)食品市場(chǎng)占有率第一名”的獎(jiǎng)項(xiàng)；2003年1月14日《中國(guó)新聞社》報(bào)道，中國(guó)關(guān)心下一代工作委員會(huì)向惠氏公司頒發(fā)榮譽(yù)證書(shū)，將惠氏S-26金裝學(xué)兒樂(lè)兒童成長(zhǎng)配方奶粉指定為“綠色、健康少兒食品”。2008年7月，“惠氏”品牌被“華夏時(shí)報(bào)”評(píng)選為“30年改變中國(guó)人生活的品牌”；2010年，“惠氏”品牌被《父母世界》雜志頒予食品類(lèi)“最受消費(fèi)者信賴(lài)獎(jiǎng)”；2011年，“惠氏”品牌被“第一財(cái)經(jīng)、SMG、ECOLAB”評(píng)為“最受消費(fèi)者信賴(lài)的食品品牌”；2013年，“惠氏”品牌被“新華網(wǎng)、親貝網(wǎng)、嬰童產(chǎn)業(yè)網(wǎng)、BabyResearch”評(píng)選為“2013年度最受歡迎嬰兒奶粉品牌”；2014年，“Wyeth惠氏”品牌被“媽媽網(wǎng)”評(píng)選為“媽媽最?lèi)?ài)奶粉品牌”；2014年度“丫丫網(wǎng)&媽媽幫品牌評(píng)選盛典”活動(dòng)中，“惠氏”被評(píng)為“最人氣獎(jiǎng)”；2014年6月3日《中國(guó)企業(yè)報(bào)》報(bào)道，全球奶粉領(lǐng)導(dǎo)者惠氏營(yíng)養(yǎng)品旗下“啟賦”嬰兒配方奶粉正式獲得由愛(ài)爾蘭農(nóng)業(yè)、食品和海洋部部長(zhǎng)授信的“愛(ài)爾蘭品質(zhì)典范”認(rèn)可，并且成為全球第一家由愛(ài)爾蘭政府授此殊榮的奶粉品牌；2015年，“Wyeth惠氏”品牌被“中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)”評(píng)選為“2015消費(fèi)者最喜愛(ài)的食品品牌”；2015年，“惠氏S-26金裝”奶粉商品在“2015太平洋親子網(wǎng)評(píng)測(cè)盛典”中被評(píng)為“媽媽最信賴(lài)奶粉獎(jiǎng)”；2015年，“惠氏S-26幼兒樂(lè)”奶粉商品在“2015年度辣媽幫品牌盛典”中被評(píng)為“千萬(wàn)辣媽信賴(lài)的首選高端奶粉品牌”；2015年，“惠氏啟賦嬰幼兒奶粉”商品被“快消品”雜志（聯(lián)合上海市商業(yè)聯(lián)合會(huì)、上海連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)、上海市商標(biāo)協(xié)會(huì)、上海市飲品行業(yè)協(xié)會(huì)、上海市電子商務(wù)行業(yè)協(xié)會(huì)、上海市東方世紀(jì)消費(fèi)品發(fā)展促進(jìn)中心）評(píng)為“2015（秋）精品品牌”；2016年，“惠氏金裝S-26”商品被《父母世界》雜志頒予“Parents品牌之星2016年度智慧奶粉推薦獎(jiǎng)”。
4．惠氏公司、惠氏上海公司進(jìn)行的相關(guān)廣告宣傳和公益活動(dòng)
2001年12月7日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》的報(bào)道，2001年5月及12月，惠氏舉辦了兩次覆蓋全國(guó)的大規(guī)模助奧活動(dòng)，“我心中的奧運(yùn)-一-惠氏‘學(xué)兒樂(lè)’杯兒童繪畫(huà)大賽”，以及“我為奧運(yùn)添色彩”的惠氏“學(xué)兒樂(lè)”寶寶繪畫(huà)大行動(dòng)。2004年2月23日《羊城晚報(bào)（全國(guó)版）》的報(bào)道，惠氏向衛(wèi)生部捐贈(zèng)價(jià)值2000萬(wàn)元的藥品和220萬(wàn)元的現(xiàn)金給西北部的10個(gè)省。同年3月26日《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，惠氏在中國(guó)舉辦了“惠氏金寶寶，全腦開(kāi)發(fā)腦力高”的大型活動(dòng)；并從4月起，惠氏將資助中國(guó)健康教育協(xié)會(huì)在全國(guó)開(kāi)展為期一年的“嬰幼兒早期智力開(kāi)發(fā)教育大開(kāi)講”活動(dòng)。同年4月29日《中國(guó)婦女報(bào)》報(bào)道，中國(guó)兒童食品專(zhuān)業(yè)學(xué)會(huì)28日組織9家企業(yè)，向安徽省阜陽(yáng)市捐贈(zèng)了4985箱合格嬰幼兒奶粉，價(jià)值超過(guò)190萬(wàn)元，其中包括上?；菔蠣I(yíng)養(yǎng)品有限公司。2014年第9期《父母必讀》報(bào)道，惠氏營(yíng)養(yǎng)科學(xué)中心舉辦了“早期營(yíng)養(yǎng)和腦認(rèn)知發(fā)育”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)。2015年4月25日《東方早報(bào)》報(bào)道，惠氏百年“向母乳致敬”的全國(guó)巡展正式由上海啟航，并將由此展開(kāi)它從三月到八月為期半年，覆蓋全國(guó)20余個(gè)城市，合計(jì)500多場(chǎng)的全國(guó)系列活動(dòng)。
（四）關(guān)于被訴侵權(quán)的事實(shí)
1．主體概況
原廣州惠氏公司成立于2010年7月27日，成立時(shí)企業(yè)名稱(chēng)為廣州惠氏比比母嬰用品有限公司，2012年2月20日更名，注冊(cè)資本為500萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為商品批發(fā)貿(mào)易。正愛(ài)公司成立于2011年6月16日，注冊(cè)資本為3萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍包括清潔用品批發(fā)；嬰兒用品批發(fā)；清掃、清洗日用品零售；嬰兒用品零售等。
2014年1月22日金華惠氏母嬰用品有限公司成立，2017年12月25日更名為杭州單恒母嬰用品有限公司，注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍包括嬰兒用品、日用百貨、紡織品、服裝、文化用品（除圖書(shū)、報(bào)刊、音像制品、電子出版物及文物）、化妝品、紙制品的網(wǎng)上銷(xiāo)售，預(yù)包裝食品的網(wǎng)上銷(xiāo)售（憑有效許可證件經(jīng)營(yíng)）。青島惠氏公司成立于2015年3月10日，注冊(cè)資本為100萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍包括批發(fā)零售：母嬰用品（不含食品、藥品）、服裝鞋帽、玩具、洗滌用品、日用百貨、工藝品、裝飾材料、文化用品；攝影攝像服務(wù)。陳澤英與管曉坤2000年1月28日開(kāi)始以夫妻名義同居，并于2016年7月11日辦理結(jié)婚登記；2017年5月23日解除婚姻關(guān)系。陳澤英系原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司的股東；管曉坤系正愛(ài)公司、青島惠氏公司的股東，原廣州惠氏公司的股東、董事；原廣州惠氏公司的股東之一徐麗亦擔(dān)任向笛公司的股東?；菔现袊?guó)有限公司于2009年10月23日在香港設(shè)立，管曉坤系公司成立時(shí)的唯一的股東和董事。2010年8月19日，該公司更名為輝惠公司，2015年7月8日解散。
2．原廣州惠氏公司及其關(guān)聯(lián)公司商標(biāo)申請(qǐng)授權(quán)情況
中山市東鳳鎮(zhèn)吳波批發(fā)部于2001年5月29日在核定使用商品第3類(lèi)、第10類(lèi)和第16類(lèi)上申請(qǐng)注冊(cè)了6件“惠氏”及“Wyeth”商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)號(hào)分別為第1811793號(hào)、第1816489號(hào)、第1774094號(hào)、第1793492號(hào)、第1780900號(hào)、第1785801號(hào)；該6件商標(biāo)于2007年6月轉(zhuǎn)讓給盧國(guó)基，于2010年6月轉(zhuǎn)讓給惠氏中國(guó)有限公司，于2011年5月轉(zhuǎn)讓到原廣州惠氏公司名下。
2011年7月26日，惠氏公司向原商評(píng)委提出商標(biāo)評(píng)審申請(qǐng)，原商評(píng)委于2013年9月10日作出6份裁定，裁定撤銷(xiāo)原廣州惠氏公司名下的上述6件商標(biāo)。原廣州惠氏公司不服前述裁定，起訴至北京一中院。北京一中院于2014年7月17日作出判決：撤銷(xiāo)原商評(píng)委作出的前述裁定，責(zé)令重新作出裁定。原商評(píng)委及惠氏公司不服前述判決，向北京高院提起上訴；北京高院于同年12月18日作出二審判決，維持了前述一審判決。
2015年4月21日，原商評(píng)委作出重審裁定，認(rèn)為上述6件商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成商標(biāo)法第四十一條第一款“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”所指情形，裁定上述6件商標(biāo)予以無(wú)效宣告。原廣州惠氏公司不服前述裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟；北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2016年9月20日作出判決，維持了原商評(píng)委的上述6份重審裁定。原廣州惠氏公司仍不服，向北京高院提起上訴；北京高院于2018年3月30日及5月10日分別作出（2017）京行終487號(hào)、（2017）京行終838號(hào)、（2017）京行終839號(hào)、（2017）京行終870號(hào)、（2017）京行終871號(hào)及（2017）京行終873號(hào)終審行政判決，維持了一審判決。北京高院在（2017）京行終487號(hào)行政判決中認(rèn)定：“爭(zhēng)議商標(biāo)原注冊(cè)人盧國(guó)基申請(qǐng)注冊(cè)了數(shù)件與在先在母嬰食品上有較高知名度的‘Wyeth’‘惠氏’商標(biāo)完全相同的商標(biāo)，而廣州惠氏公司在受讓上述商標(biāo)后又以其自身名義在第3、5、10、16等多個(gè)類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)多件‘Wyeth及圖’‘惠氏Wyeth’商標(biāo)，將其實(shí)際使用在與惠氏所在母嬰食品行業(yè)具有密切關(guān)聯(lián)的母嬰用品等商品上，并且在實(shí)際使用中做引人誤導(dǎo)的宣傳，難謂巧合。盧國(guó)基和廣州惠氏公司的行為具有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或牟取非法利益的意圖?！?
原廣州惠氏公司于2013年11月26日在3、5、16類(lèi)上申請(qǐng)了第13607138、13609133、13607137號(hào)“”商標(biāo)，上述商標(biāo)申請(qǐng)均被駁回或處于無(wú)效狀態(tài)。原廣州惠氏公司于2017年3月1日出具《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)銷(xiāo)商授權(quán)書(shū)》，授權(quán)青島惠氏公司作為原廣州惠氏公司“”的商品在淘寶網(wǎng)、京東網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)銷(xiāo)商，授權(quán)自2017年3月1日起至2023年2月28日止。原廣州惠氏公司于2017年9月1日出具《網(wǎng)絡(luò)經(jīng)銷(xiāo)商授權(quán)書(shū)》，授權(quán)正愛(ài)公司作為原廣州惠氏公司“”的商品在阿里巴巴網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)銷(xiāo)商，授權(quán)自2017年9月1日起至2018年8月31日止。
正愛(ài)公司于2011年9月2日在35類(lèi)上申請(qǐng)第9924637號(hào)“惠氏”商標(biāo)；從案外人處受讓注冊(cè)在第12類(lèi)上的第5434917號(hào)“”商標(biāo)，前述商標(biāo)目前均為無(wú)效狀態(tài)。正愛(ài)公司還在第24類(lèi)的毛巾被、浴巾、被子等商品上申請(qǐng)第5434916號(hào)“”商標(biāo)，該商標(biāo)于2014年3月28日被核準(zhǔn)注冊(cè)，后轉(zhuǎn)讓給廣州市戀青日用品有限公司，目前處于無(wú)效程序中。正愛(ài)公司于2013年8月23日出具《授權(quán)書(shū)》，授權(quán)原廣州惠氏公司為Wyeth惠氏品牌相關(guān)母嬰用品（玩具、童車(chē)、家紡等）中國(guó)大陸地區(qū)總營(yíng)運(yùn)商，并擁有代理正愛(ài)公司授權(quán)其他公司在中國(guó)大陸地區(qū)廣告、生產(chǎn)及經(jīng)銷(xiāo)的權(quán)利，授權(quán)自2013年8月23日起至2023年8月22日止。
案外人廣州德創(chuàng)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德創(chuàng)公司）分別于2017年1日、2018年8月8日、2020年2月6日在第5類(lèi)嬰兒尿褲等商品上申請(qǐng)第27214504號(hào)“”商標(biāo)，在第3類(lèi)的化妝品等商品上申請(qǐng)第27216448號(hào)“”商標(biāo)，在第10類(lèi)的奶瓶等商品上申請(qǐng)第27226491號(hào)“”商標(biāo)，上述商標(biāo)均在駁回復(fù)審或異議程序中。德創(chuàng)公司在第21類(lèi)的垃圾桶等商品上申請(qǐng)第32773183號(hào)“惠氏小獅子”商標(biāo)，該商標(biāo)于2020年8月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)，專(zhuān)用權(quán)期限自2019年4月14日至2029年4月13日；在第5類(lèi)的消毒劑等商品上申請(qǐng)第44005005號(hào)“惠氏小獅子”商標(biāo)，該商標(biāo)于2020年10月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)，專(zhuān)用權(quán)期限自2020年10月7日至2030年10月6日；在第5類(lèi)的嬰兒食品、嬰兒尿褲等商品上申請(qǐng)第26443130號(hào)“惠氏小獅子”商標(biāo)，該商標(biāo)于2020年4月21日被核準(zhǔn)注冊(cè)，專(zhuān)用權(quán)期限自2018年9月7日至2028年9月6日；在第3類(lèi)的化妝品等商品上申請(qǐng)第26449988號(hào)“惠氏小獅子”商標(biāo)，該商標(biāo)于2020年5月14日被核準(zhǔn)注冊(cè)，專(zhuān)用權(quán)期限自2018年9月7日至2028年9月6日。德創(chuàng)公司于2017年10月10日出具《授權(quán)書(shū)》，授權(quán)原廣州惠氏公司為“”“惠氏小獅子”品牌相關(guān)母嬰用品中國(guó)大陸地區(qū)總營(yíng)運(yùn)商，授權(quán)自2017年10月10日起至2021年10月10日止。
3．關(guān)聯(lián)訴訟情況
惠氏公司、惠氏營(yíng)養(yǎng)品（中國(guó)）有限公司、惠氏上海公司、惠氏制藥有限公司于2011年向廣州中院起訴，請(qǐng)求判令原廣州惠氏公司：1．停止使用、展示、宣傳推廣和授權(quán)使用與惠氏公司W(wǎng)yeth、惠氏商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)；2．停止使用與惠氏公司字號(hào)相同與近似的企業(yè)名稱(chēng)及商用名稱(chēng)，在14天內(nèi)注銷(xiāo)帶有惠氏字號(hào)的企業(yè)名稱(chēng)；3．停止使用wyeth-baby．com、wyeth-baby．com．cn、wyeth-baby．cn以及其他含有惠氏公司W(wǎng)yeth或惠氏商標(biāo)的域名，在14天內(nèi)將爭(zhēng)議域名無(wú)償轉(zhuǎn)移到惠氏公司名下；4．停止使用誤導(dǎo)公眾及有可能損害惠氏公司商標(biāo)權(quán)益的任何商標(biāo)或字號(hào)；5．銷(xiāo)毀原廣州惠氏公司管有、控制或受原廣州惠氏公司支配的含有被訴侵權(quán)商標(biāo)的所有商品及其標(biāo)簽、包裝，宣傳資料、廣告、展臺(tái)、標(biāo)牌及文具；6．采取措施收回并銷(xiāo)毀進(jìn)入流通領(lǐng)域的所有含有被訴侵權(quán)商標(biāo)的商品及商品包裝；7．在《人民日?qǐng)?bào)》《人民日?qǐng)?bào)》（海外版）《新民晚報(bào)》刊登道歉聲明，以消除侵權(quán)影響；8．賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元；9．承擔(dān)惠氏公司因制止侵權(quán)而付出的調(diào)查費(fèi)、律師費(fèi)及其他必要費(fèi)用40萬(wàn)元；10．承擔(dān)所有訴訟費(fèi)用。2012年12月19日，廣州中院作出（2011）穗中法民三初字第760號(hào)民事判決，判令原廣州惠氏公司停止在其宣傳推廣過(guò)程中暗示與惠氏公司相關(guān)聯(lián)、容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并向惠氏公司賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元；駁回惠氏公司其他訴訟請(qǐng)求。惠氏公司不服，上訴至廣東省高級(jí)人民法院，該院于2013年8月6日作出（2013）粵高法民三終字第218號(hào)民事判決：駁回上訴，維持原判?；菔瞎镜认蜃罡呷嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)?jiān)賹?，最高人民法院?015年8月16日作出裁定，提審該案。最高人民法院于2020年3月9日作出（2016）最高法民再85號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)廣東省高級(jí)人民法院（2013）粵高法民三終字第218號(hào)民事判決；二、維持廣州中院（2011）穗中法民三初字第760號(hào)民事判決第一項(xiàng)；三、撤銷(xiāo)廣州中院（2011）穗中法民三初字第760號(hào)民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；四、原廣州惠氏公司于判決生效之日起立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售標(biāo)有“Wyeth”及“惠氏”標(biāo)識(shí)的商品；五、原廣州惠氏公司于判決生效之日起立即在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中停止使用“Wyeth”及“惠氏”標(biāo)識(shí)；六、原廣州惠氏公司于判決生效之日起十五日內(nèi)變更含有“惠氏”字樣的企業(yè)名稱(chēng)；七、原廣州惠氏公司于判決生效之日起十五日內(nèi)停止使用含有“Wyeth”字樣的域名；八、原廣州惠氏公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向惠氏公司、惠氏營(yíng)養(yǎng)品（中國(guó)）有限公司、惠氏（上海）貿(mào)易有限公司、惠氏制藥有限公司支付賠償金共計(jì)70萬(wàn)元；九、原廣州惠氏公司于判決書(shū)生效之日起三十日內(nèi)在《人民日?qǐng)?bào)》《新民晚報(bào)》上刊登聲明，為惠氏公司、惠氏營(yíng)養(yǎng)品（中國(guó)）有限公司、惠氏上海公司、惠氏制藥有限公司消除影響（聲明內(nèi)容須經(jīng)法院審核，逾期不履行，除依法承擔(dān)拒不履行生效判決的法律責(zé)任外，法院還將依惠氏公司、惠氏營(yíng)養(yǎng)品（中國(guó)）有限公司、惠氏上海公司、惠氏制藥有限公司申請(qǐng)，公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由原廣州惠氏公司承擔(dān)）；十、駁回惠氏公司、惠氏營(yíng)養(yǎng)品（中國(guó)）有限公司、惠氏上海公司、惠氏制藥有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
4．被訴侵權(quán)行為
2018年7月25日，北京順城凱隆知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司的委托代理人趙麗向北京市國(guó)信公證處申請(qǐng)辦理網(wǎng)頁(yè)保全證據(jù)公證。趙麗在公證處提供的計(jì)算機(jī)瀏覽器上搜索“www．wyeth-baby．com”，進(jìn)入原廣州惠氏公司的網(wǎng)站，頁(yè)面中使用了“”“Wyeth”“惠氏”等標(biāo)識(shí)，用于對(duì)沐浴露、洗發(fā)水、潤(rùn)膚露、面霜、護(hù)臀膏、爽身粉、護(hù)唇膏、洗衣液、柔順劑、奶瓶、奶嘴、咬咬樂(lè)、濕巾等商品進(jìn)行宣傳介紹。趙麗還在公證處提供的計(jì)算機(jī)瀏覽器上瀏覽了域名“wyeth-baby．com”的ICP備案信息，頁(yè)面顯示該域名的主辦單位名稱(chēng)為“廣州惠氏比比母嬰用品有限公司”。同日，趙麗還在公證處提供的計(jì)算機(jī)瀏覽器上搜索“mall．jd．com／index-1000104845．html”，進(jìn)入“惠氏洗護(hù)用品京東自營(yíng)專(zhuān)賣(mài)店”，進(jìn)入“惠氏（Wyeth）爽身粉嬰兒痱子粉新生兒童洋甘菊松花粉防痱祛痱不含滑石粉帶止癢粉撲WR36100g”鏈接，鏈接顯示該商品單價(jià)27元，累計(jì)評(píng)價(jià)“6900＋”，頁(yè)面還顯示原廣州惠氏公司授權(quán)北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司經(jīng)銷(xiāo)惠氏商品。同日，趙麗還在公證處提供的計(jì)算機(jī)瀏覽器上搜索“www．beibei．com”，進(jìn)入貝貝網(wǎng)，搜索“惠氏”，選擇“濕巾”，瀏覽“【80抽／20抽可選】惠氏濕巾嬰兒手口濕紙巾寶寶濕巾紙帶蓋（24包一整箱）”，頁(yè)面顯示商品單價(jià)31.9元，買(mǎi)家口碑“231”；選擇“其他孕媽用品”，瀏覽“惠氏媽咪保濕潔面乳100g孕婦洗面奶”，頁(yè)面顯示商品單價(jià)35元，買(mǎi)家口碑“3”；選擇“奶瓶”，瀏覽“惠氏寶寶成長(zhǎng)哺喂禮盒嬰兒寬口徑玻璃奶瓶奶嘴套裝”，頁(yè)面顯示商品單價(jià)126.9元，買(mǎi)家口碑“2”；選擇“驅(qū)蚊防蟲(chóng)”，瀏覽“惠氏艾草驅(qū)蚊噴霧150ml英文防蚊噴霧”，頁(yè)面顯示商品單價(jià)29.9元，買(mǎi)家口碑“13”；選擇“爽身粉／痱子粉”，瀏覽“惠氏嬰兒洋甘菊松花爽身粉／祛痱粉100g”，頁(yè)面顯示商品單價(jià)18.9-19.9元，買(mǎi)家口碑“141”；選擇“圍嘴／口水巾／吸汗巾／飯兜”，瀏覽“惠氏嬰兒三角口水巾新生兒方巾寶寶迷你巾兒童吸汗巾圍嘴（顏色隨機(jī)）”，頁(yè)面顯示商品單價(jià)15.8元，未顯示買(mǎi)家口碑?dāng)?shù)；選擇“護(hù)臀膏”，瀏覽“惠氏嬰兒護(hù)臀膏40g新生兒護(hù)臀霜寶寶紅屁股護(hù)膚霜”，頁(yè)面顯示商品單價(jià)26元，買(mǎi)家口碑“18”。營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息顯示該店鋪由原廣州惠氏公司經(jīng)營(yíng)。同年8月10日，北京市國(guó)信公證處出具（2018）京國(guó)信內(nèi)經(jīng)證字第05540號(hào)公證書(shū)，對(duì)上述保全過(guò)程予以確認(rèn)。
2018年11月2日，北京萬(wàn)慧達(dá)（上海）律師事務(wù)所的代理人吳光明向上海市徐匯公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。吳光明同上海市徐匯公證處的公證員及工作人員于同日前往“廣東省廣州市白云區(qū)黃石東路99號(hào)宏域大廈6樓601室廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”，對(duì)該公司的相關(guān)信息進(jìn)行了拍照。在該公司內(nèi)，吳光明就加盟事宜與該公司的工作人員進(jìn)行了洽談，并使用公證處提供的錄音筆對(duì)談話(huà)內(nèi)容進(jìn)行了錄音。吳光明還在現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了幾款商品，并用微信付款86.83元，現(xiàn)場(chǎng)了獲得了“惠氏萌系紙尿褲（單片試用裝）”四份、“名片”一張、“宣傳資料”一份、“2018年惠氏綜合經(jīng)銷(xiāo)合同”一份、“廣州惠氏寶貝指定收款賬戶(hù)”文件一份、“惠氏小獅子系列代理訂貨表”一份及“樣品清單”一份。取證結(jié)束后，吳光明對(duì)上述獲得的材料進(jìn)行了復(fù)印，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)獲得的商品進(jìn)行了拍照，對(duì)錄音內(nèi)容進(jìn)行了摘錄。拍照完畢后公證員將獲得的物品進(jìn)行了封存，并對(duì)封存的包裹進(jìn)行拍照，封存的證物交由吳光明帶回留存。同年11月23日，徐匯公證處出具（2018）滬徐證經(jīng)字第12641號(hào)公證書(shū)，對(duì)以上過(guò)程予以確認(rèn)。根據(jù)公證書(shū)及所附打印件顯示，原廣州惠氏公司的裝潢、樣品展示臺(tái)、商品、包裝、價(jià)目表、名片、宣傳冊(cè)、經(jīng)銷(xiāo)合同等處使用“惠氏”“惠氏小獅子”“Wyeth”標(biāo)識(shí)；“2018年惠氏綜合經(jīng)銷(xiāo)合同”第二條2.5顯示“乙方在銷(xiāo)售合同期內(nèi)的銷(xiāo)售回款指標(biāo)為首年60萬(wàn)元，次年72萬(wàn)元”。根據(jù)原廣州惠氏公司大區(qū)經(jīng)理陳煥遠(yuǎn)陳述該公司有九十來(lái)個(gè)地級(jí)市的代理商，第一年的基礎(chǔ)是六十萬(wàn)，一年的營(yíng)業(yè)額在六千萬(wàn)左右。原廣州惠氏公司指定了4個(gè)收款賬號(hào)，其中包括陳澤英的個(gè)人賬號(hào)。
2018年11月9日，惠氏公司的委托代理人陳德才向上海市徐匯公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。代理人操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，將徐匯公證處提供的優(yōu)盤(pán)連接于電腦，將優(yōu)盤(pán)內(nèi)名為“廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司相關(guān)商品網(wǎng)頁(yè)鏈接-20181109”的文檔復(fù)制粘貼于計(jì)算機(jī)文件夾內(nèi)，依次點(diǎn)擊文檔內(nèi)的商品鏈接，并對(duì)跳轉(zhuǎn)的網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面進(jìn)行瀏覽。網(wǎng)頁(yè)顯示京東、一號(hào)店（mall．jd．com）網(wǎng)站上開(kāi)設(shè)的店鋪及商品信息如下：“Wyeth惠氏旗艦店”店鋪，經(jīng)營(yíng)者為北京中平順達(dá)科技有限公司，該店鋪內(nèi)一共有27個(gè)商品鏈接，涉及嬰兒洗護(hù)用品、防蚊液、奶瓶等商品，商品單價(jià)9.9-98元不等，評(píng)論數(shù)30-8600＋不等；“惠氏弘元正專(zhuān)賣(mài)店”店鋪，經(jīng)營(yíng)者為深圳市弘元正商貿(mào)有限公司，該店鋪內(nèi)一共有20個(gè)商品鏈接，涉及母嬰洗護(hù)用品、防蚊液、奶瓶等商品，商品單價(jià)7-356元不等，評(píng)論數(shù)10-1700＋不等；“惠氏寶貝母嬰專(zhuān)營(yíng)店”店鋪，經(jīng)營(yíng)者為青島惠氏公司，該店鋪內(nèi)一共有22個(gè)商品鏈接，涉及嬰兒洗護(hù)用品、防蚊液等商品，商品單價(jià)19-155元不等，評(píng)論數(shù)0-5700＋不等；“商霖母嬰專(zhuān)營(yíng)店”店鋪，經(jīng)營(yíng)者為廣州商霖電子商務(wù)有限公司，該店鋪內(nèi)一共有5個(gè)商品鏈接，涉及面霜、爽身粉、洗發(fā)露等商品，商品單價(jià)49.8-168元不等，評(píng)論數(shù)10-100＋不等；“晴朗童車(chē)專(zhuān)營(yíng)店”店鋪，經(jīng)營(yíng)者為開(kāi)平市晴朗貿(mào)易有限公司，該店鋪內(nèi)一共有7個(gè)商品鏈接，涉及嬰兒洗護(hù)用品、奶嘴等商品，商品單價(jià)25-60元不等，評(píng)論數(shù)1-9不等；“?？湍笅雽?zhuān)營(yíng)店”店鋪，經(jīng)營(yíng)者為上海?？腿沼闷酚邢薰荆摰赇亙?nèi)一共有16個(gè)商品鏈接，涉及母嬰洗護(hù)用品、蚊香液、洗衣液等商品，商品單價(jià)13.9-82.8元不等，評(píng)論數(shù)0-1800＋不等。上述店鋪銷(xiāo)售的商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，各店鋪內(nèi)的部分銷(xiāo)售鏈接圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”字樣。該代理人還登錄1688網(wǎng)（www．1688．com），進(jìn)入“廣州正愛(ài)日用品有限公司”店鋪，營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示該店鋪由正愛(ài)公司經(jīng)營(yíng)，店鋪內(nèi)共53個(gè)鏈接，商品單價(jià)6.5-36元不等，30天成交0-5719元不等。上海市徐匯公證處為此出具（2018）滬徐證經(jīng)字第12726號(hào)公證書(shū)。
2018年10月30日，惠氏公司的委托代理人陳德才向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。陳德才登錄淘寶網(wǎng)（www．taobao．com），進(jìn)入“惠氏母嬰用品店”，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪由青島惠氏公司經(jīng)營(yíng)，瀏覽該店鋪中的商品，頁(yè)面顯示該店鋪內(nèi)一共有28個(gè)商品鏈接，涉及牙膏、嬰兒洗護(hù)用品、驅(qū)蚊用品等商品，商品單價(jià)16-78元不等，評(píng)論數(shù)1-198不等，商品上均使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托方：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。上海市長(zhǎng)寧公證處為此出具（2018）滬長(zhǎng)證經(jīng)字第6833號(hào)公證書(shū)。
2018年10月30日，惠氏公司的委托代理人陳德才向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。陳德才登錄淘寶網(wǎng)（www．taobao．com），進(jìn)入“惠氏寶貝企業(yè)店”，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪由正愛(ài)公司經(jīng)營(yíng)，瀏覽該店鋪中的商品，頁(yè)面顯示該店鋪內(nèi)一共有15個(gè)商品鏈接，涉及面霜、護(hù)手霜、嬰兒洗護(hù)用品等商品，商品單價(jià)13.9-98元不等，評(píng)論數(shù)1-356不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”；陳德才還進(jìn)入“鄭州嬰兒用品奶粉店”，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪由鄭州市金水區(qū)貝佳孕嬰用品經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)，瀏覽該店鋪中的商品，頁(yè)面顯示該店鋪內(nèi)一共有7個(gè)商品鏈接，涉及電熱蚊香液、防護(hù)噴霧、嬰兒洗衣皂等商品，商品單價(jià)16-69元不等，評(píng)論數(shù)1-6不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。上海市長(zhǎng)寧公證處為此出具（2018）滬長(zhǎng)證經(jīng)字第6834號(hào)公證書(shū)。
2018年10月30日，惠氏公司的委托代理人陳德才向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。陳德才登錄天貓（www．tmall．com），進(jìn)入“惠氏母嬰旗艦店”，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪由向笛公司經(jīng)營(yíng)，瀏覽該店鋪中的商品，頁(yè)面顯示該店鋪內(nèi)一共有101個(gè)商品鏈接，涉及嬰幼兒洗浴、護(hù)膚、喂哺、洗衣、尿褲，驅(qū)蚊濕巾商品以及成人用洗護(hù)和孕婦商品等商品，商品單價(jià)6-433.9元不等，商品銷(xiāo)量0-123511件不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。上海市長(zhǎng)寧公證處為此出具（2018）滬長(zhǎng)證經(jīng)字第6836號(hào)公證書(shū)。
2018年12月26日，惠氏公司的委托代理人易智新向上海市徐匯公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。易智新操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，進(jìn)入“天貓”網(wǎng)站，登錄帳號(hào)，在該網(wǎng)站在線(xiàn)搜索“惠氏母嬰旗艦店”，進(jìn)入該店鋪，查看該店鋪的工商執(zhí)照信息，頁(yè)面顯示經(jīng)營(yíng)者為向笛公司，在該店鋪內(nèi)瀏覽相關(guān)的商品，商品及店鋪宣傳中使用了“惠氏”“Wyeth”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)。代理人購(gòu)買(mǎi)了如下商品各一份：“惠氏食物咬咬袋寶寶輔食水果蔬菜樂(lè)寶寶咬咬樂(lè)嬰兒牙膠磨牙棒”單價(jià)19元、“惠氏小獅子系列小麥胚芽防護(hù)和嬰兒潤(rùn)膚霜寶寶潤(rùn)膚乳保濕補(bǔ)水面霜”單價(jià)39元、“玻尿酸補(bǔ)水保濕收縮毛孔肌底液提亮膚色面部精華液MWFNZTD0DQ”單價(jià)88元、“惠氏孕婦護(hù)膚品孕婦爽膚水潤(rùn)膚保濕補(bǔ)水噴霧孕婦護(hù)膚化妝品”單價(jià)69.9元、“Wyeth／惠氏寶寶草本薄荷膏蚊子清涼消暑醒腦15g”單價(jià)28元、“Wyeth／惠氏超薄干爽拉拉褲L28片裝大碼男女通用貼身透氣”單價(jià)69元、“惠氏孕婦潔面乳／媽咪洗面奶／保濕補(bǔ)水孕期專(zhuān)用洗面奶保濕潔凈”單價(jià)59.9元、“惠氏寶寶奶瓶清洗劑／奶瓶清潔劑／奶瓶清洗液／奶瓶果蔬清洗液750ml”單價(jià)59.9元、“惠氏全階段黃金麥盧卡天然溫和蜂蜜沐浴露蜂保濕補(bǔ)水沐浴乳400g”單價(jià)69元、“惠氏麥盧卡無(wú)硅油蜂蜜洗發(fā)水改善發(fā)質(zhì)天然溫和滋潤(rùn)頭皮送護(hù)發(fā)素”單價(jià)69元、“惠氏黃金魚(yú)子膠面膜28天補(bǔ)水美白提拉緊致皮膚送礦物質(zhì)凝膚水30ml”單價(jià)159元、“惠氏嬰兒衣物柔順劑／寶寶洗衣柔順劑衣服柔軟劑溫和除螨”單價(jià)39.1元、“惠氏小獅子系列嬰兒橄欖油寶寶按摩撫觸油嬰兒潤(rùn)膚油新生兒護(hù)膚”單價(jià)42.9元、“惠氏小獅子系列橄欖魔晶霜嬰兒潤(rùn)體乳潤(rùn)膚乳寶寶身體補(bǔ)水保濕護(hù)膚”單價(jià)35元、“惠氏小獅子系列嬰兒肌橄欖潤(rùn)體乳寶寶潤(rùn)膚露秋冬保濕護(hù)膚身體乳液”單價(jià)39元、“惠氏小獅子系列潤(rùn)膚油150m新生嬰兒撫觸油按摩油寶寶滋養(yǎng)護(hù)膚”單價(jià)42.9元、“惠氏嬰兒濕巾套裝／柔膚濕巾紙／寶寶濕紙巾／嬰兒身體濕巾80＊3”單價(jià)39.9元、“惠氏奶瓶專(zhuān)用奶嘴寬口徑硅膠奶嘴不含雙酚A單個(gè)裝”單價(jià)15元，共支付價(jià)款984.4元，訂單編號(hào)為30706713624424347。同年12月29日，上海市徐匯公證處公證員和該處工作人員以及易智新前往上海市淮海中路一三三七號(hào)郵政支局自提點(diǎn)提取了包裹一個(gè)（郵政快遞單號(hào)：9894389250874），未發(fā)現(xiàn)該包裹外觀(guān)有拆痕，打開(kāi)包裹，內(nèi)有拉拉褲一包，媽咪舒潤(rùn)噴霧一瓶，奶瓶清洗液一瓶，小麥胚芽防護(hù)霜一瓶，媽咪保濕潔面乳一瓶，防凍面霜一瓶，寬口徑奶瓶一個(gè)，玻尿酸原液（熱拉提）一個(gè)，黃金魚(yú)子膠一盒，薄荷膏一個(gè)，方巾一條，對(duì)上述包裹、快遞單、包裹內(nèi)的物品進(jìn)行拍照，隨后將上述物品放回包裹，包裹留存于上海市徐匯公證處。2019年1月3日，上海市徐匯公證處公證員和該處工作人員與易智新來(lái)到上海市永嘉路六九七號(hào)順豐自提點(diǎn)，由易智新將2018年12月29日提取的包裹通過(guò)順豐快遞寄出（順豐快遞單號(hào)為：810336422985）。同年1月11日，徐匯公證處公證員和該處工作人員王贊與易智新來(lái)到上海市淮海中路一三三七號(hào)郵政支局自提點(diǎn)提取了包裹一個(gè)（天天快遞單號(hào)：669593801363），打開(kāi)包裹，內(nèi)有拉拉褲一包，嬰幼兒護(hù)膚柔濕巾一包，撫觸按摩油一盒，橄欖油一盒，橄欖魔晶霜一盒，小麥胚芽防護(hù)霜一瓶，嬰兒肌橄欖潤(rùn)體乳一瓶，奶瓶清洗液一瓶，方巾四條，對(duì)上述包裹、快遞單、包裹內(nèi)的物品進(jìn)行拍照，隨后將上述物品放回包裹，對(duì)封存的包裹外觀(guān)拍照，封存的證物由易智新帶回留存。同年1月23日，易智新操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，在瀏覽器輸入“www．tmal1．com”，進(jìn)入天貓網(wǎng)，輸入“惠氏母嬰旗艦店”進(jìn)行搜索，登錄賬號(hào)，點(diǎn)擊“已買(mǎi)到的寶貝”，查看訂單號(hào)為“307067136244243476”的訂單信息，頁(yè)面顯示運(yùn)單號(hào)碼9894389250874，狀態(tài)為交易成功。隨后點(diǎn)擊阿里旺旺圖標(biāo)，登錄阿里旺旺，瀏覽與該店鋪客服的阿里旺旺聊天記錄，聊天記錄顯示因發(fā)貨不全，該阿里旺旺賬號(hào)的使用者對(duì)部分商品進(jìn)行了退貨。上海市徐匯公證處為此出具（2018）滬徐證經(jīng)字第14430號(hào)公證書(shū)。
2018年10月30日，惠氏公司的委托代理人陳德才向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。陳德才操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，登錄淘寶網(wǎng)（www．taobao．com），進(jìn)入“惠氏母嬰企業(yè)店鋪”，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪經(jīng)營(yíng)者為北京中航順達(dá)科技有限公司，該店鋪內(nèi)共有44個(gè)商品鏈接，涉及嬰幼兒洗浴、洗衣液、奶瓶等商品，單價(jià)20-598元不等，已售0-19件不等，評(píng)論數(shù)0-192不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，商品詳情頁(yè)顯示原廣州惠氏公司授權(quán)北京中航順達(dá)科技有限公司為“Wyeth惠氏”品牌商品在淘寶平臺(tái)上的非獨(dú)家分銷(xiāo)商。上海市長(zhǎng)寧公證處為此出具（2018）滬長(zhǎng)證經(jīng)字第6835號(hào)公證書(shū)。
2018年10月30日，惠氏公司的委托代理人陳德才向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。陳德才操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，登錄淘寶網(wǎng)（www．taobao．com），進(jìn)入“惠氏母嬰用品企業(yè)店”，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪經(jīng)營(yíng)者為巨野縣萬(wàn)豐鎮(zhèn)高莊涵貝母嬰用品店，該店鋪內(nèi)共有55個(gè)商品鏈接，涉及嬰幼兒洗浴等商品，單價(jià)18-139元不等，已售0-176件不等，評(píng)論數(shù)0-526不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。登錄天貓網(wǎng)（www．tmall．com），進(jìn)入“固展母嬰專(zhuān)營(yíng)店”，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪經(jīng)營(yíng)者為徐州固展商貿(mào)有限公司，該店鋪內(nèi)共有39個(gè)商品鏈接，涉及嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)9.8-98元不等，總銷(xiāo)量23-11210件不等，評(píng)論數(shù)2-1419不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。進(jìn)入“童方元母嬰專(zhuān)營(yíng)店”，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪經(jīng)營(yíng)者為南京童方元商貿(mào)有限公司，該店鋪內(nèi)共有7個(gè)商品鏈接，涉及奶粉、嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)40.9-1339元不等、總銷(xiāo)量0-1814件不等，評(píng)論數(shù)0-208不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托方：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。上海市長(zhǎng)寧公證處為此出具（2018）滬長(zhǎng)證經(jīng)字第6837號(hào)公證書(shū)。
2018年10月30日，惠氏公司的委托代理人謝媛向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。謝媛操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，登錄淘寶網(wǎng)（www．taobao．com），進(jìn)入“格爾GEER”店鋪，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪經(jīng)營(yíng)者為西華縣城關(guān)開(kāi)心娃娃母嬰店，該店鋪內(nèi)共有35個(gè)商品鏈接，涉及嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)16-113元不等，已售0-21件不等，評(píng)論數(shù)0-13不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。進(jìn)入“寶樂(lè)坊母嬰用品店”，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪經(jīng)營(yíng)者為淮安區(qū)城東鄉(xiāng)寶悅坊母嬰用品店，該店鋪內(nèi)共有25個(gè)商品鏈接，涉及奶粉、嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)6-270元不等，已售0-1件不等，評(píng)論數(shù)0-8不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。進(jìn)入“艾尚佳母嬰商城”，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪經(jīng)營(yíng)者為常州艾尚佳電子商務(wù)有限公司，該店鋪內(nèi)共有15個(gè)商品鏈接，涉及奶瓶、嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)9.9-118元不等，已售0-10件不等，評(píng)論數(shù)0-9不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。上海市長(zhǎng)寧公證處為此出具（2018）滬長(zhǎng)證經(jīng)字第6838號(hào)公證書(shū)。
2018年10月30日，惠氏公司的委托代理人謝媛向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。謝媛操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，登錄淘寶網(wǎng)（www．taobao．com），進(jìn)入“寶寶是朕”店鋪，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪經(jīng)營(yíng)者為上海寶朕實(shí)業(yè)有限公司，該店鋪內(nèi)共有12個(gè)商品鏈接，涉及嬰幼兒洗浴、防蚊噴霧等商品，單價(jià)1.9-29元不等，已售0-30件不等，評(píng)論數(shù)0-12不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。進(jìn)入“d［s176371343］”店鋪，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪經(jīng)營(yíng)者為慶城縣紅黃藍(lán)網(wǎng)購(gòu)店，該店鋪內(nèi)共有6個(gè)商品鏈接，涉及電蚊香、爽身粉、嬰幼兒洗浴等商品，單價(jià)41.8-355.3元不等，已售均為0件，評(píng)論數(shù)均為0，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。進(jìn)入“虎寶寶母嬰精品店”，瀏覽該店鋪的經(jīng)營(yíng)主體信息，頁(yè)面顯示該店鋪經(jīng)營(yíng)者為莫瑞科技（北京）有限公司，該店鋪內(nèi)共有52個(gè)商品鏈接，涉及奶瓶、嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)6.9-129元不等，已售0-7件不等，評(píng)論數(shù)0-17不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。上海市長(zhǎng)寧公證處為此出具（2018）滬長(zhǎng)證經(jīng)字第6839號(hào)公證書(shū)。
2018年10月30日，惠氏公司的委托代理人謝媛向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。謝媛操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，登錄淘寶網(wǎng)（www．taobao．com），進(jìn)入“惠氏wyeth母嬰店”，該店鋪內(nèi)共有17個(gè)商品鏈接，涉及嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)27-82元不等，已售0-817件不等，評(píng)論數(shù)0-992不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。進(jìn)入“惠氏母嬰館”，該店鋪內(nèi)共有31個(gè)商品鏈接，涉及奶瓶、嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)3.5-89元不等，已售0-71件不等，評(píng)論數(shù)0-477不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。上海市長(zhǎng)寧公證處為此出具（2018）滬長(zhǎng)證經(jīng)字第6840號(hào)公證書(shū)。
2018年10月30日，惠氏公司的委托代理人謝媛向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。謝媛操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，登錄淘寶網(wǎng)（www．taobao．com），進(jìn)入“細(xì)細(xì)粒母嬰用品”店，該店鋪內(nèi)共有31個(gè)商品鏈接，涉及尿不濕、嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)10-209元不等，已售0-371件不等，評(píng)論數(shù)0-459不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。進(jìn)入“姿姿母嬰”店，該店鋪內(nèi)共有63個(gè)商品鏈接，涉及嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)4.9-101.7元不等，已售0-39件不等，評(píng)論數(shù)0-75不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。上海市長(zhǎng)寧公證處為此出具（2018）滬長(zhǎng)證經(jīng)字第6841號(hào)公證書(shū)。
2018年10月30日，惠氏公司的委托代理人謝媛向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。謝媛操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，登錄淘寶網(wǎng)（www．taobao．com），進(jìn)入“惠氏小獅子”店鋪，該店鋪內(nèi)共有43個(gè)商品鏈接，涉及拉拉褲、嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)7-140元不等，已售0-37件不等，評(píng)論數(shù)0-106不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。進(jìn)入“小太陽(yáng)の母嬰店”，該店鋪內(nèi)共有18個(gè)商品鏈接，涉及驅(qū)蚊液、嬰幼兒洗浴、洗衣液、尿片等商品，單價(jià)9.8-104.8元不等，已售均為0件，評(píng)論數(shù)0-6不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。上海市長(zhǎng)寧公證處為此出具（2018）滬長(zhǎng)證經(jīng)字第6842號(hào)公證書(shū)。
2018年10月30日，惠氏公司的委托代理人謝媛向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。謝媛操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，登錄淘寶網(wǎng)（www．taobao．com），進(jìn)入“惠氏baby母嬰店”，該店鋪內(nèi)共有8個(gè)商品鏈接，涉及拉拉褲、嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)12.9-112元不等，交易成功0-13件不等，累計(jì)評(píng)論數(shù)0-39不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。進(jìn)入“惠氏寶貝小獅子”店鋪，該店鋪內(nèi)共有8個(gè)商品鏈接，涉及嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)9.9-108元不等，交易成功0-18件不等，累計(jì)評(píng)論數(shù)0-36不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。上海市長(zhǎng)寧公證處為此出具（2018）滬長(zhǎng)證經(jīng)字第6843號(hào)公證書(shū)。
2018年10月30日，惠氏公司的委托代理人謝媛向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。謝媛操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，登錄淘寶網(wǎng)（www．taobao．com），進(jìn)入“Tongpan母嬰優(yōu)品”店，該店鋪內(nèi)共有6個(gè)商品鏈接，涉及嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)48-78元不等，交易成功1-2件不等，累計(jì)評(píng)論數(shù)1-34不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。進(jìn)入“惠氏寶貝護(hù)理中心”店鋪，該店鋪內(nèi)共有20個(gè)商品鏈接，涉及防蚊噴霧、嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)22.8-58元不等，交易成功0-13件不等，累計(jì)評(píng)論數(shù)0-110不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，商品詳情頁(yè)有原廣州惠氏公司的授權(quán)書(shū)。進(jìn)入“惠氏寶寶母嬰店”，該店鋪內(nèi)共有6個(gè)商品鏈接，涉及嬰幼兒洗浴、洗衣液等商品，單價(jià)5.8-54.8元不等，交易成功0-3件不等，累計(jì)評(píng)論數(shù)0-2不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。上海市長(zhǎng)寧公證處為此出具（2018）滬長(zhǎng)證經(jīng)字第6844號(hào)公證書(shū)。
2018年10月30日，惠氏公司的委托代理人謝媛向上海市長(zhǎng)寧公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。謝媛操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，登錄淘寶網(wǎng)（www．taobao．com），進(jìn)入“嘟嘟嬰童用品店”，該店鋪內(nèi)共有6個(gè)商品鏈接，涉及驅(qū)蚊噴霧、嬰幼兒洗浴等商品，單價(jià)15.9-59元不等，交易成功0-5件不等，累計(jì)評(píng)論數(shù)0-73不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。進(jìn)入“惠氏寶寶用品店”，該店鋪內(nèi)共有11個(gè)商品鏈接，涉及潤(rùn)唇膏、嬰幼兒洗浴等商品，單價(jià)27-96元不等，交易成功0-6件不等，累計(jì)評(píng)論數(shù)0-12不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。進(jìn)入“惠氏小獅子母嬰店”，該店鋪內(nèi)共有12個(gè)商品鏈接，涉及嬰幼兒洗浴等商品，單價(jià)6-78元不等，交易成功0-6件不等，累計(jì)評(píng)論數(shù)0-4不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。進(jìn)入“惠氏寶貝母嬰店”，該店鋪內(nèi)共有3商品鏈接，涉及嬰幼兒洗浴、防蚊液等商品，單價(jià)35-82元不等，交易均為0，累計(jì)評(píng)論數(shù)1-2不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。上海市長(zhǎng)寧公證處為此出具（2018）滬長(zhǎng)證經(jīng)字第6845號(hào)公證書(shū)。
2018年11月9日，惠氏公司的委托代理人陳德才向上海市徐匯公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。代理人操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，將上海市徐匯公證處提供的優(yōu)盤(pán)連接于電腦，將優(yōu)盤(pán)內(nèi)名為“廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司相關(guān)商品網(wǎng)頁(yè)鏈接-20181114”的文檔復(fù)制粘貼于計(jì)算機(jī)文件夾內(nèi)，依次點(diǎn)擊文檔內(nèi)的鏈接，并對(duì)跳轉(zhuǎn)的網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面進(jìn)行瀏覽。陳德才依次瀏覽了淘寶網(wǎng)（www．taobao．com）的個(gè)人店鋪：“Wyeth惠氏母嬰用品店”“惠氏寶貝母嬰品牌店”“惠氏品牌母嬰店”“惠氏母嬰用品旗艦店”“惠氏wyeth母嬰用品店”“惠氏正品母嬰折扣店”“咿呀樂(lè)母嬰”“玲玲鹿母嬰專(zhuān)柜”“安心奶爸”“巴布豆蘇州體驗(yàn)中心”“這賣(mài)惠氏洗護(hù)”“啟蒙孕嬰用品店”“大寶帶小寶”“優(yōu)優(yōu)貝比母嬰”“仔仔家母嬰工作室”“丁丁鐺鐺小狐貍”“可可欣母嬰”“貓貓咪呀母嬰店”“晨晨嬰童店”“U［3938610023］”“優(yōu)優(yōu)貝比母嬰店01”“水月坊美妝正品折扣店”“珊爸的小店”“老財(cái)商貿(mào)”“勝彼得路”“相聚寶貝”“蘇小七母嬰用品”“小小母嬰用品坊”。上述27家店鋪內(nèi)的商品鏈接均銷(xiāo)售了嬰幼兒洗浴等商品，商品及鏈接上使用了“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)，各店鋪中部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。同年12月10日，上海市徐匯公證處為此出具（2018）滬徐證經(jīng)字第12727號(hào)公證書(shū)。
2018年11月30日，惠氏公司的委托代理人陳德才向上海市徐匯公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。代理人操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，將上海市徐匯公證處提供的優(yōu)盤(pán)連接于電腦，將優(yōu)盤(pán)內(nèi)名為“廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司相關(guān)商品一委托生產(chǎn)商＋制造商-20181130．docx”的文檔復(fù)制粘貼于計(jì)算機(jī)桌面，依次點(diǎn)擊文檔內(nèi)的商品鏈接，瀏覽相關(guān)商品信息并將相關(guān)商品加入購(gòu)物車(chē)，最后在購(gòu)物車(chē)頁(yè)面在線(xiàn)購(gòu)買(mǎi)了如下商品各一份：“惠氏品牌母嬰店”的“惠氏新生嬰兒紙尿褲輕薄透氣紙尿片尿不濕非拉拉褲送滑行車(chē)包郵”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格32.9元；“惠氏母嬰旗艦店”的“Wyeth／惠氏無(wú)味嬰兒電熱蚊香夜加熱器驅(qū)蚊防蚊孕婦插電一器三液”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格55元；“咿呀樂(lè)母嬰”店的“惠氏正品包郵洋甘菊爽身粉含粉撲熱銷(xiāo)盒裝爽身粉無(wú)滑石粉粉撲”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格18.9元；“貓貓咪呀母嬰店”的“惠氏寬口徑晶鉆玻城奶瓶新生兒寶寶防脹氣玻璃奶瓶150ml240ml”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格50元；“惠氏嬰幼兒衣物護(hù)理劑祛異味型300毫升裝寶寶衣物護(hù)理液瓶裝”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格6.9元；“惠氏媽咪孕紋按摩膏100G裝孕婦預(yù)防淡化修復(fù)壬辰紋產(chǎn)后專(zhuān)用”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格58元；“惠氏寶寶曬后修復(fù)乳嬰幼兒孕婦專(zhuān)用曬后修護(hù)乳”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格9.9元；“嘟嘟嬰童用品店”的“惠氏驅(qū)效噴霧蚊怕水套裝寶寶驅(qū)蚊水?huà)雰悍牢靡簝和牢盟保?gòu)買(mǎi)價(jià)格19.9元；“玲玲鹿母嬰專(zhuān)柜”的“惠氏荷荷巴油潤(rùn)膚油100ml軟化胎垢護(hù)膚護(hù)發(fā)保養(yǎng)油按摩油防干防裂”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格18.3元；“惠氏寶寶用品店”的“惠氏船味舒潤(rùn)水（滋潤(rùn)型）150ml”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格96元；“惠氏正品寶寶泡泡浴露免洗嬰兒沐浴露兒童新生兒專(zhuān)用沐浴露”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格32元；“WM惠氏媽球洗發(fā)露260ml”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格43元；“WM惠氏媽咪舒潤(rùn)噴霧（平衡型）150ml”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格75元；“惠氏寶寶母嬰店”的“惠氏孕婦潔面乳／媽咪洗面奶／保濕補(bǔ)水孕期專(zhuān)用洗面奶保濕潔凈”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格54.8元；“惠氏寶寶沐浴乳嬰兒洗發(fā)水沫浴露二合一新生兒童洗發(fā)水無(wú)淚配方”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格49.9元；“惠氏嬰兒衣物柔順劑／寶寶洗衣柔順劑衣服柔軟溫和除螨”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格35.2元；“惠氏寶貝護(hù)理中心”店的“惠氏（Wyeth）嬰兒潤(rùn)膚乳兒童純補(bǔ)水擦驗(yàn)保濕露天然裝潤(rùn)霜100ml”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格33元；“惠氏嬰兒護(hù)臀膏新生兒護(hù)臀霜寶寶護(hù)臀膏屁屁護(hù)理兒童護(hù)膚屁屁霜”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格28元；“惠氏寶貝小獅子”店的“Wyeth／惠氏冰感防護(hù)保濕補(bǔ)水噴霧150ml嬰兒能用全身”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格73元；“惠氏baby母嬰店”的“惠氏孕婦防溢乳墊／溢乳墊／乳墊一次性乳墊貼40片防溢防漏乳墊”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格23.9元；“惠氏嬰兒洗衣皂新生兒肥皂88皂寶寶兒童專(zhuān)用尿布青潔皂80g＊4塊”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格12.9元；“惠氏嬰兒濕巾手口濕巾／寶寶濕巾20片24包嬰兒濕紙巾嬰兒手口濕巾”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格112.9元。購(gòu)買(mǎi)上述商品共支付價(jià)款939.4元。同年12月7日，上海市徐匯公證處為此出具（2018）滬徐證經(jīng)字第13605號(hào)公證書(shū)。
2018年12月6日，上海市徐匯公證處公證員和該處工作人員以及陳德才在上海市太原路二三二號(hào)的全家便利店，現(xiàn)場(chǎng)收取了：天天快遞單號(hào)為669411737914的快遞包裹一件，并取得小票一張，拆開(kāi)包裹，包裹內(nèi)裝有濕巾二十四包、防溢乳墊一盒、紙尿褲兩包、洗衣皂四塊；天天快遞單號(hào)為669411741398的快遞包裹一件，并取得小票一張，拆開(kāi)包裹，包裹內(nèi)裝有噴霧一瓶、手環(huán)一個(gè)、牛奶浴液一瓶、口水巾一塊；韻達(dá)快遞單號(hào)為3927250756048的快遞包裹一件，并取得小票一張，拆開(kāi)包裹，包裹內(nèi)裝有潤(rùn)膚露一瓶、護(hù)臀膏一支；天天快遞單號(hào)為669411737913的快遞包裹一件，并取得小票一張，拆開(kāi)包裹，包裹內(nèi)裝有衣物清潔劑（便攜裝）兩袋、洗發(fā)沐浴露一瓶、洗手液一瓶、潔面乳一支、衣物柔順劑一瓶、沐浴球一個(gè)；天天快遞單號(hào)為669411741395的快遞包裹一件，并取得小票一張，拆開(kāi)包裹，包裹內(nèi)裝有洗發(fā)露一瓶、泡泡浴露一瓶、噴霧一瓶、舒潤(rùn)水一瓶；百世快遞單號(hào)為70014323031231的快遞包裹一件，并取得小票一張，拆開(kāi)包裹，包裹內(nèi)裝有荷荷巴油一瓶、方巾一塊；天天快遞單號(hào)為669411741394快遞包裹一件，并取得小票一張，拆開(kāi)包裹，內(nèi)有防蚊噴霧一瓶；申通快遞單號(hào)為7703756600491的快遞包裹一件，并取得小票一張，拆開(kāi)包裹，包裹內(nèi)裝有奶瓶一個(gè)、衣物護(hù)理劑一瓶、按摩膏一瓶；韻達(dá)快遞單號(hào)為3102185818770的快遞包裹一件，并取得小票一張，拆開(kāi)包裹，包裹內(nèi)裝有爽身粉一罐、草本益膚寶一盒；天天快遞單號(hào)為669411725881的快遞包裹一件，并取得小票一張，拆開(kāi)包裹，包裹內(nèi)裝有電熱驅(qū)蚊液套裝一盒；天天快遞單號(hào)為669414555510的快遞包裹一件，并取得小票一張，拆開(kāi)包裹，包裹內(nèi)裝有紙尿片一包。上述商品上使用了“惠氏”“Wyeth”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)，部分商品包裝上標(biāo)注“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”字樣。陳德才對(duì)上述小票、快遞包裹外觀(guān)以及包裹內(nèi)商品進(jìn)行了拍照，拍照完畢后將上述物品一同放入包裹封存并帶回留存。隨后陳德才操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，進(jìn)入“淘寶網(wǎng)”首頁(yè)，登錄賬號(hào)，點(diǎn)擊瀏覽訂單號(hào)為280185763193695116的訂單詳情，并在瀏覽完畢后進(jìn)行確認(rèn)收貨。同年12月7日，徐匯公證處為此出具（2018）滬徐證經(jīng)字第13606-13615號(hào)公證書(shū)。
2020年4月24日，惠氏公司的委托代理人陳德才向徐匯公證處申請(qǐng)辦理保全證據(jù)公證。代理人操作公證處提供的計(jì)算機(jī)，進(jìn)入“京東”網(wǎng)站，登錄帳號(hào)，在該網(wǎng)站在線(xiàn)搜索“惠氏小獅子洗護(hù)用品京東自營(yíng)專(zhuān)賣(mài)店”，該店鋪內(nèi)共有19個(gè)商品鏈接，涉及電蚊香液、嬰幼兒洗浴、濕巾等商品，單價(jià)21-78元不等，評(píng)論數(shù)1800-44000＋不等，商品上使用了“惠氏”“Wyeth”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)，部分銷(xiāo)售鏈接的圖片顯示“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”。之后代理人購(gòu)買(mǎi)了如下商品各一件：“惠氏小獅子兒童沐浴露洗發(fā)水二合一兒童寶寶幼兒無(wú)硅油泡泡洗護(hù)沐浴乳用品WU13500ml3-12歲”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格49.9元；“惠氏小獅子?jì)雰簼?rùn)唇膏寶寶兒童滋潤(rùn)保濕緩解干裂水潤(rùn)嫩滑天然學(xué)生防干裂WR1515g”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格21元；“惠氏小獅子?jì)雰合窗l(fā)水兒童幼兒寶寶無(wú)硅油泡泡洗發(fā)水洗發(fā)露WU16260ml3-12歲”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格48元；“惠氏小獅子?jì)雰合匆略矸试韮?nèi)衣皂寶寶兒童洗衣液尿布皂可替代洗衣粉嬰兒用品WR45125g6塊”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格29.9元；“惠氏小獅子幼兒驅(qū)蚊薄荷膏兒童孕婦寶寶止癢去痱蚊蟲(chóng)叮咬護(hù)理膏WR14015g”，購(gòu)買(mǎi)價(jià)格28元。購(gòu)買(mǎi)上述商品共支付價(jià)款176.8元。同年4月26日，徐匯公證處公證員和該處工作人員張藝馨以及陳德才在上海市徐匯區(qū)淮海中路一三二五號(hào)瑞力大廈徐匯公證處前臺(tái)提取了通過(guò)京東快遞寄送并保管于徐匯公證處的包裹（京東快遞單號(hào)為JD0015163014087-1-2-、JD0015163014087-2-2-）兩個(gè)，拆開(kāi)包裹，快遞單號(hào)為JD0015163014087-1-2-的包裹內(nèi)有洗衣皂六塊，快遞單號(hào)為JD0015163014087-2-2-的包裹內(nèi)有兒童二合一沐浴洗發(fā)露、無(wú)硅油洗發(fā)露、寶寶潤(rùn)唇膏、薄荷膏各一件，上述商品上使用了“Wyeth”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)，商品包裝上標(biāo)注“委托生產(chǎn)單位：廣州惠氏寶貝母嬰用品有限公司”字樣。對(duì)上述包裹、快遞單、包裹內(nèi)的物品進(jìn)行拍照并打印，拍照完畢后公證員將上述物品放回包裹內(nèi)封存，并對(duì)封存的包裹進(jìn)行拍照，封存的證物交由陳德才帶回留存。同年5月9日，上海市徐匯公證處為此出具（2020）滬徐證經(jīng)字第2663號(hào)公證書(shū)。
原廣州惠氏公司于2014年2月19日向北京第一中級(jí)人民法院提交了廣告合同、發(fā)票、雜志、照片等證據(jù)顯示，原廣州惠氏公司通過(guò)中央電視臺(tái)綜藝頻道CCTV-3、媽咪寶貝雜志、全球品牌網(wǎng)、中國(guó)嬰童網(wǎng)等投放廣告，宣傳被訴侵權(quán)商品，照片顯示原廣州惠氏公司的經(jīng)銷(xiāo)商在至少42個(gè)地級(jí)市進(jìn)行線(xiàn)下銷(xiāo)售。原廣州惠氏公司于2017年3月14日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交的部分《經(jīng)銷(xiāo)商名錄》顯示，原廣州惠氏公司有909家線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商，涉及120個(gè)地級(jí)市。
自2012年至2020年，原廣州惠氏公司持續(xù)在中國(guó)嬰童網(wǎng)、孕嬰童招商網(wǎng)、91CY．CN、創(chuàng)業(yè)加盟網(wǎng)、U88加盟網(wǎng)等平臺(tái)宣傳被訴侵權(quán)商品及招商。
（五）惠氏公司、惠氏上海公司支出的涉案合理費(fèi)用
惠氏公司、惠氏上海公司為本案支出公證費(fèi)、翻譯費(fèi)、調(diào)檔費(fèi)、翻譯費(fèi)、檢索費(fèi)等共計(jì)73，922元，支出律師費(fèi)52萬(wàn)元。
（六）與本案相關(guān)的其他事實(shí)
一審?fù)徶?，各方均確認(rèn)無(wú)需對(duì)公證實(shí)物拆封比對(duì)。原廣州惠氏公司認(rèn)可被訴侵權(quán)商品系其生產(chǎn)，正愛(ài)公司、青島惠氏公司認(rèn)可公證書(shū)對(duì)應(yīng)的部分網(wǎng)店系其開(kāi)設(shè)。原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤認(rèn)可被訴侵權(quán)商品上使用的標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)構(gòu)成相同或近似，但認(rèn)為系對(duì)其注冊(cè)商標(biāo)的合法使用，不構(gòu)成侵權(quán)。拉芳公司的年度報(bào)告顯示，該公司洗護(hù)類(lèi)商品毛利率2017年為60.88％，2018年為61.07％。上海家化公司的年度報(bào)告顯示，該公司洗護(hù)類(lèi)商品毛利率2017年為59.59％，2018年為58.58％。
一審法院認(rèn)為，本案系侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條之規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律。本案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的被請(qǐng)求保護(hù)地在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，故本案適用中華人民共和國(guó)的相關(guān)法律。修改后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》于2019年11月1日起施行，修改后的《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》于2019年4月23日起施行。本案中，惠氏公司、惠氏上海公司主張的被訴侵權(quán)行為最早發(fā)生于修改后的上述兩部法律實(shí)施之前，持續(xù)到修改后的兩部法律實(shí)施之后，故有關(guān)被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定應(yīng)適用修改后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》。
惠氏公司系第154650號(hào)“”、第561819號(hào)“”商標(biāo)、第5642019號(hào)“”、第5641776號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)的所有人，依法享有訴權(quán)?；菔仙虾９鞠瞪鲜錾虡?biāo)普通被許可人，經(jīng)惠氏公司授權(quán)，對(duì)本案享有訴權(quán)。上述商標(biāo)尚屬保護(hù)期限內(nèi)，法律狀態(tài)穩(wěn)定，惠氏公司享有的涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。
根據(jù)查明的事實(shí)及各方當(dāng)事人訴辯意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成對(duì)惠氏公司、惠氏上海公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵害；二、青島惠氏公司的被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；三、如侵權(quán)成立，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。惠氏公司主張被訴商標(biāo)侵權(quán)行為表現(xiàn)為：1．原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、向笛公司、陳某英、管某坤生產(chǎn)或銷(xiāo)售使用了“Wyeth”“惠氏”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)的被訴侵權(quán)商品；2．原廣州惠氏公司、陳某英、管某坤在域名中使用“Wyeth”；3．原廣州惠氏公司、陳某英、管某坤在宣傳活動(dòng)中使用“Wyeth”“惠氏”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)。
對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；……”依據(jù)上述規(guī)定，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的行為，以及銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)商品的行為，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。
首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十八條之規(guī)定，商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品或服務(wù)來(lái)源的行為。本案中，原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、向笛公司、陳澤英、管曉坤在被訴侵權(quán)商品、商品包裝及網(wǎng)頁(yè)宣傳中突出使用“Wyeth”“惠氏”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)，用于識(shí)別其商品的來(lái)源，故該院認(rèn)定上述被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用屬于商標(biāo)法意義上的商標(biāo)使用。
其次，關(guān)于被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)是否構(gòu)成相同或近似，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條規(guī)定，商標(biāo)相同，是指被訴侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，二者在視覺(jué)上基本無(wú)差別。商標(biāo)近似是指被訴侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊(cè)商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似。認(rèn)定商標(biāo)相同或相近似按照以下原則進(jìn)行：以相關(guān)公眾一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)主要部分的比對(duì)；比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。
本案被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)為“Wyeth”“惠氏”“惠氏小獅子”，經(jīng)比對(duì)：被訴侵權(quán)的“惠氏”標(biāo)識(shí)與惠氏公司第561819號(hào)“”、第5641776號(hào)“”商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二者為相同商標(biāo)。被訴侵權(quán)的“Wyeth”標(biāo)識(shí)與惠氏公司第154650號(hào)“”、第5642019號(hào)“”商標(biāo)相比，以相關(guān)公眾一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，兩者讀音相同，區(qū)別僅系英文大小寫(xiě)不同，故構(gòu)成近似商標(biāo)。被訴侵權(quán)的“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)與惠氏公司第561819號(hào)“”、第5641776號(hào)“”商標(biāo)相比，因二者均包含讀音、字形、含義完全相同的“惠氏”二字，且惠氏公司商標(biāo)的“惠氏”二字系臆造詞、顯著性較強(qiáng)，以及其商標(biāo)通過(guò)大量宣傳使用知名度較高，該院認(rèn)定二者構(gòu)成近似商標(biāo)。
再次，關(guān)于商品類(lèi)別是否相同或類(lèi)似，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，類(lèi)似商品是指在功能、用途、生產(chǎn)部門(mén)、銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。雖然，原廣州惠氏公司生產(chǎn)的嬰幼兒洗浴、護(hù)膚、喂哺、洗衣、尿褲、驅(qū)蚊濕巾商品以及成人用洗護(hù)和孕婦商品，與惠氏公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的“醫(yī)用藥物，嬰兒食品，嬰兒奶粉”等商品分屬不同的商品類(lèi)別，但因原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、向笛公司、青島惠氏公司均系從事母嬰用品經(jīng)營(yíng)的公司，其生產(chǎn)或銷(xiāo)售的上述被訴侵權(quán)商品均屬于母嬰用品的范疇，與惠氏公司注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品相比，二者在銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面基本相同。同時(shí)，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的宣傳、使用，惠氏公司、惠氏上海公司生產(chǎn)銷(xiāo)售的商品及“Wyeth”和“惠氏”商標(biāo)已經(jīng)被相關(guān)公眾知曉，具有較高知名度。在此情況下，相關(guān)公眾在看到同為嬰幼兒商品，且標(biāo)注有相同或近似標(biāo)識(shí)的被訴侵權(quán)商品時(shí)，一般會(huì)認(rèn)為被訴侵權(quán)商品與惠氏公司的涉案商標(biāo)核定使用的商品存在特定聯(lián)系、容易造成混淆，故兩者構(gòu)成類(lèi)似商品。
綜上，原廣州惠氏公司在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)商品、商品包裝及宣傳冊(cè)上使用“Wyeth”“惠氏”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)并在網(wǎng)站上進(jìn)行宣傳的行為，正愛(ài)公司、向笛公司、青島惠氏公司在其網(wǎng)店及被訴侵權(quán)商品上使用“Wyeth”“惠氏”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)進(jìn)行銷(xiāo)售的行為構(gòu)成在類(lèi)似商品上使用與惠氏公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，容易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆，侵害了惠氏公司第154650號(hào)、第561819號(hào)商標(biāo)、第5642019號(hào)、第5641776號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
本案中，陳某英作為原廣州惠氏公司的股東提供個(gè)人賬戶(hù)用于收取銷(xiāo)售侵權(quán)商品的貨款，故其與原廣州惠氏公司構(gòu)成共同侵權(quán)。原廣州惠氏公司授權(quán)正愛(ài)公司、青島惠氏公司在淘寶網(wǎng)、京東網(wǎng)等網(wǎng)站銷(xiāo)售侵權(quán)商品，正愛(ài)公司又授權(quán)原廣州惠氏公司作為“”商標(biāo)的中國(guó)大陸地區(qū)總運(yùn)營(yíng)商，且三公司的股東、公司高管之間存在關(guān)聯(lián)，該院認(rèn)定原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司共同實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為。原廣州惠氏公司在向笛公司開(kāi)設(shè)的網(wǎng)店銷(xiāo)售侵權(quán)商品，雖然向笛公司稱(chēng)其店鋪已于2018年1月之前轉(zhuǎn)讓給原廣州惠氏公司經(jīng)營(yíng)，原廣州惠氏公司對(duì)此也予以認(rèn)可，但是公證書(shū)顯示至2018年12月，天貓網(wǎng)登記的店鋪經(jīng)營(yíng)者仍系向笛公司，故其該項(xiàng)抗辯不能成立，原廣州惠氏公司與向笛公司共同實(shí)施了商標(biāo)侵權(quán)行為。另，管某坤作為唯一股東、董事在香港設(shè)立惠氏中國(guó)有限公司，受讓前述現(xiàn)已被無(wú)效的6件“Wyeth”“惠氏”商標(biāo)并轉(zhuǎn)讓給原廣州惠氏公司；陳某英系原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司的股東；管某坤系正愛(ài)公司、青島惠氏公司的股東，原廣州惠氏公司的股東、董事；原廣州惠氏公司的股東之一徐某亦擔(dān)任向笛公司的股東；陳某英與管某坤2000年1月28日至2017年5月23日系夫妻關(guān)系。上述事實(shí)相互佐證足以證明陳某英、管某坤與原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、向笛公司及青島惠氏公司存在著共同攀附惠氏公司商譽(yù)的意思聯(lián)絡(luò)，以及有計(jì)劃、有目的地共同實(shí)施侵害惠氏公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。
對(duì)于原廣州惠氏公司關(guān)于其在“Wyeth”“惠氏”商標(biāo)被宣告無(wú)效之前使用“Wyeth”“惠氏”系合法使用，在“Wyeth”“惠氏”商標(biāo)被宣告無(wú)效之后使用“惠氏小獅子”注冊(cè)商標(biāo)亦屬于合法使用，均不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的訴訟主張，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十七條規(guī)定：“依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)視為自始即不存在?！睋?jù)此，因原廣州惠氏公司的前述6件“Wyeth”“惠氏”商標(biāo)已經(jīng)被宣告無(wú)效，相關(guān)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)視為自始即不存在，該院對(duì)其在“Wyeth”“惠氏”商標(biāo)被宣告無(wú)效之前使用“Wyeth”“惠氏”系合法使用的主張不予支持。另外，“惠氏小獅子”商標(biāo)系德創(chuàng)公司注冊(cè)，原廣州惠氏公司提交的《授權(quán)書(shū)》僅顯示德創(chuàng)公司授權(quán)其為“惠氏小獅子”品牌相關(guān)母嬰商品中國(guó)大陸地區(qū)總營(yíng)運(yùn)商，未能體現(xiàn)授權(quán)的具體注冊(cè)商標(biāo)號(hào)、商品類(lèi)別、許可使用方式等，且該授權(quán)書(shū)亦未向商標(biāo)局進(jìn)行備案，僅憑該《授權(quán)書(shū)》無(wú)法證明原廣州惠氏公司已經(jīng)合法取得了“惠氏小獅子”的商標(biāo)使用授權(quán)，故該院對(duì)原廣州惠氏公司主張其系合法使用“惠氏小獅子”注冊(cè)商標(biāo)的抗辯不予支持。
對(duì)于惠氏公司、惠氏上海公司要求認(rèn)定其第154650號(hào)“”、第561819號(hào)“”、第5642019號(hào)“”、第5641776號(hào)“”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)的訴訟主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定：“在下列民事糾紛案件中，人民法院對(duì)于所涉商標(biāo)是否馳名不予審查：（一）被訴侵犯商標(biāo)權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的成立不以商標(biāo)馳名為事實(shí)根據(jù)的；……”據(jù)此，因本案被訴商標(biāo)侵權(quán)的成立不以上述商標(biāo)馳名為依據(jù)，該院對(duì)惠氏公司、惠氏上海公司該項(xiàng)主張不予支持。
對(duì)于惠氏公司、惠氏上海公司以原廣州惠氏公司在域名中使用“Wyeth”侵害其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并請(qǐng)求判令其立即停止在域名中使用“Wyeth”字樣的訴訟主張，因最高人民法院已在85號(hào)案民事判決中判令原廣州惠氏公司于該判決生效之日起十日內(nèi)停止使用含有“Wyeth”字樣的域名，該院對(duì)惠氏公司、惠氏上海公司的該項(xiàng)訴訟主張不再予以審理和評(píng)判?；菔瞎尽⒒菔仙虾９娟P(guān)于陳某英、管某坤在域名中使用“Wyeth”侵害其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的訴訟主張并無(wú)依據(jù)、不能成立。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二?；菔瞎?、惠氏上海公司主張青島惠氏公司將“惠氏”作為其企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)損害了其在先享有的有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第二項(xiàng)規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱(chēng)（包括簡(jiǎn)稱(chēng)等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）。本案中，惠氏公司、惠氏上海公司的成立時(shí)間以及“惠氏”商標(biāo)的獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)間均早于青島惠氏公司，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的經(jīng)營(yíng)宣傳，惠氏公司、惠氏上海公司的企業(yè)名稱(chēng)已經(jīng)被相關(guān)公眾廣為知曉，具有較高的知名度。在此情況下，青島惠氏公司使用與惠氏公司、惠氏上海公司相同的字號(hào)，從事與惠氏公司、惠氏上海公司相同的母嬰商品經(jīng)營(yíng)行為，且二者生產(chǎn)銷(xiāo)售的商品在銷(xiāo)售渠道、消費(fèi)對(duì)象等方面存在重疊，容易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為其銷(xiāo)售的商品來(lái)源于惠氏公司、惠氏上海公司或者與其存在特定聯(lián)系從而造成混淆誤認(rèn)。且青島惠氏公司主張其已經(jīng)取得授權(quán)的原廣州惠氏公司名下的“惠氏”“Wyeth”商標(biāo)均已被宣告無(wú)效，相關(guān)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)視為自始即不存在，其在企業(yè)名稱(chēng)中使用“惠氏”字樣不具有合理性。綜上，該院認(rèn)定青島惠氏公司將“惠氏”作為其企業(yè)字號(hào)客觀(guān)上攫取了本應(yīng)屬于惠氏公司、惠氏上海公司的市場(chǎng)交易機(jī)會(huì)，違反了誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)交易原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，擾亂了正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定，侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第八條規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任；第十五條規(guī)定，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：停止侵害、賠償損失及消除影響等，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。據(jù)此，原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、向笛公司、青島惠氏公司、陳澤英、管曉坤應(yīng)就其侵害惠氏公司涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用的民事責(zé)任，即原廣州惠氏公司、向笛公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英及管某坤立即停止在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的嬰幼兒洗浴、護(hù)膚、喂哺、洗衣、尿褲，驅(qū)蚊濕巾商品以及成人用洗護(hù)和孕婦商品等商品、商品包裝、廣告宣傳以及其他商業(yè)活動(dòng)中使用“惠氏”及“Wyeth”商標(biāo)。
正愛(ài)公司、向笛公司、青島惠氏公司主張其銷(xiāo)售的侵權(quán)商品系從原廣州惠氏公司處取得，具有合法來(lái)源，不承擔(dān)賠償損失的侵權(quán)責(zé)任，原廣州惠氏公司對(duì)此予以認(rèn)可?！吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十四條規(guī)定，銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，雖然原廣州惠氏公司認(rèn)可侵權(quán)商品系其生產(chǎn)，但是根據(jù)在案證據(jù)，惠氏公司、惠氏上海公司在正愛(ài)公司、向笛公司、青島惠氏公司注冊(cè)之前已經(jīng)通過(guò)使用“惠氏”“Wyeth”商標(biāo)取得了較高的知名度，正愛(ài)公司、向笛公司、青島惠氏公司作為母嬰商品的銷(xiāo)售者，理應(yīng)知曉惠氏公司、惠氏上海公司在嬰兒奶粉等商品上使用“惠氏”“Wyeth”商標(biāo)，并應(yīng)對(duì)此予以避讓?zhuān)磺艺龕?ài)公司申請(qǐng)注冊(cè)過(guò)“”商標(biāo)、向笛公司的原名稱(chēng)及青島惠氏公司的名稱(chēng)中均帶有“惠氏”字樣，三公司主觀(guān)上具有攀附“惠氏”商標(biāo)知名度的故意，不屬于“銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品”的情形，故該院對(duì)三公司上述合法來(lái)源抗辯不予支持。
《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條規(guī)定：“被訴企業(yè)名稱(chēng)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)或者構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和案件具體情況，確定被告承擔(dān)停止使用、規(guī)范使用等民事責(zé)任?！睋?jù)此，因青島惠氏公司將“惠氏”作為其企業(yè)字號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，青島惠氏公司與惠氏公司、惠氏上海公司均從事母嬰商品經(jīng)營(yíng)，二者使用相同的企業(yè)字號(hào)足以產(chǎn)生市場(chǎng)混淆，故惠氏公司、惠氏上海公司要求青島惠氏公司變更企業(yè)名稱(chēng)，變更后的企業(yè)名稱(chēng)不得含有“惠氏”字樣的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)依據(jù)、符合法律規(guī)定，該院對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)予以支持。
對(duì)于經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用的金額，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料；侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬(wàn)元以下的賠償?！薄吨腥A人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十七條規(guī)定：“因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為受到損害的經(jīng)營(yíng)者的賠償數(shù)額，按照其因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定。經(jīng)營(yíng)者惡意實(shí)施侵犯商業(yè)秘密行為，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括經(jīng)營(yíng)者為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。經(jīng)營(yíng)者違反本法第六條、第九條規(guī)定，權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予權(quán)利人五百萬(wàn)元以下的賠償。”本案中，惠氏公司、惠氏上海公司主張按侵權(quán)獲利的三倍計(jì)算懲罰性賠償金額；其主張的具體計(jì)算方法為：按照原廣州惠氏公司線(xiàn)上的銷(xiāo)售金額計(jì)算，其生產(chǎn)的商品總銷(xiāo)售額達(dá)到4300萬(wàn)元，參考同行業(yè)洗護(hù)用品毛利率58.58％-61.07％，即使按照50％計(jì)算，原廣州惠氏公司的侵權(quán)獲利至少為2150萬(wàn)元（4300萬(wàn)元×50％=2150萬(wàn)元）；按照線(xiàn)下渠道銷(xiāo)售額來(lái)計(jì)算，原廣州惠氏公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提供的證據(jù)顯示，其至少有42個(gè)地級(jí)市的經(jīng)銷(xiāo)商，按照《惠氏綜合經(jīng)銷(xiāo)合同》約定的市級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商在簽訂經(jīng)銷(xiāo)合同之后第一年的購(gòu)貨指標(biāo)60萬(wàn)元來(lái)計(jì)算，再參考同行業(yè)洗護(hù)用品毛利率，即使按照50％計(jì)算，原廣州惠氏公司線(xiàn)下渠道一年的侵權(quán)獲利至少為1260萬(wàn)元（42×60萬(wàn)元×50％=1260萬(wàn)元）；按照原廣州惠氏公司大區(qū)經(jīng)理陳煥遠(yuǎn)陳述，該公司一年的營(yíng)業(yè)額在6000萬(wàn)元左右，再參考同行業(yè)洗護(hù)用品毛利率，即使按照50％計(jì)算，原廣州惠氏公司一年的侵權(quán)獲利為3000萬(wàn)元左右（6000萬(wàn)元×50％=3000）；無(wú)論按照何種方式計(jì)算，適用三倍懲罰性賠償后均超過(guò)惠氏公司、惠氏上海公司主張的3000萬(wàn)元賠償金額。對(duì)于惠氏公司、惠氏上海公司的該項(xiàng)賠償主張，該院認(rèn)為：
第一、惡意侵權(quán)明顯。首先，惠氏公司1986年進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，1979年10月以來(lái)，先后向商標(biāo)局在第5類(lèi)“藥劑、藥膏、嬰兒及病愈者食品”等類(lèi)別上申請(qǐng)注冊(cè)了“”“”“”“”等商標(biāo)，2002年即在中國(guó)高端嬰幼兒配方奶粉中的排名位居第一、在整個(gè)嬰幼兒配方奶粉市場(chǎng)中排名第二。其次，“Wyeth”與“惠氏”商標(biāo)本身為無(wú)固有含義的臆造詞，具有較強(qiáng)的顯著性和識(shí)別性。經(jīng)過(guò)惠氏公司及其關(guān)聯(lián)公司長(zhǎng)期、持續(xù)的宣傳、推廣和使用，在管曉坤設(shè)立惠氏中國(guó)有限公司之前，惠氏公司及其在母嬰食品上的“Wyeth”與“惠氏”商標(biāo)已經(jīng)具有較高的知名度和廣泛的影響力。依常理判斷，作為即將從事與惠氏公司嬰幼兒食品具有較高關(guān)聯(lián)度的母嬰用品經(jīng)營(yíng)的管曉坤，應(yīng)該知曉惠氏公司的字號(hào)及“惠氏”商標(biāo)。再次，在管曉坤應(yīng)當(dāng)知曉惠氏公司的字號(hào)及商標(biāo)知名度的情況下，其先是作為唯一股東、董事，以“惠氏”為字號(hào)，于2009年10月在香港設(shè)立惠氏中國(guó)有限公司，以該公司名義從案外人處受讓前述現(xiàn)已被無(wú)效的6件“Wyeth”“惠氏”商標(biāo)。同時(shí)，管曉坤和陳澤英以“惠氏”為字號(hào)，于2010年7月成立了原廣州惠氏公司，以該公司名義受讓上述6件“Wyeth”“惠氏”商標(biāo)，并將這些商標(biāo)使用在與惠氏公司所在嬰幼兒食品行業(yè)具有密切關(guān)聯(lián)的母嬰用品等商品上。2012年12月19日，因惠氏公司所訴商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，廣州中院判令原廣州惠氏公司停止在其宣傳推廣過(guò)程中暗示與惠氏公司相關(guān)聯(lián)、容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。該院認(rèn)為，上述事實(shí)相互印證，足以證明管曉坤與陳澤英從設(shè)立惠氏中國(guó)有限公司、受讓和注冊(cè)多件“Wyeth”“惠氏”等商標(biāo)、成立原廣州惠氏公司從事母嬰用品經(jīng)營(yíng)之時(shí)起，即存在惡意攀附惠氏公司知名企業(yè)字號(hào)和品牌，借助他人商譽(yù)實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、牟取非法利益的主觀(guān)意圖。
第二、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重。首先，侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、涉及地域廣、侵權(quán)規(guī)模大。多年來(lái)，陳澤英與管曉坤不斷擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模，投資成立了正愛(ài)公司和青島惠氏公司，通過(guò)該公司以及關(guān)聯(lián)公司向笛公司經(jīng)銷(xiāo)被訴侵權(quán)商品。原廣州惠氏公司及正愛(ài)公司還陸續(xù)在第3、5、16類(lèi)上申請(qǐng)注冊(cè)、受讓多件“”“惠氏”商標(biāo)，授權(quán)本案其它青島惠氏公司、正愛(ài)公司、向笛公司經(jīng)銷(xiāo)母嬰等用品。原廣州惠氏公司《經(jīng)銷(xiāo)商名錄》顯示其有線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商909家、涉及120個(gè)地級(jí)市。本案所涉侵權(quán)行為從2012年，一直持續(xù)至本案訴訟過(guò)程中、侵權(quán)獲利極大。其次，原廣州惠氏公司上述6件“惠氏”及“Wyeth”商標(biāo)經(jīng)北京高院于2018年5月10日作出終審判決確認(rèn)無(wú)效宣告后，仍在與惠氏公司嬰幼兒食品類(lèi)似的母嬰用品上使用與惠氏公司在先注冊(cè)、有較高知名度的“惠氏”及“Wyeth”商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。最高人民法院于2020年3月9日判決原廣州惠氏公司立即在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中停止使用“Wyeth”及“惠氏”標(biāo)識(shí)后，繼續(xù)委托銷(xiāo)售侵權(quán)商品。再次，被訴攀附惠氏公司嬰幼兒食品商譽(yù)、銷(xiāo)售侵權(quán)母嬰用品的行為，關(guān)乎嬰幼兒健康安全。
綜上，原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、向笛公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤長(zhǎng)期以來(lái)，相互協(xié)作、配合共同故意實(shí)施侵害惠氏公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的情節(jié)嚴(yán)重，且具有明顯的主觀(guān)惡意，故對(duì)賠償金額采用懲罰性賠償?shù)姆绞接枰杂?jì)算。
對(duì)于本案懲罰性賠償基數(shù)的確定，經(jīng)審查惠氏公司、惠氏上海公司主張計(jì)算方式，該院認(rèn)為：1．線(xiàn)上銷(xiāo)售情況看，2012年至2020年4月，原廣州惠氏公司生產(chǎn)的商品在各網(wǎng)店中的銷(xiāo)售額超過(guò)4000萬(wàn)元，其中，正愛(ài)公司網(wǎng)店的銷(xiāo)售額超過(guò)5萬(wàn)元，向笛公司網(wǎng)店的銷(xiāo)售額超過(guò)3000萬(wàn)元，青島惠氏公司網(wǎng)店的銷(xiāo)售額超過(guò)50萬(wàn)元，參考同行業(yè)洗護(hù)用品毛利率58.58％-61.07％，即使就低按照正愛(ài)公司、向笛公司、青島惠氏公司網(wǎng)店的銷(xiāo)售額乘以50％的毛利率計(jì)算，原廣州惠氏公司的侵權(quán)獲利至少超過(guò)1500萬(wàn)元（3000萬(wàn)元×50％=1500萬(wàn)元）。2．從原廣州惠氏公司的經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售情況看，《惠氏綜合經(jīng)銷(xiāo)合同》約定的市級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商在簽訂經(jīng)銷(xiāo)合同之后第一年的購(gòu)貨指標(biāo)為60萬(wàn)元，該公司《經(jīng)銷(xiāo)商名錄》載明其有909家線(xiàn)下經(jīng)銷(xiāo)商，其大區(qū)經(jīng)理陳煥遠(yuǎn)陳述公司有九十來(lái)家市級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商，該公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提供的照片顯示其至少有42個(gè)地級(jí)市的經(jīng)銷(xiāo)商。即使就低按照42個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商計(jì)算，乘以同行業(yè)毛利率，原廣州惠氏公司一年侵權(quán)獲利至少為1260萬(wàn)元（42×60萬(wàn)元×50％=1260萬(wàn)元）。3．從原廣州惠氏公司大區(qū)經(jīng)理陳某遠(yuǎn)陳述看，該公司一年的營(yíng)業(yè)額6000萬(wàn)元左右，乘以同行業(yè)毛利率，該公司一年的侵權(quán)獲利為3000萬(wàn)元左右（6000萬(wàn)元×50％=3000萬(wàn)元）。綜上，該院認(rèn)為：無(wú)論以上述何種方式計(jì)算，原廣州惠氏公司等在本案所涉侵權(quán)獲利均超過(guò)1000萬(wàn)元，故以此確定懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)。
至于懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)，綜合考量侵權(quán)人的主觀(guān)惡意程度，涉案侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間、規(guī)模范圍，惠氏公司商標(biāo)的顯著性和知名度、侵權(quán)行為涉及嬰幼兒食品等事實(shí)，該院按原廣州惠氏公司侵權(quán)獲利的3倍計(jì)算賠償金額，故對(duì)惠氏公司、惠氏上海公司主張?jiān)瓘V州惠氏公司、陳澤英、管曉坤連帶賠償惠氏公司、惠氏上海公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元，及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用55萬(wàn)元的訴訟主張予以支持；正愛(ài)公司、青島惠氏公司、向笛公司分別就其侵權(quán)行為對(duì)上述賠償金額承擔(dān)相應(yīng)的連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法法》第二條、第八條、第十五條，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十七條、第四十八條、第五十七條、第六十三條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)名稱(chēng)與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第五十條之規(guī)定，于2020年12月25日判決：一、原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、向笛公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤于判決生效之日起立即停止在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的嬰幼兒洗浴、護(hù)膚、喂哺、洗衣、尿褲，驅(qū)蚊濕巾商品以及成人用洗護(hù)和孕婦商品、商品包裝、廣告宣傳以及其他商業(yè)活動(dòng)中使用“惠氏”及“Wyeth”商標(biāo)；二、青島惠氏公司立即在企業(yè)名稱(chēng)中停止使用“惠氏”字樣，并于判決生效之日起三十日內(nèi)變更企業(yè)名稱(chēng)，變更后的企業(yè)名稱(chēng)不得包含“惠氏”字樣；三、原廣州惠氏公司、陳某英、管某坤于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償惠氏公司、惠氏上海公司經(jīng)濟(jì)損失3000萬(wàn)元，及為制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用55萬(wàn)元，共計(jì)3055萬(wàn)元，向笛公司就其中的1500萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，正愛(ài)公司就其中的10萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，青島惠氏公司就其中的60萬(wàn)元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回惠氏公司、惠氏上公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)194，550元，財(cái)產(chǎn)保全受理費(fèi)5000元，共計(jì)199，550元，由原廣州惠氏公司、陳某英、管某坤共同負(fù)擔(dān)，向笛公司就其中的97，979元承擔(dān)連帶責(zé)任，正愛(ài)公司就其中的653元承擔(dān)連帶責(zé)任，青島惠氏公司就其中的3919元承擔(dān)連帶責(zé)任。
二審中，正愛(ài)公司、青島惠氏公司、管某坤未提交新證據(jù)。原廣州惠氏公司、陳某英圍繞上訴請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)材料：證據(jù)1．原廣州惠氏公司《企業(yè)所得稅匯算清繳報(bào)告》（2016年度-2018年度）及資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表，擬證明原廣州惠氏公司企業(yè)規(guī)模小，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)少，利潤(rùn)率低。證據(jù)2．案外人廣州浪奇（股票代碼000523）、愛(ài)嬰室（股票代碼603214）、中順潔柔（股票代碼002511）、未來(lái)發(fā)展控股（股票代碼01259．HK）年報(bào)中主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的網(wǎng)頁(yè)截圖以及中國(guó)嬰童網(wǎng)上文章的截圖；證據(jù)3.2019年母嬰各品類(lèi)毛利率排序網(wǎng)頁(yè)截圖；證據(jù)4．《孩子王凈利潤(rùn)增速下滑，主業(yè)母嬰商品毛利率下降》的網(wǎng)頁(yè)截圖；證據(jù)5案外人孩子王兒童用品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)孩子王公司）《招股說(shuō)明書(shū)》及該公司2017年-2019年三年的財(cái)務(wù)報(bào)表部分?jǐn)?shù)據(jù)；證據(jù)6．作者Rayman在網(wǎng)上發(fā)表的文章《母嬰店真的是暴利？全案解析孩子王、樂(lè)友……為你揭秘母嬰行業(yè)的艱難生存現(xiàn)狀》。以上證據(jù)2-6擬共同證明與原廣州惠氏公司同行業(yè)的母嬰用品上市公司的毛利率、凈利率都不高。證據(jù)7．《藥店試點(diǎn)銷(xiāo)售嬰兒配方乳粉辦理〈食品流通許可證〉須知》等網(wǎng)文截圖，擬證明系因惠氏公司跨類(lèi)別經(jīng)營(yíng)，才導(dǎo)致出現(xiàn)混淆。證據(jù)8．德創(chuàng)公司出具的《授權(quán)委托書(shū)補(bǔ)充說(shuō)明》；證據(jù)9．惠氏小獅子維權(quán)對(duì)接微信聊天群截圖；證據(jù)10．北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院行政案件受理通知書(shū)，以上證據(jù)8-10擬共同證明原廣州惠氏公司使用“惠氏小獅子”商標(biāo)系經(jīng)德創(chuàng)公司合法授權(quán)，該商標(biāo)被無(wú)效后已停止使用，且德創(chuàng)公司已針對(duì)無(wú)效裁定提起訴訟。證據(jù)11．廣州揚(yáng)程母嬰用品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)揚(yáng)程公司）退款的微信截圖，擬證明揚(yáng)程公司并未銷(xiāo)售“惠氏小獅子”商品，不構(gòu)成侵權(quán)。證據(jù)12．增值稅專(zhuān)用發(fā)票及圖片，擬證明原廣州惠氏公司除生產(chǎn)本案被訴侵權(quán)商品外，還生產(chǎn)或銷(xiāo)售護(hù)膚用品以及玻尿酸等本案被訴侵權(quán)商品之外的商品。
正愛(ài)公司、青島惠氏公司、管某坤、向笛公司對(duì)原廣州惠氏公司、陳某英提交的證據(jù)的三性均無(wú)異議。
惠氏公司、惠氏上海公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1的形式真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)顯示的數(shù)據(jù)不能真實(shí)反映原廣州惠氏公司的經(jīng)營(yíng)收入和獲利。證據(jù)2-6均為打印件，對(duì)真實(shí)性均有異議，原廣州惠氏公司以侵權(quán)為業(yè)，故該些證據(jù)反映的案外人上市公司的利潤(rùn)率與本案無(wú)關(guān)，且證據(jù)中顯示的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來(lái)源不清，不具有證明力。對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)系針對(duì)商品銷(xiāo)售許可問(wèn)題，與本案被訴侵權(quán)行為無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)8-10三性均有異議，并認(rèn)為證據(jù)8系德創(chuàng)公司在本案二審開(kāi)庭前出具，不能證明被訴侵權(quán)行為發(fā)生期間的行為具有合法性。對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性有異議，并認(rèn)為單筆退款不能否定揚(yáng)程公司銷(xiāo)售被訴侵權(quán)商品的事實(shí)。對(duì)證據(jù)12的真實(shí)性無(wú)異議，但該些發(fā)票中僅有品名，與圖片中商品是否一致不能確定，故該證據(jù)不能證明該些商品沒(méi)有標(biāo)有被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)。
向笛公司圍繞上訴請(qǐng)求向本院提交了以下證據(jù)材料：證據(jù)1．店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議、網(wǎng)上銀行電子回單、微信聊天記錄，工商銀行帳戶(hù)明細(xì)表；證據(jù)2．清稅證明和社保結(jié)算申報(bào)單。以上證據(jù)1-2擬共同證明2017年12月起惠氏母嬰天貓旗艦店正式轉(zhuǎn)讓給原廣州惠氏公司，向笛公司實(shí)際已不再經(jīng)營(yíng)，被訴侵權(quán)行為與向笛公司無(wú)關(guān)。證據(jù)3．變更登記情況表，擬證明徐麗從未擔(dān)任過(guò)向笛公司的股東。證據(jù)4．（2021）浙杭網(wǎng)證內(nèi)字第3641、3642號(hào)公證書(shū)，擬證明向笛公司網(wǎng)店在其實(shí)際經(jīng)營(yíng)期間的銷(xiāo)售總額為513691.99元。證據(jù)5．企業(yè)名稱(chēng)變更核準(zhǔn)登記書(shū)，擬證明原杭州單恒母嬰用品有限公司企業(yè)名稱(chēng)已核準(zhǔn)變更登記為向笛公司。
原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤對(duì)向笛公司提交的證據(jù)的三性均無(wú)異議。
惠氏公司、惠氏上海公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性有異議，在本案公證保全時(shí)，惠氏母嬰天貓旗艦店登記的店鋪經(jīng)營(yíng)者仍為向笛公司，該些證據(jù)反而能夠證明向笛公司與原廣州惠氏公司系分工合作關(guān)系，共同實(shí)施了本案的被訴侵權(quán)行為。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)形成時(shí)間晚于本案被訴侵權(quán)行為發(fā)生期間，不能證明向笛公司自2017年12月起就不再經(jīng)營(yíng)。對(duì)于證據(jù)3的真實(shí)性予以確認(rèn)，但認(rèn)為向笛公司和原廣州惠氏公司股東之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，向笛公司構(gòu)成共同侵權(quán)。對(duì)于證據(jù)4的真實(shí)性有異議，且僅憑該證據(jù)不能證明向笛公司實(shí)際銷(xiāo)售數(shù)額。對(duì)于證據(jù)5的三性均予以確認(rèn)。
惠氏公司、惠氏上海公司向本院提交了以下證據(jù)材料：證據(jù)1．第26449988號(hào)“惠氏小獅子”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)，證據(jù)2．第26443130號(hào)“惠氏小獅子”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)。以上證據(jù)1-2擬共同證明上述兩枚“惠氏小獅子”商標(biāo)已被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定宣告無(wú)效。證據(jù)3．電子數(shù)據(jù)保管單及存證網(wǎng)頁(yè)打印件，擬證明惠氏上海公司至遲自2011年開(kāi)始在惠氏品牌奶粉商品及宣傳過(guò)程中使用小獅子圖形。證據(jù)4．無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)、被宣告無(wú)效的第21902689、21902720號(hào)商標(biāo)的信息打印件，擬證明國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定德創(chuàng)公司注冊(cè)包含“Wyeth”“惠氏”文字以及小獅子圖形商標(biāo)及其他商標(biāo)的行為，主觀(guān)意圖難謂正當(dāng)。證據(jù)5-10為（2020）滬徐證經(jīng)字第12645號(hào)公證書(shū)，（2021）滬徐證經(jīng)字第197號(hào)、198號(hào)、2098號(hào)、2099號(hào)公證書(shū)，電子數(shù)據(jù)保管單及存證內(nèi)容打印件，擬證明在本案一審判決后，原廣州惠氏公司、管某坤控股的德創(chuàng)公司、陳某英控股的揚(yáng)程公司仍在繼續(xù)實(shí)施被訴侵權(quán)行為。證據(jù)11．揚(yáng)程公司企業(yè)信用信息，擬證明陳某英系揚(yáng)程公司的法定代表人及大股東。證據(jù)12．北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2018）京73行初5818號(hào)行政判決書(shū)，擬證明涉案商標(biāo)在行政程序中被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。證據(jù)13．原廣州惠氏公司企業(yè)信息信用登記打印件，擬證明原廣州惠氏公司已被強(qiáng)制更名，企業(yè)名稱(chēng)以統(tǒng)一社會(huì)信用代碼代替。證據(jù)14．上海家化公司在天貓網(wǎng)站上經(jīng)營(yíng)母嬰類(lèi)商品的網(wǎng)頁(yè)打印件，擬證明上海家化公司同樣經(jīng)營(yíng)母嬰類(lèi)商品，故其利潤(rùn)率可以作為參考。
原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1-3的真實(shí)性無(wú)異議，但原廣州惠氏公司針對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)“惠氏小獅子”商標(biāo)無(wú)效宣告裁定已提起訴訟，小獅子圖形系原廣州惠氏公司委托他人設(shè)計(jì)和使用，其享有相應(yīng)權(quán)利。對(duì)于證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但原廣州惠氏公司和陳澤英對(duì)德創(chuàng)公司是否注冊(cè)其他商標(biāo)并不知情，與本案亦無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)證據(jù)5-10的真實(shí)性無(wú)異議，但原廣州惠氏公司在2017年初已經(jīng)停止使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)，案外人德創(chuàng)公司、揚(yáng)程公司行為與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)11的真實(shí)性無(wú)異議，但揚(yáng)程公司與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)12的真實(shí)性無(wú)異議，但該行政判決尚未生效。對(duì)證據(jù)13的三性均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)14的三性均有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。
向笛公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1-12的真實(shí)性無(wú)異議，但均不能達(dá)到其證明目的，證據(jù)1-2所涉商標(biāo)效力并未最終確定，證據(jù)3涉及小獅子圖形商標(biāo)與本案無(wú)關(guān)，證據(jù)4涉及案外人德創(chuàng)公司的其他商標(biāo)與本案無(wú)關(guān)，證據(jù)5-10并非針對(duì)本案被訴侵權(quán)行為，證據(jù)11系陳澤英個(gè)人其他投資信息，與本案無(wú)關(guān)，證據(jù)12判決書(shū)生效與否不能確定且與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)13的三性均無(wú)異議。對(duì)證據(jù)14的三性均有異議，上海家化公司的銷(xiāo)售情況與本案無(wú)關(guān)。
本院綜合各方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)各方當(dāng)事人在二審中提交的證據(jù)認(rèn)證如下：
（一）對(duì)于原廣州惠氏公司、陳澤英提交的證據(jù)。證據(jù)1的真實(shí)性因其他各方當(dāng)事人均無(wú)異議而予以確認(rèn)，至于該些財(cái)務(wù)報(bào)表中的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)是否能證明原廣州惠氏公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況，本院將結(jié)合爭(zhēng)議焦點(diǎn)在后一并論述。證據(jù)2-6真實(shí)性可以確認(rèn)，該些公司均為母嬰行業(yè)的上市公司或待上市企業(yè)，其利潤(rùn)率具有一定的參考價(jià)值，具體利潤(rùn)率的確定本院將結(jié)合爭(zhēng)議焦點(diǎn)在后一并論述。證據(jù)7系針對(duì)嬰幼兒奶粉許可銷(xiāo)售問(wèn)題，與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)定。證據(jù)8的真實(shí)性不能確認(rèn)，且德創(chuàng)公司與原廣州惠氏公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，對(duì)該證據(jù)效力不予認(rèn)定。證據(jù)9因聊天主體身份無(wú)法確定而不能確定真實(shí)性，不予認(rèn)定。證據(jù)10真實(shí)性可以確認(rèn)，但是否提起訴訟與本案被訴侵權(quán)行為的認(rèn)定無(wú)關(guān)，不予認(rèn)定。證據(jù)11真實(shí)性不能確認(rèn)，且系案外人銷(xiāo)售情況，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。證據(jù)12真實(shí)性可以確認(rèn)，但銷(xiāo)售發(fā)票僅有品名，所附圖片亦不能與銷(xiāo)售發(fā)票相印證，故不能證明除本案被訴侵權(quán)商品之外的其他商品的銷(xiāo)售情況，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
（二）對(duì)于向笛公司提交的證據(jù)。證據(jù)1中的微信聊天記錄的聊天主體身份無(wú)法確定，故不予認(rèn)定；店鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議、網(wǎng)上銀行電子回單、工商銀行帳戶(hù)明細(xì)表以及證據(jù)2、3的真實(shí)性可以確認(rèn)，但該些證據(jù)僅能證明原廣州惠氏公司于2018年起實(shí)際經(jīng)營(yíng)向笛公司天貓店鋪，但該店鋪公示的對(duì)外經(jīng)營(yíng)者仍為向笛公司，并不能證明向笛公司與本案被訴侵權(quán)行為無(wú)關(guān)，故對(duì)該些證據(jù)不予認(rèn)定。證據(jù)4真實(shí)性可以確認(rèn)，但與網(wǎng)店銷(xiāo)售數(shù)據(jù)存在較大差距，且向笛公司不能作出合理解釋?zhuān)鄾](méi)有提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故對(duì)該些證據(jù)不予認(rèn)定。證據(jù)5因其他各方對(duì)三性均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
（三）對(duì)于惠氏公司、惠氏上海公司提交的證據(jù)。證據(jù)1、2、13的真實(shí)性因各上訴人無(wú)異議而予以確認(rèn)，涉及的相關(guān)商標(biāo)被無(wú)效的事實(shí)以及企業(yè)名稱(chēng)被強(qiáng)制更名的事實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。證據(jù)3、4真實(shí)性可以確認(rèn)，但系針對(duì)小獅子圖形商標(biāo)，與本案被訴侵權(quán)行為無(wú)關(guān)，故不予認(rèn)定。證據(jù)5-10真實(shí)性可以確認(rèn)，各上訴人對(duì)于該些公證書(shū)顯示購(gòu)買(mǎi)的商品上使用了“Wyeth”“惠氏小獅子”等標(biāo)識(shí)，以及部分商品標(biāo)注的生產(chǎn)商為原廣州惠氏公司的事實(shí)亦予以了確認(rèn)，可以證明直至一審判決之后，原廣州惠氏公司等仍未停止侵權(quán)，故對(duì)該些證據(jù)予以認(rèn)定。證據(jù)11系案外人企業(yè)信息，與本案無(wú)關(guān)，不予認(rèn)定。證據(jù)12真實(shí)性可以確認(rèn)，且涉及涉案商標(biāo)知名度，予以認(rèn)定。證據(jù)14的真實(shí)性無(wú)法確定，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
本院二審另查明：
（一）相關(guān)企業(yè)信息的事實(shí)
1．國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中，原廣州惠氏公司已被強(qiáng)制更名，以統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914401115583999384代替其企業(yè)名稱(chēng)。原杭州單恒母嬰用品有限公司于2021年4月23日經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)核準(zhǔn)企業(yè)名稱(chēng)變更為“杭州向笛母嬰用品有限公司”。
2．徐某、徐某恒、周某瑾、陳某帆系向笛公司的股東，分別占向笛公司35％、35％、20％、10％股份，徐某非向笛公司的股東。管某坤非原廣州惠氏公司的股東，但2018年12月之前為原廣州惠氏公司的董事。
（二）相關(guān)商標(biāo)無(wú)效行政程序的事實(shí)
1.2020年7月3日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2018）行73行初5818號(hào)行政判決認(rèn)為至2013年1月11日，因“惠氏”品牌在銷(xiāo)售收入、廣告投入等方面已形成較大的市場(chǎng)規(guī)模，故認(rèn)定使用在第5類(lèi)商品上的惠氏公司第561819號(hào)、第5641776號(hào)“惠氏”商標(biāo)已為公眾熟知且達(dá)到馳名程度。
2．國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2021年1月20日和2月4日分別作出第0000013983號(hào)和第0000031688裁定書(shū)，認(rèn)定案外人德創(chuàng)公司注冊(cè)的第26449988號(hào)和第26443130號(hào)“惠氏小獅子”商標(biāo)已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的“以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形而予以無(wú)效宣告。
（三）關(guān)于被訴侵權(quán)行為的事實(shí)
（2021）滬徐證經(jīng)字第197、198、2098、2099等公證書(shū)顯示，一審判決之后，原廣州惠氏公司使用了“惠氏”“Wyeth”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)的奶瓶清洗液、洋甘菊松花爽身粉、洗手液、嬰兒紗布毛巾、媽咪保溫潔面乳、媽咪保濕精華液、寶寶潤(rùn)唇膏、無(wú)硅油洗發(fā)露等商品仍在京東、淘寶、拼多多等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售，從顯示的保質(zhì)期推算部分商品的生產(chǎn)日期在85號(hào)案件判決日期之后。
（四）與賠償數(shù)額有關(guān)的事實(shí)
1．根據(jù)原廣州惠氏公司提交的《企業(yè)所得稅匯算清繳報(bào)告》（2016年度-2018年度）及資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表等證據(jù)，其2016年的營(yíng)業(yè)收入為4，901，671.88元，2017年為2，542，546.33元，2018年為4，042，897.45元，由此計(jì)算年平均營(yíng)業(yè)收入為3，829，038.55元。
2．愛(ài)嬰室（股票代碼603214）主要銷(xiāo)售嬰幼兒用品，其公布的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中2018-2020年的平均毛利率為28.96％；未來(lái)發(fā)展控股（股票代碼01259．HK）主要經(jīng)營(yíng)“青蛙王子”品牌的兒童護(hù)理商品，公布的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)中2016-2020年的平均毛利率為25.77％；孩子王公司招股說(shuō)明書(shū)中，2017-2019年的平均毛利率為29.95％。
本案二審查明的其他事實(shí)與一審認(rèn)定的一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十四條、第五十條的規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任，適用侵權(quán)行為地法律；知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任，適用被請(qǐng)求保護(hù)地法律。本案被訴侵權(quán)行為地和被請(qǐng)求保護(hù)地均在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，各方當(dāng)事人對(duì)本案適用中華人民共和國(guó)法律亦無(wú)異議，故本案應(yīng)適用中華人民共和國(guó)法律。
綜合原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳澤英、管曉坤和向笛公司的上訴請(qǐng)求及相應(yīng)的事實(shí)和理由，以及惠氏公司、惠氏上海公司的答辯，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案是否構(gòu)成重復(fù)訴訟；二、被訴侵權(quán)行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；三、原廣州惠氏公司和正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤、向笛公司是否構(gòu)成共同侵權(quán)；四、如果侵權(quán)成立，一審法院確定的賠償數(shù)額是否合理。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百四十七條規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過(guò)程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請(qǐng)求相同或后訴請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果的，構(gòu)成重復(fù)訴訟。本案與85號(hào)案相比，首先，當(dāng)事人不完全相同，85號(hào)案的一審原告惠氏營(yíng)養(yǎng)品（中國(guó)）有限公司、惠氏制藥有限公司不是本案的一審原告，本案的一審被告正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤和向笛公司均不是85號(hào)案的一審被告。其次，兩案訴訟請(qǐng)求不同，本案中惠氏公司、惠氏上海公司要求原廣州惠氏公司在域名中停止使用“Wyeth”字樣的訴訟請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為因與85號(hào)案訴訟請(qǐng)求相同而不予審理；惠氏公司、惠氏上海公司亦已撤回與85號(hào)案相同的要求原廣州惠氏公司停止使用企業(yè)名稱(chēng)的訴訟請(qǐng)求；其余訴訟請(qǐng)求與85號(hào)案均不相同，亦不存在實(shí)質(zhì)上否定85號(hào)案裁判結(jié)果的情形。最后，兩案一審被告使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的商品、時(shí)間、范圍均不相同。因此，本案不構(gòu)成重復(fù)訴訟，原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤和向笛公司的該點(diǎn)上訴理由不能成立。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二。本案二審中，原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳某英、管某坤和向笛公司對(duì)一審判決認(rèn)定的涉案商標(biāo)核定使用的類(lèi)別與被訴侵權(quán)商品的類(lèi)別構(gòu)成類(lèi)似、涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)和企業(yè)字號(hào)與被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)和被訴企業(yè)字號(hào)構(gòu)成相同或近似均無(wú)異議，其主要抗辯稱(chēng)其對(duì)被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的使用系對(duì)自有商標(biāo)的合法使用。對(duì)此，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十七條規(guī)定：“依照本法第四十四條、第四十五條的規(guī)定宣告無(wú)效的注冊(cè)商標(biāo)，由商標(biāo)局予以公告，該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)視為自始即不存在。”本案中，原廣州惠氏公司受讓的與惠氏公司、惠氏上海公司涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)完全相同的“Wyeth”“惠氏”等6件商標(biāo)，正愛(ài)公司申請(qǐng)、注冊(cè)或受讓的“Wyeth惠氏”商標(biāo)以及德創(chuàng)公司注冊(cè)的“惠氏小獅子”商標(biāo)均因存在明知其注冊(cè)或使用“Wyeth”“惠氏”標(biāo)識(shí)侵害惠氏公司涉案商標(biāo)權(quán)的惡意注冊(cè)情形，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定而被宣告無(wú)效。因此，原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司主張的自有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)或被許可的案外人的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，均應(yīng)視為自始不存在，各上訴人關(guān)于宣告無(wú)效之前使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)系合法使用的抗辯不能成立。本院認(rèn)為，原廣州惠氏公司在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的被訴侵權(quán)商品、商品包裝及宣傳冊(cè)上使用“Wyeth”“惠氏”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)并在網(wǎng)站上進(jìn)行宣傳的行為，正愛(ài)公司、向笛公司、青島惠氏公司在其網(wǎng)店及被訴侵權(quán)商品上使用“Wyeth”“惠氏”“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)進(jìn)行銷(xiāo)售的行為，均侵害了惠氏公司第154650號(hào)、第561819號(hào)商標(biāo)、第5642019號(hào)、第5641776號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。青島惠氏公司使用“惠氏”作為企業(yè)字號(hào)的行為亦屬于擅自使用惠氏公司具有一定影響的企業(yè)名稱(chēng)而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。本院認(rèn)為：
第一，關(guān)于管某坤和陳某英是否構(gòu)成共同侵權(quán)的問(wèn)題。首先，管曉坤與陳澤英作為同行業(yè)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)知曉涉案商標(biāo)的知名度，但未作合理避讓。其次，管某坤在2009年就在香港設(shè)立了惠氏中國(guó)有限公司，受讓了6件與涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)完全相同的商標(biāo)。2010年管某坤又將惠氏中國(guó)有限公司的名稱(chēng)變更為輝惠公司，繼續(xù)攀附惠氏公司商譽(yù)，且將該些侵權(quán)商標(biāo)授予由其擔(dān)任董事或股東的原廣州惠氏公司和正愛(ài)公司在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用。最后，陳某英于2000年起與管曉坤以夫妻關(guān)系同居，并于2016年辦理結(jié)婚登記，雖于2017年解除婚姻關(guān)系，但仍與管某坤共同設(shè)立或?qū)嶋H控制輝惠公司、原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司等侵權(quán)實(shí)體，且存在以個(gè)人賬戶(hù)收取原廣州惠氏公司銷(xiāo)售侵權(quán)商品貨款的行為。因此，兩人試圖通過(guò)合法手段掩蓋其實(shí)質(zhì)攀附涉案商標(biāo)權(quán)利人商譽(yù)獲得非法利益的主觀(guān)惡意十分明顯，與原廣州惠氏公司等涉案侵權(quán)行為的具體實(shí)施者之間具有共同侵權(quán)的意思聯(lián)絡(luò)，客觀(guān)上亦將該些公司作為實(shí)施侵權(quán)的工具，共同實(shí)施侵權(quán)行為，并共同導(dǎo)致對(duì)惠氏公司、惠氏上海公司的同一損害后果。因此，本院認(rèn)為，管某坤和陳某英在本案中構(gòu)成與原廣州惠氏公司的共同侵權(quán)，應(yīng)與原廣州惠氏公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
第二，關(guān)于青島惠氏公司、正愛(ài)公司和向笛公司是否構(gòu)成共同侵權(quán)的問(wèn)題。本案中，首先，陳某英為廣州惠氏公司、正愛(ài)公司股東，管某坤為正愛(ài)公司、青島惠氏公司的股東，三公司的股東、高管之間存在緊密的關(guān)聯(lián)關(guān)系。正愛(ài)公司不僅銷(xiāo)售了本案被訴侵權(quán)商品，而且于2011年起就在不同類(lèi)別上申請(qǐng)“Wyeth惠氏”商標(biāo)并授權(quán)原廣州惠氏公司使用。青島惠氏公司將“惠氏”作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號(hào)注冊(cè)，并開(kāi)設(shè)網(wǎng)絡(luò)店鋪銷(xiāo)售侵權(quán)商品。其次，一審法院雖然對(duì)徐某擔(dān)任向笛公司股東認(rèn)定事實(shí)有誤，但徐某作為廣州惠氏公司股東，向笛公司二審中亦確認(rèn)其兩股東與徐某之間存在親屬關(guān)系。向笛公司理應(yīng)知曉涉案商標(biāo)及惠氏公司知名度以及原廣州惠氏公司實(shí)施侵權(quán)行為的情況，但其仍從原廣州惠氏公司獲得銷(xiāo)售侵權(quán)商品的許可，在網(wǎng)店中大量銷(xiāo)售侵權(quán)商品。向笛公司成立時(shí)的企業(yè)名稱(chēng)中亦含有“惠氏”文字，其雖提出2018年后將店鋪轉(zhuǎn)讓給原廣州惠氏公司經(jīng)營(yíng)，但其作為對(duì)外宣示的經(jīng)營(yíng)主體，仍應(yīng)視為與原廣州惠氏公司共同實(shí)施了本案被訴侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。再次，關(guān)于青島惠氏公司、正愛(ài)公司、向笛公司提出的合法來(lái)源抗辯問(wèn)題。如前所述，青島惠氏公司、正愛(ài)公司、向笛公司均應(yīng)明知涉案商標(biāo)及惠氏公司的知名度，但仍通過(guò)申請(qǐng)帶有“惠氏”文字的商標(biāo)或使用含有“惠氏”文字的企業(yè)字號(hào)等行為，攀附涉案商標(biāo)知名度的主觀(guān)惡意明顯，不符合“銷(xiāo)售者不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品”這一合法來(lái)源抗辯的主觀(guān)要件，故其合法來(lái)源抗辯不能成立。綜上，青島惠氏公司、正愛(ài)公司、向笛公司與原廣州惠氏公司既有共同的意思聯(lián)絡(luò)，又因各自行為客觀(guān)結(jié)合而給惠氏公司、惠氏上海公司造成同一損害，構(gòu)成共同侵權(quán)，其應(yīng)就與原廣州惠氏公司共同侵權(quán)部分承擔(dān)連帶責(zé)任。青島惠氏公司、正愛(ài)公司、向笛公司的該點(diǎn)上訴理由不能成立。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十五條規(guī)定：“故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求相應(yīng)的懲罰性賠償?！薄吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條第一款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定；實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下確定賠償數(shù)額?！?
本案中，惠氏公司、惠氏上海公司在一審法庭辯論終結(jié)前增加適用懲罰性賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，一審法院對(duì)此予以準(zhǔn)許并進(jìn)行審查并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于青島惠氏公司因不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為承擔(dān)的賠償數(shù)額，因惠氏公司、惠氏上海公司在訴訟請(qǐng)求中將該賠償數(shù)額與商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額一并主張，一審法院綜合青島惠氏公司實(shí)施的商標(biāo)侵權(quán)行為和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)賠償數(shù)額予以一并考慮，各方當(dāng)事人二審中對(duì)此并未提出異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)。據(jù)此，二審中各方對(duì)于賠償數(shù)額的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為懲罰性賠償?shù)倪m用以及賠償數(shù)額的計(jì)算問(wèn)題。對(duì)此，本院分析如下：
（一）關(guān)于懲罰性賠償方式的適用。“故意”和“情節(jié)嚴(yán)重”是懲罰性賠償適用的主觀(guān)要件和客觀(guān)要件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谝粭l第二款、第三條、第四條的規(guī)定，故意，包括商標(biāo)法第六十三條第一款的惡意。對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)故意的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮被侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體類(lèi)型、權(quán)利狀態(tài)和相關(guān)商品知名度、被告與原告或者利害關(guān)系人之間的關(guān)系等因素；對(duì)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的認(rèn)定，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮侵權(quán)手段、次數(shù)、侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、地域范圍、規(guī)模、后果，侵權(quán)人在訴訟中的行為等因素。
第一，關(guān)于“故意”要件。本案中，涉案“Wyeth”商標(biāo)并非常見(jiàn)的外文詞匯，系無(wú)固有含義的臆造詞，“Wyeth”與“惠氏”的對(duì)應(yīng)翻譯及組合具有較強(qiáng)的獨(dú)創(chuàng)性和較高的顯著性?；菔瞎?、惠氏上海公司一、二審提交的證據(jù)能夠證明其在母嬰食品等商品上在先持續(xù)使用涉案商標(biāo)，并經(jīng)長(zhǎng)期宣傳和使用，在市場(chǎng)上已具有較高的知名度。原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司等均申請(qǐng)注冊(cè)過(guò)帶有“惠氏”“Wyeth”文字的商標(biāo)，且均已被無(wú)效。原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司上訴中提出其自有商標(biāo)第一次無(wú)效裁定被行政判決所撤銷(xiāo)，故其最早應(yīng)在2018年第二次無(wú)效裁定被北京高院行政判決維持時(shí)才知曉其對(duì)自有商標(biāo)不享有相應(yīng)權(quán)利，本院認(rèn)為，其自有商標(biāo)2013年已被原商評(píng)委因具有不良影響而被撤銷(xiāo)，而該撤銷(xiāo)裁定后續(xù)被行政判決撤銷(xiāo)的原因是因?yàn)楸本┮恢性汉捅本└咴盒姓袥Q認(rèn)定其系惡意注冊(cè)，從而認(rèn)為原商評(píng)委撤銷(xiāo)裁定適用法律錯(cuò)誤，責(zé)令重作。因此，在兩次異議程序及后續(xù)的訴訟中，原商評(píng)委以及法院均確認(rèn)了原廣州惠氏公司受讓該些商標(biāo)時(shí)的主觀(guān)惡意，故其提出應(yīng)于2018年北京高院行政判決維持第二次無(wú)效裁定時(shí)才知曉其不享有相應(yīng)權(quán)利的主張不能成立。結(jié)合涉案商標(biāo)的知名度和顯著性，作為同樣從事母嬰商品生產(chǎn)或銷(xiāo)售的同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，管曉坤、陳澤英及其投資開(kāi)設(shè)的公司，對(duì)惠氏公司、惠氏上海公司及涉案商標(biāo)亦應(yīng)知曉，但管曉坤從2009年就開(kāi)始通過(guò)在香港設(shè)立與惠氏公司涉案商標(biāo)或企業(yè)字號(hào)相同的惠氏中國(guó)有限公司，受讓與涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)完全相同的侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并轉(zhuǎn)讓或許可給原廣州惠氏公司等公司使用；原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司以及管曉坤作為股東的德創(chuàng)公司亦申請(qǐng)、注冊(cè)了大量含有“Wyeth”“惠氏”標(biāo)識(shí)的注冊(cè)商標(biāo)，并持續(xù)多年在母嬰商品上使用。該些行為足以證明其攀附惠氏公司涉案商標(biāo)知名度的主觀(guān)故意尤為明顯，符合懲罰性賠償適用的故意要件。
第二，關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”要件。如前所述，從管曉坤設(shè)立惠氏中國(guó)有限公司、受讓相關(guān)商標(biāo)以及管某坤與陳某英設(shè)立或?qū)嶋H控制原廣州惠氏公司、青島惠氏公司、正愛(ài)公司等公司的目的來(lái)看，原廣州惠氏公司、青島惠氏公司、正愛(ài)公司系管曉坤和陳澤英專(zhuān)門(mén)為實(shí)施侵權(quán)設(shè)立的公司?；菔瞎?、惠氏上海公司提供的證據(jù)證明，該些公司生產(chǎn)和銷(xiāo)售的商品以及在宣傳過(guò)程中均長(zhǎng)時(shí)間、大規(guī)模地使用了侵權(quán)標(biāo)識(shí)。二審中原廣州惠氏公司雖然提交了其曾生產(chǎn)過(guò)玻尿酸等商品的證據(jù)，但該些證據(jù)并不能證明其還生產(chǎn)除本案被訴侵權(quán)商品之外的其他商品，而惠氏公司提交的公證保全證據(jù)中，原廣州惠氏公司生產(chǎn)的玻尿酸商品的外包裝上亦有“Wyeth”標(biāo)識(shí)。向笛公司設(shè)立時(shí)的企業(yè)名稱(chēng)就包含有“惠氏”文字，其經(jīng)營(yíng)或與原廣州惠氏公司共同經(jīng)營(yíng)的天貓店鋪上均銷(xiāo)售含有“惠氏”“Wyeth”標(biāo)識(shí)的侵權(quán)商品，且銷(xiāo)量巨大。因此，本院認(rèn)為，結(jié)合原廣州惠氏公司、青島惠氏公司、正愛(ài)公司、向笛公司的設(shè)立目的、設(shè)立過(guò)程、使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)的規(guī)模、生產(chǎn)的商品品類(lèi)等因素，應(yīng)認(rèn)定該些公司均系以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)為業(yè)。同時(shí)，原廣州惠氏公司及正愛(ài)公司還申請(qǐng)注冊(cè)、受讓多件“Wyeth惠氏”“惠氏”商標(biāo)，且授權(quán)全國(guó)多達(dá)百余個(gè)地級(jí)市超過(guò)900家經(jīng)銷(xiāo)商使用，侵權(quán)持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、侵權(quán)獲利極大。根據(jù)二審查明的事實(shí)，即使在85號(hào)案件判決以及本案一審判決之后，陳某英、管某坤、原廣州惠氏公司等仍未完全停止侵權(quán)行為，原廣州惠氏公司仍在生產(chǎn)部分侵權(quán)商品，管曉坤作為股東的德創(chuàng)公司仍在商品上或網(wǎng)店宣傳中大量使用“惠氏小獅子”標(biāo)識(shí)。另外，本案的被訴侵權(quán)商品為關(guān)乎母嬰身體健康的商品，被訴侵權(quán)行為亦對(duì)使用在嬰幼兒食品上的涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成了較大的損害。因此，結(jié)合上述因素，本院認(rèn)為，被訴侵權(quán)行為符合“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。
綜上，因各上訴人侵權(quán)故意明顯，且情節(jié)嚴(yán)重，在惠氏公司、惠氏上海公司請(qǐng)求適用懲罰性賠償?shù)那闆r下，一審法院適用懲罰性賠償方式確定本案賠償數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。
（二）關(guān)于本案懲罰性賠償基數(shù)的確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谖鍡l第一款規(guī)定：“人民法院確定懲罰性賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)分別依照法律，以原告實(shí)際損失數(shù)額、被告違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計(jì)算基數(shù)?！钡谌钜?guī)定：“人民法院依法責(zé)令被告提供其掌握的與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料，被告無(wú)正當(dāng)理由拒不提供或者提供虛假賬簿、資料的，人民法院可以參考原告的主張和證據(jù)確定懲罰性賠償數(shù)額的計(jì)算基數(shù)?！?br/>
第一，關(guān)于本案賠償數(shù)額計(jì)算期間的確定。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定：侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的訴訟時(shí)效為三年，自商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人超過(guò)三年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在持續(xù)，在該注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計(jì)算。本案中，各上訴人認(rèn)為，惠氏公司、惠氏上海公司針對(duì)本案被訴侵權(quán)行為的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，故賠償數(shù)額的計(jì)算期間應(yīng)自起訴之日向前推算三年計(jì)算，即從2015年12月至2018年12月。本院認(rèn)為，本案中，惠氏公司于2011年開(kāi)始即向原商評(píng)委提出撤銷(xiāo)原廣州惠氏公司6件商標(biāo)的申請(qǐng)，直至2018年北京高院最終確認(rèn)該6件商標(biāo)無(wú)效。因涉及注冊(cè)商標(biāo)之間的沖突，惠氏公司通過(guò)商標(biāo)異議及訴訟程序先行解決，屬于導(dǎo)致本案中對(duì)原廣州惠氏公司等的被訴侵權(quán)行為的訴訟時(shí)效中斷的法定事由，故其于2018年向一審法院起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效，本案不適用前述司法解釋“向前推算三年規(guī)則”。惠氏公司、惠氏上海公司明確本案起訴針對(duì)的被訴侵權(quán)行為期間為85號(hào)案一審判決之后（2012年12月）至其一審中再次進(jìn)行公證保全之時(shí)（2020年4月），故本案賠償數(shù)額的計(jì)算期間應(yīng)從2012年12月至2020年4月，共計(jì)7.3年。
第二，關(guān)于本案懲罰性賠償基數(shù)的計(jì)算依據(jù)及數(shù)額確定。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第六十三條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計(jì)算方法計(jì)算賠償數(shù)額?！钡谑臈l規(guī)定：“商標(biāo)法第六十三條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷(xiāo)售量與該商品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算；該商品單位利潤(rùn)無(wú)法查明的，按照注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)計(jì)算?！北景钢?，惠氏公司、惠氏上海公司選擇依據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定賠償數(shù)額，本院對(duì)此予以確認(rèn)，并以侵權(quán)商品銷(xiāo)售收入與利潤(rùn)率的乘積計(jì)算侵權(quán)獲利。
首先，關(guān)于侵權(quán)商品銷(xiāo)售收入的確定。根據(jù)各方當(dāng)事人提交的證據(jù)，本案中存在以下兩種計(jì)算侵權(quán)商品銷(xiāo)售收入的途徑：
（1）根據(jù)原廣州惠氏公司提交的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，其2016-2018年平均營(yíng)業(yè)收入為3，829，038.55元，本案侵權(quán)期間內(nèi)的營(yíng)業(yè)總收入為2795.20萬(wàn)元（3，829，038.55元×7.3=2795.20萬(wàn)元）。
（2）原廣州惠氏公司通過(guò)許可經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售的模式獲取利潤(rùn)，故可以以經(jīng)銷(xiāo)商數(shù)量與年購(gòu)貨指標(biāo)計(jì)算其銷(xiāo)售收入。從其在商標(biāo)無(wú)效程序中自認(rèn)的經(jīng)銷(xiāo)商數(shù)量來(lái)看，2014年為42個(gè)地級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商，2016年為133個(gè)地級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商，據(jù)其大區(qū)經(jīng)理陳述2018年全國(guó)約有90個(gè)地級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商；《2018年惠氏綜合經(jīng)銷(xiāo)合同》中約定的地級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商一年的購(gòu)貨指標(biāo)為60萬(wàn)元，與大區(qū)經(jīng)理關(guān)于地級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商每月購(gòu)貨指標(biāo)大約5、6萬(wàn)元的陳述可相印證。故即便選取上述經(jīng)銷(xiāo)商數(shù)量最低的2014年42個(gè)地級(jí)經(jīng)銷(xiāo)商計(jì)算，原廣州惠氏公司每年銷(xiāo)售侵權(quán)商品的收入已達(dá)2520萬(wàn)元（60萬(wàn)元×42=2520萬(wàn)元），本案侵權(quán)期間內(nèi)的銷(xiāo)售總收入為18396萬(wàn)元（2520萬(wàn)元×7.3=18396萬(wàn)元）。
其次，關(guān)于利潤(rùn)率。本案中，如前所述，各上訴人均系以侵權(quán)為業(yè)，故本案利潤(rùn)率可按銷(xiāo)售利潤(rùn)率或毛利率計(jì)算。一審法院以惠氏公司、惠氏上海公司提交的上海家化公司和拉芳公司的年報(bào)中載明的毛利率為參考，最終確定以50％的毛利率作為計(jì)算依據(jù)。原廣州惠氏公司二審中則提交了愛(ài)嬰室、未來(lái)發(fā)展控股、孩子王公司等三家公司年報(bào)或招股說(shuō)明書(shū)中的毛利率為參考。本院認(rèn)為，原廣州惠氏公司提供的愛(ài)嬰室等三家公司相較于上海家化公司或拉芳公司而言，與原廣州惠氏公司的經(jīng)營(yíng)范圍以及本案被訴侵權(quán)商品的類(lèi)別更為相近，更具有參考價(jià)值。上述三家公司的年平均毛利率分別為28.96％、25.77％、29.95％，本院以三家公司的平均毛利率28.23％確定本案計(jì)算侵權(quán)獲利時(shí)的利潤(rùn)率。
根據(jù)兩種途徑計(jì)算的侵權(quán)商品銷(xiāo)售收入以及利潤(rùn)率，本院確定本案懲罰性賠償基數(shù)的區(qū)間為789.08萬(wàn)元（2795.20萬(wàn)元×28.23％=789.08萬(wàn)元）～5193.19萬(wàn)元（18396萬(wàn)元×28.23％=5193.19萬(wàn)元）。
（三）關(guān)于本案懲罰性賠償倍數(shù)的確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：“人民法院依法確定懲罰性賠償?shù)谋稊?shù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮被告主觀(guān)過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的情節(jié)嚴(yán)重程度等因素?！北景钢校魃显V人侵害商標(biāo)權(quán)的主觀(guān)惡意較為明顯，侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)7年以上，在惡意注冊(cè)商標(biāo)后，大規(guī)模實(shí)施侵權(quán)行為，不僅在全國(guó)100多個(gè)地級(jí)市發(fā)展經(jīng)銷(xiāo)商，還通過(guò)設(shè)立多家公司在線(xiàn)上開(kāi)設(shè)多家店鋪實(shí)施銷(xiāo)售侵權(quán)行為，給惠氏公司以及正常的市場(chǎng)秩序造成了極大損害。因此，本院確定以3倍作為懲罰性賠償計(jì)算的倍數(shù)。
（四）關(guān)于損害賠償總額。本院認(rèn)為，懲罰性賠償?shù)幕鶖?shù)和倍數(shù)數(shù)額應(yīng)當(dāng)分別計(jì)算，即最終確定的被訴侵權(quán)人承擔(dān)的賠償總額應(yīng)為基數(shù)數(shù)額加上懲罰性賠償數(shù)額之和，因本院確認(rèn)以3倍作為懲罰性賠償計(jì)算的倍數(shù)，故本案賠償總額應(yīng)為基數(shù)的4倍，一審法院對(duì)此理解有誤，本院予以糾正。據(jù)此，本案損害賠償總額的區(qū)間為3156.32萬(wàn)元（789.08萬(wàn)元×4=3156.32萬(wàn)元）～20772.76萬(wàn)元（5193.19萬(wàn)元×4=20772.76萬(wàn)元），該區(qū)間的下限已超出惠氏公司、惠氏上海公司關(guān)于損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求數(shù)額，故本院對(duì)惠氏公司、惠氏上海公司關(guān)于賠償數(shù)額的訴訟請(qǐng)求予以全額支持，并對(duì)一審法院確定的賠償數(shù)額予以維持。
（五）關(guān)于向笛公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額。本案中，向笛公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司系與原廣州惠氏公司共同實(shí)施了侵權(quán)行為，惠氏公司、惠氏上海公司提供的證據(jù)顯示，向笛公司線(xiàn)上銷(xiāo)售收入約為36，670，251.5元，占原廣州惠氏公司所有線(xiàn)上銷(xiāo)售收入的比重較大。雖然向笛公司二審提交了其調(diào)取的天貓網(wǎng)店實(shí)際銷(xiāo)售收入的相關(guān)證據(jù)，但該些證據(jù)顯示的銷(xiāo)售收入與其被訴侵權(quán)期間并不完全對(duì)應(yīng)，向笛公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司均提出網(wǎng)店銷(xiāo)售收入系刷單形成也無(wú)相應(yīng)證據(jù)支持。故本院認(rèn)為，結(jié)合向笛公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司的銷(xiāo)售收入，因惠氏公司、惠氏上海公司未提出異議，綜合考慮三公司的侵權(quán)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)規(guī)模等侵權(quán)行為的情節(jié)，以及各自在本案被訴侵權(quán)行為中所起的作用，一審法院確定的三公司分別應(yīng)承擔(dān)的連帶賠償數(shù)額較為合理，應(yīng)予維持。
綜上，原廣州惠氏公司、正愛(ài)公司、青島惠氏公司、陳澤英、管曉坤、向笛公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)基本清楚，雖在懲罰性賠償倍數(shù)理解方面略有瑕疵，但實(shí)體處理正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)315，700元，由914401115583999384、陳澤英、管曉坤共同負(fù)擔(dān)191，800元，由杭州向笛母嬰用品有限公司負(fù)擔(dān)111，800元，由青島惠氏寶貝母嬰用品有限公司負(fù)擔(dān)9800元，由廣州正愛(ài)日用品有限公司負(fù)擔(dān)2300元。
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無(wú)正文）
審判長(zhǎng) 王亦非
審判員 陳為
審判員 郭劍霞
二〇二一年四月二十六日
法官助理 曾夢(mèng)倩
書(shū)記員 王莉莉
來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
編輯：IPRdaily趙甄 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.islanderfriend.com”
共發(fā)表文章4392篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
