裁判書中應該寫明完整涉案專利號

原標題：【三友律師專欄】裁判書中應該寫明完整涉案專利號

當一件專利申請在獲得官方授權之后，就成為專利權人所有的權利。如果他人未經(jīng)許可使用了該專利的技術方案，則權利人有權提起侵權訴訟。

公開對于專利制度意義重大

專利制度的精髓就是以公開換保護。權利人要清楚的公開所要保護的技術方案，以便公眾在該技術領域進行革新時，要么獲得權利人的許可，要么繞道而行，避免侵權的糾紛。

申請中的信息公開——在申請及獲得授權的過程中，可以到國家知識產(chǎn)權局的官網(wǎng)查詢一篇專利的各種文件，特別是授權公告文本會經(jīng)官方公布。

無效程序中的信息公開——在后續(xù)專利權存續(xù)的漫長歲月里，專利可能經(jīng)歷無效宣告程序的挑戰(zhàn)，無效程序如果作出了最終的裁決，則會在復審委員會的官網(wǎng)上公布。

但是，如果一件專利涉及侵權訴訟，公眾則很難知曉相關的信息。

目前國內法院的判決書中，對案件涉及的專利信息，有些會直接寫明專利號，有些則會隱去部分號碼，例如：

專利號為ZL20101013××××.4?！荆?016）蘇民終1350號】

相對于專利申請?zhí)柕莫q抱枇杷半遮面，案件所涉及的申請日、專利名稱、優(yōu)先權、具體權利要求等則會全文寫入判決書。

實際上這些涉案專利的信息，包括涉案專利的專利號并不是秘密信息，而裁判文書中不寫明完整的涉案專利號，則可能阻礙公眾獲得專利涉訴的信息。

寫明涉案專利號的好處

例如，在（2014）民三終字第7號判決書中展示了該案的來龍去脈，其中涉及的一個方面，就是涉案專利01319523.9。

涉案專利01319523.9情況：

1、申請日2001年5月30日

2、2003-2006年提起的無效程序中被宣告無效

3、2006-2007年，在隨后的行政訴訟中法院維持了無效決定

4、2010年最高院的再審，撤銷行政判決及無效決定

5、2012年5月17日的無效決定維持了專利權有效

縱觀涉案專利01319523.9的生命周期，在2007-2010年之間，該專利的無效狀態(tài)是確定的，如果在此期間實施了該專利的技術方案，是不是屬于專利法意義上的先用權？如果在此期間，對該專利的技術方案進行了改進，當權利被恢復之后，是否還需要交叉許可？這些是更深層的問題。

涉案專利01319523.9是一項外觀專利，即使全程有效，到2011年5月30日該專利的技術方案也進入了公有領域。而根據(jù)相關的統(tǒng)計，一項專利在權利期限的后半程，往往會引發(fā)侵權糾紛。但如果后半程權利滅失，則給了相關領域技術人員更多的技術運用的空間。

隨著知識產(chǎn)權訴訟案件的增多，官方的裁判文書公布也越來越及時，但是面對眾多的判決，要如何查找一件專利是否涉訴？專利號是最為直接有效的信息。

權利人以公開技術方案獲得專利權，但僅公開技術方案還不夠，還要使專利權的狀態(tài)能夠被公眾及時獲得，這也是公眾知情權的一部分。

只有公眾能夠及時獲知專利權的狀態(tài)，才能夠及時避開專利的技術方案，或者積極的與權利人協(xié)商獲得許可，避免更多的訴訟糾紛，提高技術發(fā)展的效率和整個社會運行的效率。

當越來越多的公司注重技術的研發(fā)、技術的引進，專利也扮演著越來越重要的角色，在企業(yè)并購中交易專利，專利權的穩(wěn)定性所受到的挑戰(zhàn)都應當被披露。此外，及時有效的獲知專利的涉訴信息，對公眾使用相關技術、是否聯(lián)絡權利人進行許可、專利交易中對涉案專利定價等，都有著至關重要的作用。審理法院的判決書是交易方乃至公眾獲得此類信息的重要來源。鑒于上述，裁判文書中并沒有必要隱去涉案專利的專利號，寫明完整的專利號則更符合專利制度存在與發(fā)展的初衷。

來源：三友知識產(chǎn)權

作者：吳梓菲律師

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來自三友知識產(chǎn)權并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”