產(chǎn)業(yè)

傳統(tǒng)媒體如何管好版權(quán)“家當(dāng)"?

利歸屬清晰；特殊職務(wù)作品創(chuàng)作者只保留署名權(quán)，其他權(quán)利由報(bào)刊社享有；一般職務(wù)作品的著作權(quán)由作者享有，單位只有在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)兩年之內(nèi)的優(yōu)先使用權(quán)。目前，許多報(bào)刊社記者撰寫的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《商標(biāo)法》第十五條的理解與適用——“驚天動(dòng)地及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議案評(píng)析

議商標(biāo)的行為，構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先使用并享有一定知名度的商標(biāo)的惡意搶注，侵犯了申請(qǐng)人著作權(quán)。被申請(qǐng)人注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，造成不良影響。請(qǐng)求依法撤銷爭(zhēng)議...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

避風(fēng)港原則在專利權(quán)上的適用

避風(fēng)港原則一般是指著作權(quán)侵權(quán)案件中，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商只提供空間服務(wù)并不制作網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容時(shí)，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

非遺產(chǎn)權(quán) VS 傳承困境

法院給出的理由是：按照著作權(quán)法，署名權(quán)是作者對(duì)作品的權(quán)利。安順地戲與京劇、評(píng)劇一樣，僅是一個(gè)戲劇種類，本身不...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)上各種鏈接“亂花漸欲迷人眼” 究竟背后暗藏多少侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？

[①]例如：北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第4條規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的行為是否構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月7日

北京三中院今天下午發(fā)布消息稱，特斯拉公司與占寶生之間涉及商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件落幕，當(dāng)事雙方最終握手言和。占寶生放棄使用“TE...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)評(píng)審案件中類似商品或者服務(wù)判定的審理實(shí)踐

不類似商品上難以獲得保護(hù)。同時(shí)，這種在先商標(biāo)雖然獨(dú)創(chuàng)性較強(qiáng)，但往往又缺乏享有在先著作權(quán)的證據(jù)。因此，這類惡意搶注類型，現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十三條、第十五條、第三十一條均難...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

特斯拉商標(biāo)案和解 占寶生或成區(qū)域代理

發(fā)布消息稱：特斯拉之爭(zhēng)和平落幕，雙方當(dāng)事人握手言和。特斯拉與占寶生之間涉及商標(biāo)、著作權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件被北京三中院在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)順利調(diào)解。 ...

IPRdaily

11年前

人物

知識(shí)產(chǎn)權(quán)護(hù)衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國(guó)際影響力的中國(guó)法官

性的理解，也讓我對(duì)這句話又增添了諸多理性的思索。我深深知道，每一部作品的背后都是著作權(quán)人的嘔心瀝血，而每一個(gè)商標(biāo)的得失、一個(gè)專利的有無可能就關(guān)系到一個(gè)企業(yè)的存亡。因此...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從《老男孩》談微電影改編權(quán)：一本萬(wàn)利，多版權(quán)陷阱

體表達(dá)方式，故人物設(shè)置、人物關(guān)系及具體故事情節(jié)等融合而成的具有獨(dú)創(chuàng)性的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是著作權(quán)法所保護(hù)的電影作品的內(nèi)容。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)并購(gòu)盡調(diào)過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

獲得何種資產(chǎn)和對(duì)這些資產(chǎn)使用方式。當(dāng)然，知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師主要關(guān)注的是專利技術(shù)、商標(biāo)和著作權(quán)等無形資產(chǎn)。根據(jù)并購(gòu)目的，律師完成知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查，就該交易能否滿足客戶要求提交...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從“心相印”看漢字作品著作權(quán)與漢字商標(biāo)權(quán)之間的沖突

從“心相印”看漢字作品著作權(quán)與漢字商標(biāo)權(quán)之間的沖突 IPRdaily   ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月1日

7月31日上午，朝陽(yáng)法院開庭審理歌手李春波訴歌曲《小方》侵犯著作權(quán)案。1992年，李春波創(chuàng)作的歌曲《小芳》紅遍大江南北，其同名個(gè)人音樂專輯將該歌曲...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

傳統(tǒng)出版業(yè)如何避免互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)糾葛？

臺(tái)。對(duì)傳統(tǒng)出版行業(yè)來說，出版合同是出版權(quán)的來源，做好出版合同的審核管理，可以避免著作權(quán)法律風(fēng)險(xiǎn)，否則容易陷入互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)糾葛。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從訴訟實(shí)踐談出版者著作權(quán)糾紛的防范

從訴訟實(shí)踐談出版者著作權(quán)糾紛的防范 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月29日

世。幾乎同一時(shí)間，復(fù)旦大學(xué)出版社匯編出版了《南懷瑾選集》。南懷瑾次子南小舜以侵害著作權(quán)為由，將復(fù)旦大學(xué)出版社和瑞安新華書店告上法庭。此案一波三折，據(jù)悉，本月15日省高...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

加快建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)---申長(zhǎng)雨

底，中國(guó)發(fā)明專利申請(qǐng)量已連續(xù)3年位居全球第一，商標(biāo)申請(qǐng)量連續(xù)12年位居全球第一，著作權(quán)登記、植物新品種申請(qǐng)等都創(chuàng)下了歷史新高。截至2013年底，我國(guó)（不含港澳臺(tái)）每萬(wàn)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

整理者享有著作權(quán)嗎？

整理者享有著作權(quán)嗎？ IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

看網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)：比對(duì)中美最近案例

看網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)：比對(duì)中美最近案例 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)維權(quán)訴訟的界定與規(guī)制

知識(shí)產(chǎn)權(quán)財(cái)產(chǎn)性的應(yīng)有之義……有些律師事務(wù)所或辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的公司，大量取得零散著作權(quán)人的授權(quán)，然后集中起訴一些侵權(quán)人，從中獲得利益，實(shí)踐中稱其為商業(yè)性維權(quán)。”{3}...

IPRdaily

11年前

人物

執(zhí)著于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的時(shí)代戰(zhàn)士 —專訪環(huán)球律師事務(wù)所合伙人：桂佳律師

，借了互聯(lián)網(wǎng)的外衣，因此，其間接地會(huì)牽扯到越來越多IP方面的保護(hù)問題，比如，軟件著作權(quán)等問題。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“最好語(yǔ)文書”惹上版權(quán)官司

育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫出版教科書”。而“最好語(yǔ)文書”雖名為“語(yǔ)文書”，但卻不符合著作權(quán)法對(duì)教科書的定義，因此不能獲得上述的法定許可，這一點(diǎn)糾紛雙方也都沒有爭(zhēng)議。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)叫好難叫座：普及度低 險(xiǎn)企開發(fā)不積極

。早在2010年信達(dá)財(cái)險(xiǎn)就聯(lián)合北京東方雍和國(guó)際版權(quán)交易中心有限公司推出了我國(guó)首個(gè)著作權(quán)交易保證保險(xiǎn)。不過，在沒有地區(qū)政府或者版權(quán)機(jī)構(gòu)主導(dǎo)的情況下，保險(xiǎn)公司也很難吸引適...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

分析業(yè)界眼中的中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度 VS 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀（完整篇）

2013年，國(guó)內(nèi)有關(guān)方面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀的一篇分析報(bào)告稱，97%以上的著作權(quán)侵權(quán)案件賠償額較低，比如專利案件中，權(quán)利人平均獲賠約8萬(wàn)元，只占其請(qǐng)求額的36%...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

合理才有價(jià)值——論影視作品植入式廣告合理使用作品、商標(biāo)的審查思路

而使用其作品的行為構(gòu)成侵權(quán)，但為了保護(hù)公共利益，對(duì)一些對(duì)著作權(quán)危害不大的行為，《著作權(quán)法》不視為侵權(quán)行為。這些行為在理論上被稱為“合理使用”。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月14日

【網(wǎng)易著作權(quán)侵權(quán)案一審落敗】 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月1日

以公開競(jìng)價(jià)方式轉(zhuǎn)讓公司全部注冊(cè)商標(biāo)、全部軟件著作權(quán)等資產(chǎn)。在其聲明中，指出中科紅旗倒下的幾大原因：產(chǎn)品銷路有限；商業(yè)模式老化；決策...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

動(dòng)畫片中虛擬形象的法律保護(hù)

1.動(dòng)畫片等采用數(shù)字化方法制作的作品在滿足法定獨(dú)創(chuàng)性要求后應(yīng)作為《著作權(quán)法》中規(guī)定的“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”加以保護(hù)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年6月30日

6月24日，搜狐公司宣布對(duì)北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（今日頭條）侵犯著作權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為提起訴訟，索賠經(jīng)濟(jì)損失1100萬(wàn)元，北京市海淀區(qū)法院已正式受理訴...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

解讀：完善“合理使用”，復(fù)印整本教材要擔(dān)責(zé) （著作權(quán)法修訂草案送審稿）

解讀：完善“合理使用”，復(fù)印整本教材要擔(dān)責(zé) （著作權(quán)法修訂草案送審稿） IPRdaily ...

IPRdaily

11年前