投稿

“微信表情”“微信紅包”著作權(quán)侵權(quán)案（判決書(shū)全文）

產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆，且僅就該頁(yè)面的模仿難以認(rèn)定被告違反自愿、平等、公平、誠(chéng)信等原則，違反法律和商業(yè)道德。因此，“微信”整體頁(yè)面亦不應(yīng)適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第四項(xiàng)、第二條予...

小杯

6年前

行業(yè)

科創(chuàng)板首例！晶豐明源遭競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手專(zhuān)利訴訟被迫取消上市審議

股權(quán)代持的情形。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明上述股權(quán)代持事項(xiàng)產(chǎn)生的背景及原因，是否存在規(guī)避或違反法律法規(guī)的情形等。 五是，請(qǐng)發(fā)行人代表結(jié)合國(guó)內(nèi)外同類(lèi)型產(chǎn)品的性能、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)...

小杯

6年前

Oversea

美、法、德、英、日五國(guó)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度介紹及經(jīng)驗(yàn)借鑒

一是申請(qǐng)注冊(cè)和續(xù)展注冊(cè)的過(guò)程中，所有人采取了欺騙或者誤導(dǎo)專(zhuān)利商標(biāo)局的手段的，二是違反法律條款的，包括絕對(duì)理由和相對(duì)理由，三是侵犯他人姓名權(quán)等其他在先權(quán)利。該審理的機(jī)構(gòu)同...

小杯

6年前

政策

加大對(duì)小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)援助力度！《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》公開(kāi)征求意見(jiàn)

單位和個(gè)人在推進(jìn)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境改革過(guò)程中，工作出現(xiàn)偏差失誤、未實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)， 但未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、符合國(guó)家確定的改革方向、決策和實(shí)施程序符合規(guī)定，且勤勉盡責(zé)、未...

小杯

6年前

深度

歐洲及中國(guó)在醫(yī)藥、生物領(lǐng)域不可專(zhuān)利客體方面的比較

干細(xì)胞及其制備方法，均屬于專(zhuān)利法第5條第1款規(guī)定的不能被授予專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明（即：對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利權(quán)）。需要留意的是，如果申請(qǐng)人不...

其言朗朗

6年前

政策

《北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)資助金管理辦法（試行）》網(wǎng)上征求意見(jiàn)（公示）

，取消資助金辦理資格，違反專(zhuān)利代理管理法規(guī)規(guī)章的，由市知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門(mén)查處，違反法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，移送司法機(jī)關(guān)依法處理。第二十一條 資助金管理人員有濫用職...

其言朗朗

6年前

法律

遼寧省高院2018年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

有正當(dāng)性，不屬于直接引誘、教唆產(chǎn)生侵權(quán)故意，沒(méi)有侵害公共利益和他人合法權(quán)益，沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，其合法性和證明力應(yīng)予認(rèn)定。同時(shí)將存在瑕疵的取證方式作為侵權(quán)人的侵權(quán)情...

其言朗朗

6年前

法院

國(guó)內(nèi)首例云服務(wù)器存儲(chǔ)侵權(quán)案改判（附：判決書(shū)）

證據(jù)，系不符合法律規(guī)定的不合格通知，故阿里云公司在接到該通知后未采取必要措施并不違反法律規(guī)定。此外，北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，即便樂(lè)動(dòng)卓越公司發(fā)出的系合格通知，阿里云公司亦不應(yīng)...

其言朗朗

6年前

法律

2018年江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例（上）

后由二審法院繼續(xù)審理本案并無(wú)異議。因此，萊頓蘇州公司申請(qǐng)撤回對(duì)新世紀(jì)公司的起訴不違反法律規(guī)定，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，二審法院判決...

其言朗朗

6年前

機(jī)構(gòu)

如何理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)合同解除權(quán)條款？

立合同目的、訂立合同內(nèi)容都違反法律和行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，而不是指一方當(dāng)事人出現(xiàn)“違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定”的行為，導(dǎo)致約定合同無(wú)效，更不能據(jù)此排除享有解除權(quán)的合同當(dāng)...

其言朗朗

6年前

機(jī)構(gòu)

知呱呱正式發(fā)布《知呱呱知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)自律行為規(guī)范》

假事實(shí)，損害、詆毀其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)人員聲譽(yù)。第十五條 不準(zhǔn)參與其他違反法律法規(guī)和破壞行業(yè)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的經(jīng)營(yíng)行為。第三章 自律監(jiān)管第十六條 北京知呱呱知識(shí)產(chǎn)...

其言朗朗

6年前

政策

《北京市專(zhuān)利代理執(zhí)業(yè)自律懲戒和處理規(guī)則》全文（6.1起實(shí)施）

理機(jī)構(gòu)或?qū)＠韼熅哂斜疽?guī)則列舉的違規(guī)行為的，適用本規(guī)則；具有本規(guī)則未列舉的其他違反法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范和公序良俗的行為，應(yīng)當(dāng)予以懲戒或處理的，適用本規(guī)則。專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)中...

其言朗朗

6年前

法律

2018年商標(biāo)評(píng)審典型案例

議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。對(duì)此，被申請(qǐng)人答辯稱(chēng)：被申請(qǐng)人雖申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)數(shù)量較多，但并不違反法律規(guī)定，請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)。二、裁定結(jié)果經(jīng)審理認(rèn)為，被申請(qǐng)人先后在45個(gè)類(lèi)別申請(qǐng)...

其言朗朗

6年前

晨報(bào)

#晨報(bào)#《2018年全國(guó)專(zhuān)利實(shí)力狀況報(bào)告》發(fā)布！廣東、北京、江蘇位居前三

he Verge》報(bào)導(dǎo)，歐盟針對(duì)蘋(píng)果的調(diào)查可能要花上幾年才會(huì)有結(jié)果，如果發(fā)現(xiàn)蘋(píng)果違反法律，歐盟可能會(huì)對(duì)蘋(píng)果開(kāi)出高達(dá)該公司全球收入10%的罰款。另外，蘋(píng)果也有可能為了提早...

其言朗朗

6年前

法律

2018年江蘇法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例

后由二審法院繼續(xù)審理本案并無(wú)異議。因此，萊頓蘇州公司申請(qǐng)撤回對(duì)新世紀(jì)公司的起訴不違反法律規(guī)定，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，二審法院判決...

其言朗朗

6年前

法律

河北公布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例

返還設(shè)備并承擔(dān)賠償責(zé)任?！驹u(píng)析】本案中，涉案合同為雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，并不違反法律法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同的合法有效不應(yīng)因當(dāng)事人法定代表人的更換而受...

其言朗朗

6年前

法律

遼寧高院發(fā)布2018年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)八大典型案例

有正當(dāng)性，不屬于直接引誘、教唆產(chǎn)生侵權(quán)故意，沒(méi)有侵害公共利益和他人合法權(quán)益，沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，其合法性和證明力應(yīng)予認(rèn)定。同時(shí)將存在瑕疵的取證方式作為侵權(quán)人的侵權(quán)情...

其言朗朗

6年前

產(chǎn)業(yè)

浦東法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償力度 服務(wù)保障中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)白皮書(shū)

正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的界定，以擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、損害經(jīng)營(yíng)者或消費(fèi)者合法權(quán)益為本質(zhì)要件，以違反法律和商業(yè)道德為核心標(biāo)準(zhǔn)。在原告上海玄霆娛樂(lè)信息科技有限公司與被告廣州神馬移動(dòng)信息科...

其言朗朗

6年前

法律

最高院：中郡訴商評(píng)委案大量囤積商標(biāo)

行認(rèn)定，而是依據(jù)其他事實(shí)認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反商標(biāo)法第四十四條第一款的規(guī)定，嚴(yán)重違反法律程序。2.本案一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律存在明顯錯(cuò)誤。武漢中郡公司要求二審法院開(kāi)...

其言朗朗

6年前

產(chǎn)業(yè)

區(qū)塊鏈技術(shù)在證據(jù)保全中的運(yùn)用

。其法律依據(jù)在于《民訴解釋》第106條的規(guī)定，如果證據(jù)系以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取，則不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。...

其言朗朗

6年前

法律

涉及復(fù)雜技術(shù)事實(shí)認(rèn)定及權(quán)利要求解釋的侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案

后由二審法院繼續(xù)審理本案并無(wú)異議。因此，萊頓蘇州公司申請(qǐng)撤回對(duì)新世紀(jì)公司的起訴不違反法律規(guī)定，且不損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。一審法院判決：駁回...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

6年前

法律

外商投資法全文公布，這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)要點(diǎn)請(qǐng)關(guān)注！

不改正的，處十萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下的罰款。第三十八條　對(duì)外國(guó)投資者、外商投資企業(yè)違反法律、法規(guī)的行為，由有關(guān)部門(mén)依法查處，并按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定納入信用信息系統(tǒng)。第三十九條...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

6年前

法律

剛剛！《外商投資法》全文公布！涉及“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”條款為......

sp;   第三十八條　對(duì)外國(guó)投資者、外商投資企業(yè)違反法律、法規(guī)的行為，由有關(guān)部門(mén)依法查處，并按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定納入信用信息系統(tǒng)。 ...

縱橫君

6年前

商標(biāo)

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)惡意搶注“歐尚”商標(biāo)被駁回！

是不予認(rèn)同的。首先，法不溯及既往原則是適用法律的重要原則，用新法規(guī)制舊行為一定是違反法律公平原則的。其次，本案中異議申請(qǐng)人在異議階段提出的異議理由中并無(wú)此項(xiàng)，那么商評(píng)委...

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界

7年前

法律

湖北法院2017年度十大典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例

。湖北省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為，案涉協(xié)議并非壟斷協(xié)議，而系協(xié)作性聯(lián)營(yíng)合同，其內(nèi)容未違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。年年紅磚廠、紅巖磚廠依約應(yīng)向張道先支付案涉協(xié)議履行期...

豆豆

7年前

法律

北京法院發(fā)布2017年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例及“十大創(chuàng)新性”案例

為，一審法院以口頭明確告知的方式責(zé)令秀潔公司提供侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等，并未違反法律規(guī)定，亦未損害秀潔公司的合法權(quán)益，同時(shí)在秀潔公司并未說(shuō)明其具有合理事由的情況下，...

豆豆

7年前

訴訟

煤化工行業(yè)兩名企之間的4年專(zhuān)利之戰(zhàn)始末！

”的解釋、對(duì)兩組爭(zhēng)議焦點(diǎn)技術(shù)特征的功能、效果解釋都存在錯(cuò)誤。判決被訴專(zhuān)利行政決定違反法律程序、適用法律錯(cuò)誤；一、二審判決對(duì)于本案爭(zhēng)議的程序和實(shí)體問(wèn)題認(rèn)定亦存在錯(cuò)誤，依法...

豆豆

8年前

法律

《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》解釋?zhuān)ㄈ模?/dt>

法權(quán)益的；（四）未履行法定批準(zhǔn)程序、公開(kāi)發(fā)布程序，嚴(yán)重違反制定程序的；（五）其他違反法律、法規(guī)以及規(guī)章規(guī)定的情形。第一百四十九條 人民法院經(jīng)審查認(rèn)為行政行為所依據(jù)的規(guī)范...

豆豆

8年前

機(jī)構(gòu)

「榮華系列商標(biāo)案」需要厘清的四個(gè)問(wèn)題

因?yàn)橄愀蹣s華并不享有相應(yīng)的排斥蘇氏榮華商標(biāo)的權(quán)利基礎(chǔ)。三、誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)建立在不違反法律的基礎(chǔ)之上，并且不能突破商標(biāo)注冊(cè)制度保護(hù)原則誠(chéng)實(shí)信用原則在2013年商標(biāo)法修改時(shí)...

豆豆

8年前

機(jī)構(gòu)

克隆猴誕生，尖端生物技術(shù)可以通過(guò)申請(qǐng)專(zhuān)利來(lái)保護(hù)嗎？

死亡的人體或者動(dòng)物體實(shí)施的以上處置方法時(shí)，只要該方法不違反專(zhuān)利法第五條第一款‘對(duì)違反法律、社會(huì)公德或者妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專(zhuān)利權(quán)’規(guī)定，則屬于可被授予專(zhuān)利權(quán)的...

豆豆

8年前