返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)使用"相關(guān)共 1320 條
  • 商評(píng)委評(píng)析“奇灸及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案
    產(chǎn)業(yè)
    商評(píng)委評(píng)析“奇灸及圖”商標(biāo)駁回復(fù)審案
    (七)項(xiàng)規(guī)定的“帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”,是指商標(biāo)使用在指定的商品上,可能使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),造成欺騙性后...
  • 福州一美發(fā)店“傍大牌” 成功搶注ZARA中英文商標(biāo)
    產(chǎn)業(yè)
    福州一美發(fā)店“傍大牌” 成功搶注ZARA中英文商標(biāo)
    天,周先生拿到國(guó)家工商總局商標(biāo)局頒發(fā)的商標(biāo)注冊(cè)證,授予他“ZARA”和“颯拉”的商標(biāo)使用權(quán)。 ...
  • 用名人注冊(cè)商標(biāo)?還是起個(gè)獨(dú)有名字吧!
    產(chǎn)業(yè)
    用名人注冊(cè)商標(biāo)?還是起個(gè)獨(dú)有名字吧!
    條第一款第(七)項(xiàng)規(guī)定,容易使公眾對(duì)商品質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。 ...
  • #IP晨報(bào)#  智能手機(jī)專利多也有“罪”:蘋果微軟或遭殃
    晨報(bào)
    #IP晨報(bào)# 智能手機(jī)專利多也有“罪”:蘋果微軟或遭殃
    日,加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局異議委員會(huì)裁定了一起商標(biāo)不使用撤銷案,審查員對(duì)在酒精飲料上的商標(biāo)使用做了進(jìn)一步的說明,明確指出權(quán)利人在“葡萄酒”上的實(shí)際使用不足以證明其在注冊(cè)商品“...
  • 從市場(chǎng)的角度經(jīng)營(yíng)品牌與從法律的角度保護(hù)商標(biāo)如何進(jìn)行契合?
    產(chǎn)業(yè)
    從市場(chǎng)的角度經(jīng)營(yíng)品牌與從法律的角度保護(hù)商標(biāo)如何進(jìn)行契合?
    禁止被告使用“超級(jí)女聲”商標(biāo),但從另一個(gè)角度看,實(shí)際上被告在選擇“超級(jí)女聲”作為商標(biāo)使用時(shí)已經(jīng)同時(shí)踏入了“在先權(quán)利”和“誠(chéng)信原則”兩個(gè)禁區(qū),既侵犯了原告對(duì)“超級(jí)女聲”享...
  • 由“微信”案引發(fā)的對(duì)《商標(biāo)法》10條1款8項(xiàng)的思考
    產(chǎn)業(yè)
    由“微信”案引發(fā)的對(duì)《商標(biāo)法》10條1款8項(xiàng)的思考
    第一款第(八)項(xiàng)規(guī)定,“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者其他不良影響的”的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。 ...
  • 如何眾籌個(gè)好的商標(biāo)名字?
    產(chǎn)業(yè)
    如何眾籌個(gè)好的商標(biāo)名字?
    商標(biāo)法第十條 下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用: ...
  • 電商時(shí)代,商標(biāo)維權(quán)實(shí)務(wù)大全
    產(chǎn)業(yè)
    電商時(shí)代,商標(biāo)維權(quán)實(shí)務(wù)大全
    第一,商標(biāo)使用方式發(fā)生了非常大的變化。 ...
  • 從商標(biāo)反向混淆糾紛系列案例看“微信”案   毫無邏輯
    產(chǎn)業(yè)
    從商標(biāo)反向混淆糾紛系列案例看“微信”案 毫無邏輯
    事可樂公司使用“藍(lán)色風(fēng)暴”標(biāo)識(shí)的行為是否屬于商標(biāo)的使用行為,依據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,商標(biāo)使用行為是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上,或者將商標(biāo)用于廣告宣...
  • 商評(píng)委張?jiān)旅穼冢久Q有必要注冊(cè)為商標(biāo)嗎?
    審查員說
    商評(píng)委張?jiān)旅穼冢久Q有必要注冊(cè)為商標(biāo)嗎?
    事實(shí)上注冊(cè)成商標(biāo)的公司名稱真的作為商標(biāo)使用了嗎?反正我沒有見到,或者說沒有注意到。...
  • 律師解讀司法機(jī)關(guān)“滴滴”商標(biāo)侵權(quán)案中的『價(jià)值取向』
    產(chǎn)業(yè)
    律師解讀司法機(jī)關(guān)“滴滴”商標(biāo)侵權(quán)案中的『價(jià)值取向』
    通常被指代汽車,“滴滴”的發(fā)音等同于前者,兩者在被告服務(wù)所屬的出租車運(yùn)營(yíng)行業(yè)作為商標(biāo)使用的顯著性較低。而被告的圖文標(biāo)識(shí)因其組合使用具有更高的顯著性。 ...
  • 下一個(gè)風(fēng)口?——解讀《2014年度商標(biāo)戰(zhàn)略報(bào)告》
    產(chǎn)業(yè)
    下一個(gè)風(fēng)口?——解讀《2014年度商標(biāo)戰(zhàn)略報(bào)告》
    從注冊(cè)商標(biāo)使用違法案件看,查處“商品粗制濫造、以次充好、欺騙消費(fèi)者”的案件占注冊(cè)商標(biāo)使用管理案件的九成,是最主要的注冊(cè)商標(biāo)違法類型。發(fā)展品牌經(jīng)濟(jì)要通過提供具有卓越性能、...
  • 商標(biāo)被許可使用人能否單獨(dú)起訴侵權(quán)人?
    產(chǎn)業(yè)
    商標(biāo)被許可使用人能否單獨(dú)起訴侵權(quán)人?
    根據(jù)我國(guó)法律的規(guī)定是可以的,不過要區(qū)分情況。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定,商標(biāo)使用許可分為三類: ...
  • 法院駁回針對(duì)“王老吉”商標(biāo)反訴 加多寶10億索賠落空
    產(chǎn)業(yè)
    法院駁回針對(duì)“王老吉”商標(biāo)反訴 加多寶10億索賠落空
    寶食品有限公司在內(nèi)的六加多寶公司反訴請(qǐng)求不符合法律規(guī)定,對(duì)六加多寶針對(duì)“王老吉”商標(biāo)使用權(quán)問題反訴廣藥集團(tuán)索賠10億元一案不予受理。 ...
  • 如何克服商標(biāo)侵權(quán)判斷的簡(jiǎn)單化思維?—對(duì)“新百倫”侵權(quán)案評(píng)析
    產(chǎn)業(yè)
    如何克服商標(biāo)侵權(quán)判斷的簡(jiǎn)單化思維?—對(duì)“新百倫”侵權(quán)案評(píng)析
    化。其實(shí),外文譯名就像一顆樹,生長(zhǎng)的越高越茂盛,樹冠覆蓋范圍越廣。也就是說,外文商標(biāo)使用程度越高,其保護(hù)范圍越大。這里的保護(hù)范圍不僅包括確定性對(duì)應(yīng)譯名,也包括其他相近似...
  • 奇酷?氣哭!360剛開完手機(jī)發(fā)布會(huì)就面臨被迫改名?
    產(chǎn)業(yè)
    奇酷?氣哭!360剛開完手機(jī)發(fā)布會(huì)就面臨被迫改名?
    標(biāo)許可使用產(chǎn)生的糾紛了。糾紛的產(chǎn)生源于很多因素,本文不詳細(xì)展開。取得商標(biāo)注冊(cè)人的商標(biāo)使用許可是第二種合法使用他人商標(biāo)的方式。 ...
  • “微信”商標(biāo)案之我見—— 兼與袁博法官商榷
    法官說
    “微信”商標(biāo)案之我見—— 兼與袁博法官商榷
    第十條一款“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用”,是‘標(biāo)志’禁注禁用的條款,沒有任何前提—— “微信”已被廣泛使用,顯然不在此...
  • 小微企業(yè)在創(chuàng)立之初就要重視商標(biāo)注冊(cè) 律師提三點(diǎn)建議
    產(chǎn)業(yè)
    小微企業(yè)在創(chuàng)立之初就要重視商標(biāo)注冊(cè) 律師提三點(diǎn)建議
    分析開發(fā)區(qū)商標(biāo)品牌發(fā)展現(xiàn)狀,記者采訪了浙江英普律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)專員劉宗豪,針對(duì)商標(biāo)使用管理和保護(hù),開展討論,并為企業(yè)搭脈問診。 ...
  • 從“新百倫”和“New Balance”看商標(biāo)善意使用(判賠9800萬案件要點(diǎn))
    產(chǎn)業(yè)
    從“新百倫”和“New Balance”看商標(biāo)善意使用(判賠9800萬案件要點(diǎn))
    2013-01-05商標(biāo)使用許可備案中 ...
  • 淺談含有描述性文字的商標(biāo)是否缺顯的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    產(chǎn)業(yè)
    淺談含有描述性文字的商標(biāo)是否缺顯的判斷標(biāo)準(zhǔn)
    的功能;2、“清解”在申請(qǐng)商標(biāo)具體指定使用的商品項(xiàng)目上并不具有必然的描述性,作為商標(biāo)使用于該類商品上具有一定的識(shí)別功能;3、在先已有眾多類似情形的商標(biāo)取得核準(zhǔn)注冊(cè),商標(biāo)...
  • 工商總局發(fā)布商標(biāo)評(píng)審典型案例
    產(chǎn)業(yè)
    工商總局發(fā)布商標(biāo)評(píng)審典型案例
    (七)項(xiàng)規(guī)定的“帶有欺騙性,容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”,是指商標(biāo)使用在指定的商品上,可能使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí),造成欺騙性后...
  • 格力美的商標(biāo)案二審開庭 【標(biāo)識(shí)屬性】成爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    產(chǎn)業(yè)
    格力美的商標(biāo)案二審開庭 【標(biāo)識(shí)屬性】成爭(zhēng)議焦點(diǎn)
    豐登”商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)糾紛案在廣東省高級(jí)人民法院二審開庭,雙方律師就該圖案是否作為商標(biāo)使用展開辯論,法院未在當(dāng)日進(jìn)行宣判。 ...
  • 什么是地理標(biāo)志?申請(qǐng)地理標(biāo)志需要材料?需要多少費(fèi)用?
    產(chǎn)業(yè)
    什么是地理標(biāo)志?申請(qǐng)地理標(biāo)志需要材料?需要多少費(fèi)用?
    六、地理標(biāo)志證明商標(biāo)、集體商標(biāo)使用管理規(guī)則 ...
  • #IP晨報(bào)#  漫畫家起訴騰訊,獲賠一塊錢
    晨報(bào)
    #IP晨報(bào)# 漫畫家起訴騰訊,獲賠一塊錢
    專項(xiàng)行動(dòng)從4月1日至9月30日,主要工作目標(biāo)是,規(guī)范地理標(biāo)志商標(biāo)使用行為,依法查處并曝光侵犯地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)案件,使侵犯地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)、擅自使...
  • “微信”商標(biāo)為什么不應(yīng)當(dāng)給予創(chuàng)博亞太公司
    產(chǎn)業(yè)
    “微信”商標(biāo)為什么不應(yīng)當(dāng)給予創(chuàng)博亞太公司
    條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定,有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。該條規(guī)定規(guī)范的應(yīng)當(dāng)是構(gòu)成商標(biāo)的文字、圖形等,而不是其它。法院在判決中指出:“在...
  • 由“APPSTORE”看申請(qǐng)商標(biāo)被商標(biāo)局駁回 如何繼續(xù)主張權(quán)利且最終獲權(quán)?
    產(chǎn)業(yè)
    由“APPSTORE”看申請(qǐng)商標(biāo)被商標(biāo)局駁回 如何繼續(xù)主張權(quán)利且最終獲權(quán)?
    引證商標(biāo)進(jìn)行區(qū)分,不會(huì)產(chǎn)生服務(wù)來源的混淆、誤認(rèn)。同時(shí)結(jié)合蘋果公司所提交的涉及申請(qǐng)商標(biāo)使用、宣傳的證據(jù),亦能證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用、宣傳,已經(jīng)具有一定知名度,并未發(fā)生與引證...
  • 不同視角:“微信”商標(biāo)案的癥結(jié):申請(qǐng)商標(biāo)的延遲公開問題
    產(chǎn)業(yè)
    不同視角:“微信”商標(biāo)案的癥結(jié):申請(qǐng)商標(biāo)的延遲公開問題
    法曾要求申請(qǐng)人在申請(qǐng)商標(biāo)之前實(shí)際使用商標(biāo),在1988年修法后僅要求申請(qǐng)人有善意的商標(biāo)使用意圖(Intent-to-Use),并不一定要求實(shí)際使用。即使根據(jù)修法前的更強(qiáng)的...
  • 注冊(cè)商標(biāo)才是創(chuàng)業(yè)的第一件事!
    產(chǎn)業(yè)
    注冊(cè)商標(biāo)才是創(chuàng)業(yè)的第一件事!
    ON WU(吳京)的影響。而且還提供部分發(fā)貨單、產(chǎn)品宣傳冊(cè)、畫冊(cè)、宣傳單張,作為商標(biāo)使用證據(jù)。 ...
  • 滴滴打車商標(biāo)侵權(quán)糾紛案對(duì)代理人的啟示
    產(chǎn)業(yè)
    滴滴打車商標(biāo)侵權(quán)糾紛案對(duì)代理人的啟示
    ? 原告不能證明其將商標(biāo)使用在第35、38類指定使用的服務(wù)項(xiàng)目上,其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站的使用行為應(yīng)屬于第42類主持計(jì)算...
  • “互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的商標(biāo)混淆判讀——對(duì)“滴滴打車”商標(biāo)侵權(quán)案的評(píng)析
    產(chǎn)業(yè)
    “互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的商標(biāo)混淆判讀——對(duì)“滴滴打車”商標(biāo)侵權(quán)案的評(píng)析
    商標(biāo)使用中的混淆性近似是商標(biāo)侵權(quán)判斷的基礎(chǔ)。然而,采用那些因素判斷卻非易事。隨著司法實(shí)踐...