產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年8月20日

計(jì)劃本周公開轉(zhuǎn)讓手中商標(biāo)。他說：“今后，‘芙蓉姐姐’要出來表演，很可能要向我支付商標(biāo)使用費(fèi)了。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)注冊(cè)在商標(biāo)保護(hù)中的地位與作用

商標(biāo)的人，由于沒有申請(qǐng)和獲得注冊(cè)，他也無法獲得全國范圍內(nèi)的權(quán)利。在這方面，其他的商標(biāo)使用者甚至不得不改變自己的商標(biāo)，以避免消費(fèi)者混淆的可能性。關(guān)于這一點(diǎn)，我國于2013...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一起商標(biāo)侵權(quán)案件的處理及啟示

層出不窮，今年，太倉工商局開發(fā)區(qū)分局遇到兩起因商標(biāo)許可使用糾紛、由商標(biāo)權(quán)利人（即商標(biāo)使用許可人）舉報(bào)而發(fā)案的案件。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

一標(biāo)多類注冊(cè)成功發(fā)一個(gè)證還是多個(gè)證？部分類別駁回，商標(biāo)證如何下發(fā)？

禁止作為商標(biāo)使用的聲音，例如：與我國或外國國歌、軍歌或國際歌等旋律相同或近似的聲音；宗教音樂或恐...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)淡化成通用名稱將被撤銷

，還原此種案件的本來性質(zhì)，在通用名稱問題上清晰劃分“無效”和“撤銷”的界限，規(guī)范商標(biāo)使用行為。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)商事合同可對(duì)侵權(quán)定性有違法阻卻作用

年12月15日，北京公司與汪某簽訂了加盟合同，約定北京公司向汪某提供“湯瓶八診”商標(biāo)使用權(quán)及回族湯瓶八診療法技術(shù)，汪某為此支付加盟費(fèi)15萬元。2010年1月11日，汪某...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的解決

法律上的特定民事權(quán)利，在學(xué)界尚有爭(zhēng)論。但從權(quán)利的法律功能和社會(huì)價(jià)值的角度衡量，將商標(biāo)使用人對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)所享法益稱之為權(quán)利，并無實(shí)質(zhì)上的阻礙。商標(biāo)權(quán)作為一種標(biāo)識(shí)性權(quán)利，對(duì)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)！能受法律保護(hù)嗎？

標(biāo)的質(zhì)量設(shè)置的，但它們?cè)趯?shí)踐中已經(jīng)成為制止搶注行為、維護(hù)誠實(shí)信用原則、保護(hù)未注冊(cè)商標(biāo)使用人和消費(fèi)者合法權(quán)益的有力依據(jù)，相當(dāng)程度上遏制了威脅我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的搶注之風(fēng)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

頻遭搶注 國外品牌商標(biāo)中國路該咋走？

今年3月注冊(cè)“奔富”商標(biāo)，使用權(quán)為10年。李道之則持有餐館、酒吧及賓館的“奔富”商標(biāo)使用權(quán)?！氨几弧逼放频膿碛姓吒灰鼐茦I(yè)集團(tuán)近日透露，該公司的中文標(biāo)識(shí)“奔富”被搶注，而...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)發(fā)展想贏得先機(jī)，商標(biāo)戰(zhàn)略怎么能少？

標(biāo)，企業(yè)也要根據(jù)發(fā)展需要進(jìn)行合理規(guī)劃，及時(shí)對(duì)已有知名商標(biāo)進(jìn)行擴(kuò)展注冊(cè)，以擴(kuò)大注冊(cè)商標(biāo)使用的商品范圍，避免造成對(duì)企業(yè)經(jīng)營資源的流失，*峰藥業(yè)的教訓(xùn)正在于此。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《商標(biāo)法》第十五條的理解與適用——“驚天動(dòng)地及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議案評(píng)析

據(jù)證明注冊(cè)申請(qǐng)人與代理人具有串通合謀行為的。（2）系爭(zhēng)商標(biāo)指定使用在與被代理人的商標(biāo)使用的商品/服務(wù)相同或者類似的商品/服務(wù)上。（3）系爭(zhēng)商標(biāo)與被代理人商標(biāo)相同或者近似...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“清鳳”飛過界了嗎？——對(duì)一起商標(biāo)侵權(quán)案件的分析

的長卷筒衛(wèi)生紙包裝的相同位置上，足以造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，應(yīng)視為《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)使用，屬于《商標(biāo)法》第五十七條第（二）項(xiàng)規(guī)定的未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用案件中證據(jù)合法問題探析

年不使用撤銷制度的功能所要解決的是商標(biāo)“是否在使用”，而不是“如何使用”，“如何商標(biāo)使用人在生產(chǎn)許可、衛(wèi)生許可、進(jìn)出口許可等方面存在的問題，則應(yīng)適用不同的法律規(guī)范，由其...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如果每個(gè)靠譜的手機(jī)應(yīng)用后面都有幾個(gè)商標(biāo)要申請(qǐng)，這個(gè)市場(chǎng)有多大呢？

· 恰當(dāng)運(yùn)用許可操作。特別是，確保任何許可協(xié)議保留權(quán)利人控制商標(biāo)使用方式的權(quán)力。討論許可協(xié)議時(shí)，要考慮許可使用是否會(huì)延伸到新產(chǎn)品和/或服務(wù)上，以及是...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)評(píng)審案件中類似商品或者服務(wù)判定的審理實(shí)踐

規(guī)定，用以證明系爭(zhēng)商標(biāo)不存在連續(xù)三年停止使用的情形的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)能夠顯示出系爭(zhēng)商標(biāo)使用在指定使用的商品服務(wù)上；商標(biāo)注冊(cè)人或者被許可使用人在指定使用的一種商品上使用注冊(cè)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

善意使用在先不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

江蘇繭緣絲綢科技有限公司于2013年5月獲得“久久黃金”商標(biāo)使用權(quán)銷售大米，在使用過程中發(fā)現(xiàn)同一城市的百味食品公司使用“黃金米”商標(biāo)銷售大米，而...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)并購盡調(diào)過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題

開拓的海外市場(chǎng)的商標(biāo)專用權(quán)。要區(qū)分目標(biāo)公司擁有的是商標(biāo)專有權(quán)還是從第三方處獲得的商標(biāo)使用權(quán)。如果是后者，一定要審查目標(biāo)公司是否有再許可的權(quán)利，如果沒有，就要設(shè)法從原始商...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未注冊(cè)商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利沖突的解決

法律上的特定民事權(quán)利，在學(xué)界尚有爭(zhēng)論。但從權(quán)利的法律功能和社會(huì)價(jià)值的角度衡量，將商標(biāo)使用人對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)所享法益稱之為權(quán)利，并無實(shí)質(zhì)上的阻礙。商標(biāo)權(quán)作為一種標(biāo)識(shí)性權(quán)利，對(duì)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

清朝也有商標(biāo)侵權(quán)？晚清時(shí)期的涉外商標(biāo)侵權(quán)糾紛

(二)摹造他人商標(biāo)使用于同種產(chǎn)品加以販賣所肇之糾紛。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

“連續(xù)三年不使用”規(guī)定對(duì)商標(biāo)執(zhí)法工作有哪些影響？

中國社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心主任李明德在《強(qiáng)調(diào)商標(biāo)使用，規(guī)范市場(chǎng)關(guān)系》一文中明確指出：“商標(biāo)注冊(cè)的獲準(zhǔn)，與商標(biāo)權(quán)作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)的獲得無...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

2013年商標(biāo)評(píng)審案件行政訴訟情況匯總分析（2014年第二期）

的多元化經(jīng)營程度和系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀意圖等多種因素。一般情況下，若相同或近似的商標(biāo)使用在不同的商品上，會(huì)使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商品是由同一主體提供，或者提供的主體之間存在...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

已注冊(cè)馳名商標(biāo)在非類似商品上的保護(hù)——第1649903號(hào)雅虎YAHOO商標(biāo)異議復(fù)審案評(píng)析

定，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素包括：“（一）相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；（二）該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；（三）該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；（四）該商標(biāo)作...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

企業(yè)在發(fā)展期商標(biāo)使用應(yīng)該注意哪些問題？

企業(yè)在發(fā)展期商標(biāo)使用應(yīng)該注意哪些問題？ IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)“使用”含義首次明確

已經(jīng)對(duì)商標(biāo)使用的含義作了規(guī)定，所以新《商標(biāo)法》增加了第四十八條，以法律的形式明確商標(biāo)使用的含義，以利于更好地貫徹落實(shí)新《商標(biāo)法》各項(xiàng)的規(guī)定。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

立體商標(biāo)固有顯著性之殤 （楊寧）

入闡述了以商品外形或包裝構(gòu)成的立體商標(biāo)不具有固有顯著性。“通常而言，三維標(biāo)志作為商標(biāo)使用包含三種使用方式：用作商品本身的形狀；用作商品的包裝；用作商品或服務(wù)的裝飾。上述...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

引證商標(biāo)受讓人有權(quán)對(duì)商標(biāo)異議復(fù)審裁定提起行政訴訟

評(píng)審委員會(huì)不予支持。由于被異議商標(biāo)文字含義本身不具有任何貶義和消極內(nèi)容，以此作為商標(biāo)使用，不會(huì)損害社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者產(chǎn)生其他不良影響。綜上，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定對(duì)被異議...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

商標(biāo)局副局長閆實(shí)、監(jiān)督管理處處長張俊琴，商評(píng)委法務(wù)處處長臧寶清——解讀新《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》

工商部門為何要認(rèn)定馳名商標(biāo)？認(rèn)定馳名商標(biāo)對(duì)商標(biāo)使用者和消費(fèi)者來說有什么意義？ ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

無效商標(biāo)惡意侵權(quán)將被追償

意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。依照前款規(guī)定不返還商標(biāo)侵權(quán)賠償金、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)、商標(biāo)使用費(fèi)，明顯違反公平原則的，應(yīng)當(dāng)全部或者部分返還?！?...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人在使用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意哪些問題？

2、商標(biāo)許可他人使用的，可以提交商標(biāo)使用許可合同。經(jīng)商標(biāo)局備案的使用許可合同，其證據(jù)效力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于未備案的合同。 ...

IPRdaily

11年前

法官說

論新《商標(biāo)法》中商標(biāo)的“實(shí)際使用”

的聯(lián)系存在于第三人與其提供的商品或服務(wù)之間，這種使用不受商標(biāo)權(quán)人控制，公眾通過該商標(biāo)使用所獲得的信息也不是與該商標(biāo)相聯(lián)系的真實(shí)內(nèi)容，因此這種情況不能認(rèn)定為商標(biāo)權(quán)人的“實(shí)...

IPRdaily

11年前