返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)侵權(quán)"相關(guān)共 2088 條
  • 因不規(guī)范使用商標(biāo),被法院判定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的案例分析
    商標(biāo)
    因不規(guī)范使用商標(biāo),被法院判定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的案例分析
    向于嚴(yán)格,即使是細(xì)微改變,若足以造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)或以為存在特定聯(lián)系,也構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。最后,筆者建議注冊商標(biāo)專用權(quán)人在市場實際中應(yīng)當(dāng)盡量按照注冊商標(biāo)標(biāo)樣進(jìn)行原樣使用...
  • 專利轉(zhuǎn)讓下的侵權(quán)訴權(quán)問題研究
    深度
    專利轉(zhuǎn)讓下的侵權(quán)訴權(quán)問題研究
    答案是比較明確的。正如北京高院在《北京高院2007年知識產(chǎn)權(quán)審判新發(fā)展》一文中就商標(biāo)侵權(quán)訴訟指出的那樣“商標(biāo)權(quán)人起訴他人侵犯其商標(biāo)權(quán)的前提就是在發(fā)生侵權(quán)行為時其系注冊商...
  • 要反轉(zhuǎn)?剛剛王老吉14.4億元商標(biāo)案發(fā)回重審(附部分裁定+一審判決書)
    法院
    要反轉(zhuǎn)?剛剛王老吉14.4億元商標(biāo)案發(fā)回重審(附部分裁定+一審判決書)
    月19日,鴻道集團(tuán)向本院書面申請作為第三人參加本案訴訟。廣藥集團(tuán)對此認(rèn)為:本案系商標(biāo)侵權(quán)糾紛,并非合同糾紛,廣藥集團(tuán)在本案中并未向鴻道集團(tuán)主張權(quán)利,鴻道集團(tuán)與本案不具有...
  • 黑龍江法院2018年十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例
    法律
    黑龍江法院2018年十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例
    產(chǎn)權(quán)典型案例一文讀懂“黑龍江法院2018年十大知識產(chǎn)權(quán)典型案例”。一、“大悅城”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案【案號】黑龍江省高級人民法院(2018)黑民終278號案情簡介2010年,...
  • #晨報#習(xí)近平:引入侵權(quán)懲罰性賠償制度,提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平;“輕松籌”商標(biāo)引糾紛 北京輕松籌公司上訴
    晨報
    #晨報#習(xí)近平:引入侵權(quán)懲罰性賠償制度,提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平;“輕松籌”商標(biāo)引糾紛 北京輕松籌公司上訴
    同,且其提供的服務(wù)屬于原告商標(biāo)核定的服務(wù)范圍,容易造成公眾混淆,該公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),故訴至法院要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失等共計2000萬元。北京輕松籌網(wǎng)絡(luò)科技有限公司辯...
  • 國知局:對全國人大會議《關(guān)于盡快修改商標(biāo)法》議案的答復(fù)(全文)
    政策
    國知局:對全國人大會議《關(guān)于盡快修改商標(biāo)法》議案的答復(fù)(全文)
    辦案力度,抓好重點市場、重點領(lǐng)域的案件督辦,建立完善跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)作機(jī)制,嚴(yán)厲查處商標(biāo)侵權(quán)違法行為。二、關(guān)于商標(biāo)法修改的具體建議2013年修改后的商標(biāo)法,對保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)...
  • 商標(biāo)訴訟認(rèn)識的五大誤區(qū),您中了幾條?
    商標(biāo)
    商標(biāo)訴訟認(rèn)識的五大誤區(qū),您中了幾條?
    果登記晚于商標(biāo)注冊日期的,在相同或類似商品上突出使用企業(yè)字號,易產(chǎn)生誤認(rèn)的,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。未突出使用,但易造成誤認(rèn)的,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。相關(guān)法律或司法解釋規(guī)定,《最高人民...
  • 注冊商標(biāo)與企業(yè)字號撞車,孰是孰非?
    商標(biāo)
    注冊商標(biāo)與企業(yè)字號撞車,孰是孰非?
    照規(guī)范使用,其中,案例一中,被告突出使用與原告注冊商標(biāo)名稱一致的企業(yè)字號,構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán),案例二中,雖然被告未突出使用企業(yè)字號,但是不當(dāng)?shù)暮喕褂茫徽J(rèn)為構(gòu)成了不正當(dāng)競...
  • 遼寧省高院2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    法律
    遼寧省高院2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例
    司法保護(hù)典型案例 其言朗朗 原標(biāo)題:遼寧2018年8大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例,商標(biāo)侵權(quán)糾紛就占6件!4月23日,遼寧高院召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)新聞發(fā)布會,介紹2018年...
  • #晨報#12項中科院專利在創(chuàng)交會拍出396萬元;金立211宗外觀設(shè)計專利將拍賣 起拍價2.11萬元
    晨報
    #晨報#12項中科院專利在創(chuàng)交會拍出396萬元;金立211宗外觀設(shè)計專利將拍賣 起拍價2.11萬元
    因是其長久以來一直在虧損。(來源:IT之家)菜譜使用“分米雞”引糾紛,餐飲公司訴商標(biāo)侵權(quán)被判駁發(fā)現(xiàn)“張師傅參雞湯”餐廳將菜品命名為“分米雞”,欒先生、沈陽融匯餐飲服務(wù)集...
  • 設(shè)計空間是個啥,怎么用?90%的專利從業(yè)者都搞不清楚這些細(xì)節(jié)
    機(jī)構(gòu)
    設(shè)計空間是個啥,怎么用?90%的專利從業(yè)者都搞不清楚這些細(xì)節(jié)
    中的字體設(shè)計,但金紅葉公司起訴的是外觀設(shè)計,并非商標(biāo),如果金紅葉公司認(rèn)為被告存在商標(biāo)侵權(quán),應(yīng)當(dāng)另行起訴。而金紅葉公司則認(rèn)為,紙巾包裝領(lǐng)域的設(shè)計空間非常廣闊,雖然二者存在...
  • 湖北省法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大典型案例
    法律
    湖北省法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大典型案例
    陽公司變更企業(yè)名稱,變更后的企業(yè)名稱不得含有“紅門”字樣。03“雙虎”訴“兩虎”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案力諾公司為雙虎公司股東,曾前后兩次與雙虎公司簽訂《商標(biāo)使用許可...
  • #晨報#2019年度第五批重點作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單;恒瑞醫(yī)藥訴日本藥企“滴眼液”專利無效
    晨報
    #晨報#2019年度第五批重點作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單;恒瑞醫(yī)藥訴日本藥企“滴眼液”專利無效
    此案應(yīng)為廣州海珠區(qū)法院歷史上最高判賠額的商標(biāo)侵權(quán)案。業(yè)內(nèi)人士稱,雖然家居行業(yè)中的商標(biāo)侵權(quán)事件眾多,但索菲亞勝訴并獲得如此高額的賠償,對行業(yè)無疑是一種巨大的鼓舞:“政府對...
  • 2018年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例(下)
    法律
    2018年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例(下)
    形式上的商標(biāo)權(quán)利人惡意取得權(quán)利,并提起知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟,屬于濫用該權(quán)利。惡意提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。該案二審判決明確了惡意訴訟的認(rèn)定條件:一是...
  • 2018年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例(上)
    法律
    2018年江蘇法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例(上)
    000萬元的損害賠償金額,因此對其主張予以全額支持。綜上,法院判決三被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為,浙江巴洛克公司立即停止不正當(dāng)競爭行為,注銷包含有“elegantlivin...
  • 山東高院2018年十大知識產(chǎn)權(quán)案例 ?
    法律
    山東高院2018年十大知識產(chǎn)權(quán)案例 ?
    償與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相協(xié)調(diào),對破解“賠償?shù)汀眴栴}進(jìn)行了有益的探索。四、“大嘴猴”商標(biāo)侵權(quán)案原告:宏聯(lián)國際貿(mào)易有限公司(簡稱宏聯(lián)公司)被告:濰坊鴻鼎鴻運(yùn)風(fēng)箏有限公司(簡稱...
  • 涉老字號企業(yè)的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
    商標(biāo)
    涉老字號企業(yè)的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
    經(jīng)濟(jì)損失及其為制止本案侵權(quán)支付的合理費用共計2萬元;二審判決:吳中良利堂藥房停止商標(biāo)侵權(quán)行為,停止注冊使用“良利堂”字號的不正當(dāng)競爭行為,并于判決生效后三十日內(nèi)到工商行...
  • 【邀請函】知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)動員大會暨企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛經(jīng)典案例研討會(上海站)報名啦!
    活動
    【邀請函】知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)動員大會暨企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)糾紛經(jīng)典案例研討會(上海站)報名啦!
    權(quán)及不正當(dāng)競爭案勝訴。宮江濤 律師 執(zhí)業(yè)領(lǐng)域:商標(biāo)授權(quán)、確權(quán)行政訴訟;商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟;著作權(quán)侵權(quán)訴訟、商標(biāo)異議、無效宣告等重點疑難行政案件。工作經(jīng)驗...
  • 首善有我: 一主多輔齊保護(hù)!2019京交會知識產(chǎn)權(quán)夠“硬核”
    活動
    首善有我: 一主多輔齊保護(hù)!2019京交會知識產(chǎn)權(quán)夠“硬核”
    產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的行為,執(zhí)法人員會同京交會組委會現(xiàn)場處理了涉嫌假冒專利侵權(quán)案件2件、涉嫌商標(biāo)侵權(quán)案件1件,責(zé)令相關(guān)人員下架涉案產(chǎn)品、遮蓋宣傳材料,有效地維護(hù)了展會秩序。北京市文...
  • #晨報#中國提出的發(fā)明專利申請連續(xù)8年世界第一!白皮書:指責(zé)中國“盜竊”知識產(chǎn)權(quán)無中生有
    晨報
    #晨報#中國提出的發(fā)明專利申請連續(xù)8年世界第一!白皮書:指責(zé)中國“盜竊”知識產(chǎn)權(quán)無中生有
    線商品,突出使用了與原告上述注冊商標(biāo)相同的文字、圖形,系侵權(quán)產(chǎn)品。被告的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),給原告造成了嚴(yán)重的商譽(yù)與經(jīng)濟(jì)損失。訴請判令被告立即停止銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)...
  • 2018年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    法律
    2018年四川法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    如本案被告對相機(jī)外包裝、說明書、相機(jī)系統(tǒng)等方面進(jìn)行變動,侵害了商標(biāo)權(quán)人利益,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),行政機(jī)關(guān)對其行政處罰正確。本案依法支持行政機(jī)關(guān)行政執(zhí)法,保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法...
  • 冒用校名,侵犯名校商標(biāo)權(quán)!揭秘培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“傍名?!彼拇筇茁? title=
    商標(biāo)
    冒用校名,侵犯名校商標(biāo)權(quán)!揭秘培訓(xùn)機(jī)構(gòu)“傍名校”四大套路
    5月10日,江西新余、贛州、撫州和九江等地的中級人民法院,已經(jīng)受理14起清華大學(xué)商標(biāo)侵權(quán)案,涉及多所名稱中含有“清華”二字的幼兒園。一家主營業(yè)務(wù)為口才演講主持技能培訓(xùn)的...
  • #晨報#案件快報 | 黃渤撤銷“黃渤”?來看看怎么回事!招商銀行回應(yīng):已起訴錢瑞公司商標(biāo)侵權(quán),從未托管其產(chǎn)品
    晨報
    #晨報#案件快報 | 黃渤撤銷“黃渤”?來看看怎么回事!招商銀行回應(yīng):已起訴錢瑞公司商標(biāo)侵權(quán),從未托管其產(chǎn)品
    融監(jiān)管部門進(jìn)行報告請求依法處置,盡早勒令錢端公司停止投資產(chǎn)品銷售。針對錢端公司的商標(biāo)侵權(quán)行為,招行行已通過深圳市福田區(qū)法院起訴,目前已正式立案。招行表示,對于錢端公司蓄...
  • 2018年度商標(biāo)行政保護(hù)十大典型案例
    法律
    2018年度商標(biāo)行政保護(hù)十大典型案例
    產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署,全面加強(qiáng)商標(biāo)權(quán)保護(hù),指導(dǎo)提升商標(biāo)權(quán)行政保護(hù)工作水平,有力震懾商標(biāo)侵權(quán)行為,積極塑造良好營商環(huán)境,國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布“2018年度商標(biāo)行政保護(hù)十大典型...
  • 【INTA前線】活動緊密:INTA2019年會第三日,精彩繼續(xù)
    活動
    【INTA前線】活動緊密:INTA2019年會第三日,精彩繼續(xù)
    利人代表擔(dān)任,任期為一年。作為本年度的輪值主席,我在任期內(nèi)主要開展應(yīng)對假冒商品、商標(biāo)侵權(quán)的工作。為此,我提出了unreal  CHALLENGE(假冒產(chǎn)品挑戰(zhàn)...
  • #晨報#湖北省知識產(chǎn)權(quán)局開展專利代理行業(yè)“藍(lán)天”專項整治行動
    晨報
    #晨報#湖北省知識產(chǎn)權(quán)局開展專利代理行業(yè)“藍(lán)天”專項整治行動
    019年5月17日#海外知產(chǎn)那些事兒#美國地區(qū)法院就德克斯起訴澳大利亞的皮革公司商標(biāo)侵權(quán)一案作出判決 2019年5月10日,美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院判定澳大利亞的...
  • 一文讀懂「電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)事宜」
    機(jī)構(gòu)
    一文讀懂「電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)事宜」
    個別涉及不正當(dāng)競爭。其中,專利包括涉嫌侵犯發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利;商標(biāo)侵權(quán)包括假冒商標(biāo),商標(biāo)的不當(dāng)使用引起混淆和誤認(rèn)等;著作權(quán)侵權(quán)包括盜用圖片、盜用視頻、...
  • #晨報#民航局:第二十一屆中國專利獎民航推薦專利名單公示
    晨報
    #晨報#民航局:第二十一屆中國專利獎民航推薦專利名單公示
    。本案嚴(yán)格區(qū)分商業(yè)活動中正當(dāng)使用自然人姓名與侵害姓名商標(biāo)權(quán)之間的界限,細(xì)化了姓名商標(biāo)侵權(quán)的裁判規(guī)則,有效制止了攀附他人商譽(yù)的不正當(dāng)競爭行為,對依法保護(hù)姓名商標(biāo)權(quán)企業(yè)合法...
  • 河南高院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    法律
    河南高院發(fā)布2018年知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例
    范仲淹公學(xué)簡化使用“范仲淹公學(xué)”屬于善意使用,不具有攀附權(quán)利人商譽(yù)的故意,不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。典型意義:歷史文化名人是一個民族的寶貴財富,是重要的文化遺產(chǎn)和資源...
  • 在網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)鍵詞及搜索結(jié)果創(chuàng)意主題、描述中使用他人注冊商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
    商標(biāo)
    在網(wǎng)絡(luò)搜索關(guān)鍵詞及搜索結(jié)果創(chuàng)意主題、描述中使用他人注冊商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
    問其網(wǎng)站和產(chǎn)品的機(jī)會,導(dǎo)致書譜爾公司客戶的流失,損害了書譜爾公司的商業(yè)利益,構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。2.百度公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。首先,百度公司未能提供充分有效的證據(jù)證明其無法對...