返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標侵權(quán)"相關(guān)共 2088 條
  • 浙江法院發(fā)布2019年度十大知識產(chǎn)權(quán)案件
    產(chǎn)業(yè)
    浙江法院發(fā)布2019年度十大知識產(chǎn)權(quán)案件
    中使用的“隔離觀察方法”,而應采用“對比觀察方法”進行比對。比對時要執(zhí)行相對民事商標侵權(quán)更高的判斷標準,防止“視覺效果基本無差別”的構(gòu)成要件被“足以對公眾產(chǎn)生誤導”的構(gòu)...
  • 2019年度湖南法院知識產(chǎn)權(quán)保護典型案件
    產(chǎn)業(yè)
    2019年度湖南法院知識產(chǎn)權(quán)保護典型案件
    百貨”圖文商標近似的商標,容易引起相關(guān)公眾的混淆和誤認,其使用被訴標識的行為構(gòu)成商標侵權(quán)。另,株洲銀泰財富廣場商業(yè)有限公司將“銀泰”注冊為企業(yè)名稱的行為構(gòu)成不正當競爭。...
  • 青島知產(chǎn)法庭2019知產(chǎn)司法保護典型案件(附公開判決)
    產(chǎn)業(yè)
    青島知產(chǎn)法庭2019知產(chǎn)司法保護典型案件(附公開判決)
    賠償原告經(jīng)濟損失6萬元?!镜湫鸵饬x】本案是一起將他人商標設(shè)置為搜索關(guān)鍵詞的新類型商標侵權(quán)糾紛。法院通過案件審理進一步明確了商標法意義上“使用”的含義,及時制止了互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)...
  • 廈門法院2019年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
    法院
    廈門法院2019年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
    等裝潢上使用與上述注冊商標相同或近似的標識,使相關(guān)公眾對服務的來源產(chǎn)生誤認,構(gòu)成商標侵權(quán)為由提起訴訟。法院判決思明法院經(jīng)審理認為,美宣佳便利店在店鋪招牌上使用與“美宜佳...
  • 2019年度寧波法院十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護創(chuàng)新案例
    產(chǎn)業(yè)
    2019年度寧波法院十大知識產(chǎn)權(quán)司法保護創(chuàng)新案例
    寶店鋪銷售由榮事達公司生產(chǎn)的洗衣機產(chǎn)品,在產(chǎn)品寶貝宣傳中使用“榮事達”字樣,構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭為由,訴請判令:1.榮事達公司停止在公司名稱中使用“榮事達”字樣,停...
  • 2019年度無錫法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
    法院
    2019年度無錫法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
    司、某電動車廠在愛奇藝公司非主營類業(yè)務上使用與涉案商標近似的標識的行為,仍然構(gòu)成商標侵權(quán)。同時,兩侵權(quán)人的涉案行為雖然并非侵占愛奇藝公司的既有市場份額,但侵占了原本應由...
  • 上海市普陀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)保護十大案例
    產(chǎn)業(yè)
    上海市普陀區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)保護十大案例
    侵權(quán)犯罪。第四,為李某某與其他“淘寶城”店鋪進行專門藏匿假貨裝修工程的萬某某,為商標侵權(quán)犯罪活動提供便利條件及幫助,也已構(gòu)成銷售假冒注冊商標商品罪的共犯但是從犯。“假冒...
  • 2019年山東法院十大知識產(chǎn)權(quán)案例
    產(chǎn)業(yè)
    2019年山東法院十大知識產(chǎn)權(quán)案例
    信譽并進行虛假宣傳的侵權(quán)行為,樹立了山東知識產(chǎn)權(quán)司法保護良好形象。案例四“英利”商標侵權(quán)及不正當競爭案原告:保定天威英利新能源有限公司(簡稱英利公司)等被告:青州博華新...
  • 反向混淆高額賠償,保護還是夸大在先權(quán)利?
    深度
    反向混淆高額賠償,保護還是夸大在先權(quán)利?
    雖然從法條來看,法定賠償處于賠償計算方法的最后一位,相當于兜底性的計算方法,但在商標侵權(quán)案件的司法實踐中,法定賠償標準適用的頻次遠遠高于其余三種標準。從側(cè)面體現(xiàn)出,哪怕...
  • #晨報#美國被曝擬允許美企與華為合作制定5G標準;張杰《他不懂》疑遭抄襲,工作室維權(quán)等待版權(quán)判定
    晨報
    #晨報#美國被曝擬允許美企與華為合作制定5G標準;張杰《他不懂》疑遭抄襲,工作室維權(quán)等待版權(quán)判定
    117.29萬元,移送司法機關(guān)追究刑事責任2件,涉嫌犯罪嫌疑人5人;查扣出口商品商標侵權(quán)貨物3批次,扣留貨物數(shù)量68件,涉案貨值0.07萬元;公安機關(guān)破獲侵權(quán)假冒案件7...
  • 2019年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況(全文)
    產(chǎn)業(yè)
    2019年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況(全文)
    受到社會廣泛關(guān)注和肯定。湖南法院審理了一批涉餐飲、創(chuàng)意攝影、百貨銷售等服務行業(yè)的商標侵權(quán)和不正當競爭案,引導餐飲行業(yè)、百貨業(yè)、文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)規(guī)范、正當使用商業(yè)標識,推動了第三...
  • 合肥發(fā)布2019知產(chǎn)司法保護十大典型案例(附公開判決)
    法院
    合肥發(fā)布2019知產(chǎn)司法保護十大典型案例(附公開判決)
    權(quán)益,寶潔公司勝訴后寄來感謝信和錦旗表示感謝。針對被告自有商標的不規(guī)范使用構(gòu)成的商標侵權(quán)及包裝的混淆行為構(gòu)成的不正當競爭行為,本案在查清事實的基礎(chǔ)上,依據(jù)經(jīng)過庭審認證的...
  • 安徽高院:2019安徽法院知產(chǎn)司法保護典型案例(附公開判決)
    法院
    安徽高院:2019安徽法院知產(chǎn)司法保護典型案例(附公開判決)
    標獲準注冊后生產(chǎn)的白酒中,在外包裝及酒瓶瓶身上仍突出使用“年份原漿”四個字,構(gòu)成商標侵權(quán)?!静门薪Y(jié)果】安徽省合肥市中級人民法院一審判決:一、優(yōu)級皖酒業(yè)公司于判決生效之日...
  • #晨報#關(guān)于謹防以郵寄紙質(zhì)“商標公告”方式騙取到付郵費的提示;知名商標or通用名稱?涉教育培訓“IEDU”商標起糾紛
    晨報
    #晨報#關(guān)于謹防以郵寄紙質(zhì)“商標公告”方式騙取到付郵費的提示;知名商標or通用名稱?涉教育培訓“IEDU”商標起糾紛
    ,法院酌定南陽某酒店管理公司承擔經(jīng)濟損失賠償額及合理開支。最終,法院認定被告構(gòu)成商標侵權(quán),一審判決南陽某酒店管理公司立即停止侵害錦江之星公司商標權(quán)的行為、賠償錦江之星公...
  • 線上課堂!帶你從知產(chǎn)視角看世界!
    活動
    線上課堂!帶你從知產(chǎn)視角看世界!
    nbsp;   十八、商標權(quán)的內(nèi)容、利用、消滅與保護期十九、商標侵權(quán)及其法律責任二十、不侵犯商標權(quán)的責任二十一、馳名商標的保護導師介紹王遷華東政法大...
  • 出口環(huán)節(jié)商標侵權(quán)認定的變遷與回歸---愛世克私株式會社訴泉州奇鷺物聯(lián)網(wǎng)有限公司商標侵權(quán)糾紛案獲最高院終審裁定
    深度
    出口環(huán)節(jié)商標侵權(quán)認定的變遷與回歸---愛世克私株式會社訴泉州奇鷺物聯(lián)網(wǎng)有限公司商標侵權(quán)糾紛案獲最高院終審裁定
    的好消息?!耙呀?jīng)取得境外商標權(quán)人的合法授權(quán)”不再可以成為境內(nèi)企業(yè)和工廠抗辯不構(gòu)成商標侵權(quán)的“保護傘”和“避風港”,品牌權(quán)利人可以更加大膽地通過海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護快速高效地...
  • 從“紅?!薄ⅰ奥堵丁?、“王老吉”商標糾紛看商標許可的風險防范
    深度
    從“紅?!?、“露露”、“王老吉”商標糾紛看商標許可的風險防范
    10年已經(jīng)到期,但加多寶到2012年依然在使用“王老吉”商標。這一時間差就引發(fā)了商標侵權(quán)糾紛,廣藥集團起訴要求加多寶支付2010-2012年的侵權(quán)損害賠償二十九億余元。...
  • 上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十佳案例(2019)
    產(chǎn)業(yè)
    上海市浦東新區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十佳案例(2019)
    申請并停止商標侵權(quán)的,僅對被警告人商標注冊向國家商標注冊審查機構(gòu)提出異議,而未對商標侵權(quán)提交糾紛爭議解決機構(gòu)的,其注冊異議行為不構(gòu)成商標確認不侵權(quán)之訴的阻卻事由。推薦理...
  • 沈陽發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    法院
    沈陽發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    使用方式不同,侵權(quán)行為的性質(zhì)也有所不同。企業(yè)名稱突出使用在先注冊商標的,依法按照商標侵權(quán)行為處理;企業(yè)名稱未突出使用在先注冊商標但其使用產(chǎn)生市場混淆,違反公平競爭的,依...
  • 邢臺市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
    法院
    邢臺市中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例
    ,被告在未經(jīng)原告許可的情況下,在經(jīng)營中使用含有“紅黃藍”文字及圖形標識的行為構(gòu)成商標侵權(quán),應當承擔侵權(quán)責任?!静门薪Y(jié)果】被告自判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失(含為...
  • 河北高院公布2019年15起知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例
    法院
    河北高院公布2019年15起知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例
    用“羅萊家紡”、“羅萊”外,還未經(jīng)羅萊科技公司合法授權(quán)使用了“”商標標識,亦構(gòu)成商標侵權(quán)。最后,法院依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十三條規(guī)定,綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、...
  • 2020年IPRdaily內(nèi)容影響力(4月)榜單(更新至4月30日)
    行業(yè)
    2020年IPRdaily內(nèi)容影響力(4月)榜單(更新至4月30日)
    lance在華維權(quán)再獲關(guān)鍵勝利熱點四:餐飲#茶顏悅色#“茶顏觀色”訴“茶顏悅色”商標侵權(quán)?法院:駁回訴訟請求熱點五:影視#央視#判賠215萬!央視國際訴聚力著作權(quán)侵權(quán)及...
  • 重慶法院2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例
    法院
    重慶法院2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例
    二被告對相應標識的使用并非商標性使用,不構(gòu)成商標侵權(quán),故原告在本案中關(guān)于二被告的商標侵權(quán)行為指控不能成立。其次,關(guān)于原告針對重慶紅伊人食品有限公司的不正當競爭行為指控。...
  • 青海省高院10起知識產(chǎn)權(quán)審判典型案例
    法院
    青海省高院10起知識產(chǎn)權(quán)審判典型案例
    和餐飲公司提出9萬元的賠償數(shù)額具有合理性,故駁回上訴,維持原判。該判決正確適用了商標侵權(quán)賠償標準,對證據(jù)內(nèi)容進行了客觀的分析論述,既保障了當事人的訴訟權(quán)利,又維護了司法...
  • 2019年河南法院十大知識產(chǎn)權(quán)案例
    產(chǎn)業(yè)
    2019年河南法院十大知識產(chǎn)權(quán)案例
    元。被告人不服提出上訴,省法院均裁定駁回上訴,維持一審判決。典型意義:酒類產(chǎn)品是商標侵權(quán)案件的高發(fā)區(qū),制售“假酒”的行為既破壞了酒類產(chǎn)品市場經(jīng)營秩序,也嚴重威脅消費者生...
  • 徐州中院發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例
    法院
    徐州中院發(fā)布2019年度知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例
    產(chǎn)品銷售等,二者在經(jīng)營模式、營銷渠道、相關(guān)公眾方面具有顯著差別,遂據(jù)此認定不構(gòu)成商標侵權(quán)。案例三:“新華”標識爭議案【基本案情】被告某公司及其股東設(shè)立的分公司在國內(nèi)各地...
  • 陜西省西安市中級人民法院2019年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    法院
    陜西省西安市中級人民法院2019年知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    1、02、03、……)”的電動伸縮門產(chǎn)品。紅門科技公司認為紅杰門業(yè)公司的行為構(gòu)成商標侵權(quán)及不正當競爭,請求法院:1.判令紅杰門業(yè)公司立即停止使用“紅門”商標的侵權(quán)和不正...
  • 知識產(chǎn)權(quán)損害賠償計算方式的通用性探討——以侵權(quán)獲利為視角
    深度
    知識產(chǎn)權(quán)損害賠償計算方式的通用性探討——以侵權(quán)獲利為視角
    見。部分特定類型的案件裁判也反映了侵權(quán)獲利這一計算方式在適用上的局限性。一、部分商標侵權(quán)案件可能不適宜以侵權(quán)獲利作為損害賠償計算依據(jù)盡管我國《商標法》及相關(guān)司法解釋并未...
  • 2019成都法院知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    法院
    2019成都法院知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例
    公司高新商場、某購物公司、某米業(yè)公司侵害商標權(quán)糾紛案一帶一路國際商事調(diào)解中心調(diào)解商標侵權(quán)糾紛案一、基本案情原告某米廠稱其系涉案注冊商標權(quán)人,該商標為“某市知名商標”、“...
  • 四川法院2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例
    法院
    四川法院2019年知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例
    標,從而對商品來源產(chǎn)生混淆。峨眉雪公司、雪谷農(nóng)夫公司、藍光桶裝水經(jīng)營部的行為構(gòu)成商標侵權(quán)?!拔覀冎皇谴笞匀坏陌徇\工”的廣告語經(jīng)過農(nóng)夫山泉公司多年經(jīng)營和大量廣告宣傳,該廣...