我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"商標(biāo)侵權(quán)"相關(guān)共 2088 條
1.jpg "#IP晨報(bào)# 中國(guó)首家聲音商標(biāo)創(chuàng)制公司在北京成立")
- #IP晨報(bào)# 中國(guó)首家聲音商標(biāo)創(chuàng)制公司在北京成立
- 【“哈飛”生產(chǎn)啤酒消費(fèi)者質(zhì)疑涉嫌商標(biāo)侵權(quán) 原是一場(chǎng)“烏龍”】 ...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- 從“金絲猴”立體商標(biāo)侵權(quán)案看商品外觀保護(hù)
- 從“金絲猴”立體商標(biāo)侵權(quán)案看商品外觀保護(hù) IPRdaily ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
列羅商標(biāo)被罰193萬-為何侵權(quán)令人不解？.jpg "金絲猴仿費(fèi)列羅商標(biāo)被罰193萬 為何侵權(quán)令人不解？")
- 金絲猴仿費(fèi)列羅商標(biāo)被罰193萬 為何侵權(quán)令人不解？
- 人民幣1936784.85元的處罰。這一處罰金額也是上海近年來行政處罰金額最高的商標(biāo)侵權(quán)案件。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
代，商標(biāo)維權(quán)實(shí)務(wù)大全.jpg "電商時(shí)代，商標(biāo)維權(quán)實(shí)務(wù)大全")
- 電商時(shí)代，商標(biāo)維權(quán)實(shí)務(wù)大全
- 權(quán)人來說是非常大的商業(yè)上的不利因素，所以現(xiàn)在的司法實(shí)踐中基本上都將網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞作為商標(biāo)侵權(quán)的一種類型來認(rèn)定。這方面的判例也非常多，到目前為止我還沒見到有相關(guān)案例認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)關(guān)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 我國(guó)《商標(biāo)法》應(yīng)得到尊重
- 經(jīng)過多次修訂已經(jīng)相當(dāng)完備，而且與WTO的相關(guān)規(guī)則接軌。李光斗用“新百倫”這樣一個(gè)商標(biāo)侵權(quán)案來評(píng)判我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)的優(yōu)劣，實(shí)為不當(dāng)；并以此言稱我國(guó)《商標(biāo)法》存在“天生漏洞...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 從商標(biāo)反向混淆糾紛系列案例看“微信”案 毫無邏輯
- 案例1: 藍(lán)色風(fēng)暴：藍(lán)野酒業(yè)公司與百事可樂公司商標(biāo)侵權(quán)案 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報(bào)# 樂視稱暴風(fēng)影音盜播59部作品 已向執(zhí)法大隊(duì)舉報(bào)
- 【金絲猴商標(biāo)侵權(quán)被罰逾193萬元】 ...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
.jpg "#IP晨報(bào)# 央視丟國(guó)足轉(zhuǎn)播權(quán) 再播國(guó)足比賽需支付高額版權(quán)費(fèi)")
- #IP晨報(bào)# 央視丟國(guó)足轉(zhuǎn)播權(quán) 再播國(guó)足比賽需支付高額版權(quán)費(fèi)
- 承德市工商行政管理局已要求露露集團(tuán)終止其他授權(quán)協(xié)議。此舉標(biāo)志著露露股份與露露集團(tuán)商標(biāo)侵權(quán)糾紛得到圓滿解決。 ...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- 律師解讀司法機(jī)關(guān)“滴滴”商標(biāo)侵權(quán)案中的『價(jià)值取向』
- 律師解讀司法機(jī)關(guān)“滴滴”商標(biāo)侵權(quán)案中的『價(jià)值取向』 IPRdaily ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
風(fēng)口-解讀商標(biāo)戰(zhàn)略報(bào)告.jpg "下一個(gè)風(fēng)口？——解讀《2014年度商標(biāo)戰(zhàn)略報(bào)告》")
- 下一個(gè)風(fēng)口？——解讀《2014年度商標(biāo)戰(zhàn)略報(bào)告》
- （3）一般商標(biāo)侵權(quán)案件是商標(biāo)行政執(zhí)法的重點(diǎn)。在多種侵權(quán)類型中，“銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品”共查...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
.jpg "商標(biāo)被許可使用人能否單獨(dú)起訴侵權(quán)人？")
- 商標(biāo)被許可使用人能否單獨(dú)起訴侵權(quán)人？
- ，一案情況下，獨(dú)占使用許可的被許可人與普通使用許可的被許可人對(duì)商標(biāo)侵權(quán)更加關(guān)注，商標(biāo)侵權(quán)的后果對(duì)前者影響更大，損害更大。根據(jù)商標(biāo)使用許可種類的不同，法律規(guī)定了不同的起訴...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 法院駁回針對(duì)“王老吉”商標(biāo)反訴 加多寶10億索賠落空
- 吉”商標(biāo)使用權(quán)問題反訴廣藥集團(tuán)索賠10億元一案不予受理。此前，廣藥王老吉將針對(duì)此商標(biāo)侵權(quán)案件的索賠標(biāo)的額由10億增加至29億，已獲法院受理。此次的反訴被駁意味著加多寶在...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 如何克服商標(biāo)侵權(quán)判斷的簡(jiǎn)單化思維？—對(duì)“新百倫”侵權(quán)案評(píng)析
- 如何克服商標(biāo)侵權(quán)判斷的簡(jiǎn)單化思維？—對(duì)“新百倫”侵權(quán)案評(píng)析 IPRdaily ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
務(wù)合法性分析.jpg "關(guān)于商標(biāo)代理人代理訴訟業(yè)務(wù)的合法性分析")
- 關(guān)于商標(biāo)代理人代理訴訟業(yè)務(wù)的合法性分析
- 的有關(guān)商標(biāo)事宜；（三）代理其他商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)有關(guān)事宜；（四）代理商標(biāo)侵權(quán)證據(jù)調(diào)查、商標(biāo)侵權(quán)投訴；（五）代理商標(biāo)行政復(fù)議、訴訟案件；（六）代理參加商標(biāo)糾紛調(diào)解、仲裁等活動(dòng)；...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 李光斗：從新百倫案看中國(guó)商標(biāo)法的天生缺陷
- “一個(gè)商標(biāo)9980萬？收購(gòu)他得了！”有網(wǎng)友為心愛的品牌New Balance深陷商標(biāo)侵權(quán)訴訟抱不平。但此案的關(guān)鍵點(diǎn)是廣東的一家運(yùn)動(dòng)品牌公司早在1996年就已經(jīng)注冊(cè)了“新...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
.jpg "小微企業(yè)在創(chuàng)立之初就要重視商標(biāo)注冊(cè) 律師提三點(diǎn)建議")
- 小微企業(yè)在創(chuàng)立之初就要重視商標(biāo)注冊(cè) 律師提三點(diǎn)建議
- 運(yùn)用法律手段，尋求司法保護(hù)。從商標(biāo)侵權(quán)的角度看，現(xiàn)代社會(huì)商品種類繁多，商標(biāo)侵權(quán)方式多種多樣，假冒商品交易頻繁且對(duì)技術(shù)性鑒別的要求越來越高，這就更需要商標(biāo)所有權(quán)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
總署.jpg "海關(guān)總署：2014年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)典型案例")
- 海關(guān)總署：2014年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)典型案例
- 通過執(zhí)法幫助侵權(quán)糾紛雙方當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)“雙贏”的典型案例。目前在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中發(fā)生的商標(biāo)侵權(quán)行為，在很大程度上源于普遍缺乏尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的社會(huì)環(huán)境。對(duì)侵權(quán)行為既要嚴(yán)厲依法...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 工商、市場(chǎng)監(jiān)管部門查處商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)違法使用典型案例
- 工商、市場(chǎng)監(jiān)管部門查處商標(biāo)侵權(quán)和商標(biāo)違法使用典型案例 IPRdaily ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 從“新百倫”和“New Balance”看商標(biāo)善意使用（判賠9800萬案件要點(diǎn)）
- 商標(biāo)之間的特定聯(lián)系，抑制了原告建立和拓展“百倫”、“新百倫”商標(biāo)價(jià)值的空間，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報(bào)# 中國(guó)首例顏色組合商標(biāo)侵權(quán)訴訟
- #IP晨報(bào)# 中國(guó)首例顏色組合商標(biāo)侵權(quán)訴訟 IPRdaily ...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- #IPRdaily# 全國(guó)首張“知識(shí)產(chǎn)權(quán)金融卡”浦東發(fā)行
- 國(guó)際奢侈品巨頭古喬古希股份公司，訴溫州市華安光學(xué)有限公司商標(biāo)侵權(quán)一案，昨天上午在溫州甌海區(qū)法院庭審。GUCCI公司稱華安光學(xué)侵權(quán)，理由是后者曾因...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的“中國(guó)模式”——來自北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的報(bào)道
- 允許在其網(wǎng)站大量展示與原告公司標(biāo)識(shí)高度近似的圖片，并生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品，其行為涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 上海高通董事長(zhǎng)實(shí)名舉報(bào)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)涉嫌腐敗
- （簡(jiǎn)稱“上海高通”）程儒萍向有關(guān)方面實(shí)名舉報(bào)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在相關(guān)美國(guó)卡爾康公司商標(biāo)侵權(quán)案中，涉嫌違法腐敗的問題。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 如何證明經(jīng)營(yíng)者明知而銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品？
- 如果有證據(jù)證明經(jīng)營(yíng)者知道銷售的商品是商標(biāo)侵權(quán)商品的，且銷售的產(chǎn)品屬于在同一種商品上使用相同商標(biāo)的，個(gè)人銷售數(shù)額在十萬元以上的...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 包裝太像“潔柔” “吉柔“被判侵權(quán) 涉公眾混淆或誤認(rèn)
- 商標(biāo)侵權(quán)：如何認(rèn)定造成公眾混淆或誤認(rèn)？ ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 最高法發(fā)布2014中國(guó)法院10大創(chuàng)新性知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件
- 解除合同。但雪舫工貿(mào)公司在火腿商品上同時(shí)使用“吳寧府”與“雪舫蔣”商標(biāo)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。遂改判雪舫工貿(mào)公司立即停止在火腿商品上同時(shí)使用 “雪舫蔣”和“吳寧府”系列商標(biāo)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 滴滴打車在浙江被索賠8千萬 數(shù)字是怎么算出來的？
- 侵權(quán)案件在杭州市中級(jí)人民法院開庭審理，據(jù)了解，此案也成為杭州中院史上最大標(biāo)的額的商標(biāo)侵權(quán)案。 ...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- #IP晨報(bào)# APP等新型網(wǎng)絡(luò)盜版行為登上山東知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法“黑名單”
- 【"喬丹體育"商標(biāo)侵權(quán)案二審開庭，法院不采納原告新證據(jù)】 ...
晨報(bào)
IPRdaily
- 10年前
- 影視作品授權(quán)和維權(quán)律師實(shí)務(wù)大全
- 案件當(dāng)中沒有任何人身權(quán)的屬性，商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的時(shí)候可以判決登報(bào)聲明消除影響，有人會(huì)講商標(biāo)侵權(quán)可能更多是混淆商品來源的，混淆商品來源當(dāng)然要登報(bào)消除影響，正本清源，告訴公眾哪個(gè)...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
- 兩岸"同仁堂"知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)--北京同仁堂訴中華同仁堂侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
- 上因客觀原因存在的兩岸"同仁堂"老字號(hào)均沒有任何歷史淵源，法院最終認(rèn)定其行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決其停止侵權(quán)的同時(shí)，承擔(dān)100萬元的賠償責(zé)任，依法保護(hù)了同仁堂公...
產(chǎn)業(yè)
IPRdaily
- 10年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 