返回
頂部
IPR DAILY
中文網(wǎng)
資訊
晨報
專題
商標
投稿
公司
法院
董圖
活動
人才服務
數(shù)字化
排行榜
活動
人才庫
登錄 注冊
登錄
忘記密碼?
沒有賬號?去注冊>>
注冊
忘記密碼?
已有賬號?去登陸>>
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或
重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)
行業(yè)
法院
投稿
訴訟
招聘
TOP100
政策
國際視野
人物
許可交易
深度
專題
活動
灣區(qū)IP動態(tài)
職場
商標
Oversea
晨報
董圖
公司
審查員說
法官說
首席知識產(chǎn)權官
G40領袖
機構
企業(yè)
專利
律所
搜索
百度搜索
360搜索
本站搜索
百度搜索
360搜索
共檢索出"
商標侵權
"相關共
2088
條
產(chǎn)業(yè)
印度知識產(chǎn)權情況簡介
判處罰金通常是在當版權和
商標侵權
案件中權(提起刑事訴訟的情況下),在專利侵權案中較少判處罰金。事實上,印度當局針...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
關于商標權利人授權他人鑒定注冊商標商品真?zhèn)螁栴}的批復
商標注冊人依法委托他人向工商行政管理部門投訴
商標侵權
案件,并且明確授權被授權人可對注冊商標的商品真?zhèn)芜M行鑒定的,商標注冊人和被授權人...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
關于假冒注冊商標商品及標識鑒定有關問題的批復
你局《關于查處
商標侵權
違法案件中商標注冊人鑒定商品效力問題的請示》(浙工商標字〔2005〕36號)收悉...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
回憶九屆人大常委會對于商標審查時限的討論!
七、為了正確解決
商標侵權
糾紛案件,案件受理機關往往因商標權屬沒有確定而中止侵權案件處理。這時就需要商標局...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
嚴格履行證據(jù)審核義務 ——對一起商標侵權案件的討論與思考
嚴格履行證據(jù)審核義務 ——對一起
商標侵權
案件的討論與思考 IPRdaily ...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
#小D讀報# 2014年9月25日
區(qū)人民法院對此案進行了成功調(diào)解,這也是該院在取得知識產(chǎn)權案件管轄權以來審結的首例
商標侵權
案件。 ...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
面對商標被搶注,創(chuàng)業(yè)公司如何應對?
奪,無法使用該品牌或者遭遇使用障礙,如果繼續(xù)使用被搶注的品牌,還可能被搶注者主張
商標侵權
。 ...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
證明商標應是假冒注冊商標罪調(diào)整范疇
一種觀點認為,兩被告人的行為構成民事上的
商標侵權
行為,但不構成刑事上的假冒注冊商標罪。理由是:兩被告人未經(jīng)許可,擅自在其生產(chǎn)銷售...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
習大大去了北京慶豐包子鋪,火了;商標維權,輸了
關于
商標侵權
,山東省高級人民法院在二審中認為,北京慶豐包子鋪主張保護的商標有兩個,即繁體慶豐...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
超八成在美中企零專利 中國企業(yè)如何“防守反擊”?
于1930年《美國關稅法》第337條款。根據(jù)該條款,ITC有權調(diào)查有關專利和注冊
商標侵權
的申訴,也開展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權、仿制和虛假廣告等的調(diào)查。其不僅監(jiān)督...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
“卡樂仕”商標案:如何正確理解商標法上的“服務”
卡樂仕
商標侵權
糾紛案有兩個焦點問題:1、對具體的商品和服務如何理解;2、對商業(yè)特許經(jīng)營中特許人...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
商標共存實現(xiàn)模式的國外實踐
的建立和完善從立法角度而言,可借鑒歐盟、日本及臺灣等國家和地區(qū)的實踐做法,通過對
商標侵權
認定標準的完善、在先使用權規(guī)定的完善、怠于行使撤銷權引起的法律問題的完善等方面進...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
#小D讀報# 2014年9月16日
【洛陽金錢豹涉嫌“
商標侵權
”及“不正當競爭”】 ...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
為商標被動使用行為正名
和誤認為試金石。消費者成為商標的直接使用者、商標意義的確定者、商標價值的決定者和
商標侵權
的評判者。正因為如此,商標由于消費者的作用而變得有價值。[16]有學者甚至大膽提...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
如果有人侵犯了你的商標如何收集證據(jù)?
產(chǎn)品時,銷售被控侵權產(chǎn)品的發(fā)票、合同也可以作為直接證據(jù)使用。3、損害賠償證據(jù).在
商標侵權
之訴中,原告要求被告賠償,應當提交有關賠償數(shù)額的計算方法。侵犯商標權的賠償數(shù)額計...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
成都中院知識產(chǎn)權行政案件“三審合一”首案公開開庭審理
識產(chǎn)權庭)今年實行知識產(chǎn)權民事、刑事、行政案件三審合一審判制度后,受理的首起涉及
商標侵權
行政處罰的行政案件。 ...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
論新《商標法》中侵權賠償數(shù)額的計算?
定賠償作為補充。然而,司法實踐表明,立法者的初衷似乎是一廂情愿。統(tǒng)計表明,在大量
商標侵權
案件中,適用法定賠償成為常態(tài)。其原因是復雜和多方面的。 ...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
入世后我國的原產(chǎn)地名稱保護初探
的法律規(guī)定,致使我國在原產(chǎn)地名稱保護上出現(xiàn)了無法可依的現(xiàn)象。例如:在“金華火腿”
商標侵權
糾紛案中。據(jù)報道,從1984年至1985年這一生產(chǎn)年度,浙江省食品公司的“金華火...
IPRdaily
11年前
人物
商標也過中秋節(jié) 專訪榮華月餅商標大戰(zhàn)背后!
,現(xiàn)在輪到順德榮華隆重登場了。2011年9月7日,蘇國榮向北京一中院起訴香港榮華
商標侵權
,要求賠償損失九千萬元,法院已經(jīng)立案。這是順德榮華第一次反擊。要知道,起訴—受理...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
知識產(chǎn)權侵權案件到底應該賠多少?
其中顯示,在著作權侵權案件的判賠中,采用“法定賠償”判賠標準的占78.54%;在
商標侵權
案件的判賠中,采用上述標準的占97.63%;專利侵權判決的這一比例則為97.25...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
侵權責任、損害賠償責任與知識產(chǎn)權保護
《商標法》及《專利法》均已開始實施。至少執(zhí)法人員很清楚:要制止一起專利侵權活動或
商標侵權
活動,絕對沒有必要去尋找行為人的“主觀過錯”或受損害人的“實際損失”,而僅僅有必...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
商標權效力范圍的邊界與限制
括權利邊界和權利限制兩個層面,二者的正確區(qū)分和適用對于明晰
商標侵權
與不正當競爭、
商標侵權
與正當使用具有重要的理論意義和實踐價值,希望本文的探討能夠?qū)ι虡藱嘈ЯΨ秶拿魑?..
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
商標戰(zhàn)略陷窘境 互聯(lián)網(wǎng)公司難耍大牌
之后引起一片嘩然,如果這家公司成功注冊下這些商標的話,可能會有大批互聯(lián)網(wǎng)公司因為
商標侵權
問題而被告上法庭。一旦出現(xiàn)這種情況,勢必會給這些大牌互聯(lián)網(wǎng)公司造成巨大損失。筆者...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
商標近似、商品類似的認定及其與知名度的關系
2.在
商標侵權
投訴/訴訟中的意義 ...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
以商標法頒布三十周年為視角談商標權的擴張與限制
成其他損害的行為,構成
商標侵權
。但是隨著網(wǎng)絡的發(fā)展和技術的層出不窮,網(wǎng)絡環(huán)境下的
商標侵權
出現(xiàn)了各種新的樣態(tài)和形式,這些都亟待立法的調(diào)整。目前比較典型的一類案件就是競價排...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
青奧會今將閉幕 砳砳商標何去何從?
行為不僅直接侵害了商標注冊人的合法權益,給商標注冊人造成巨大的經(jīng)濟損失,而且屬于
商標侵權
行為,工商行政管理部門可判處侵權人二十五萬元以下或違法經(jīng)營額五倍以下的罰款不等,...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
“宏濟堂”制藥商標爭奪的背后
的阿膠產(chǎn)品上及企業(yè)網(wǎng)站宣傳中突出使用“宏濟堂”和標注“原宏濟堂阿膠廠”字樣,構成
商標侵權
和不正當競爭。而“宏濟堂阿膠”則辯稱,自己才是“宏濟堂”百年老字號的正宗傳人,股...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
#小D讀報# 2014年8月28日
假冒的“中華”鉛筆日益泛濫,老鳳祥公司坐不住了,在廣東、浙江、江蘇等地批量提起了
商標侵權
訴訟。 ...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
相似程度在判斷商標淡化中的地位——評Levi's訴Abercrombie案
素,這對于是否造成相關消費者的混淆具有至關重要的地位。而在商標淡化中,混淆并不是
商標侵權
行為的判斷條件,在先商標與在后商標的相似程度并不需要以混淆作為檢驗標準。通常來說...
IPRdaily
11年前
產(chǎn)業(yè)
#小D讀報# 2014年8月26日
【杭州西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會怒告超市茶包裝
商標侵權
】 ...
IPRdaily
11年前
<<上一頁
66
67
68
69
70
下一頁>>
公司信息
關于我們
加入我們
投稿須知
聯(lián)系我們
反饋建議
資訊欄目
亞洲
歐洲
北美洲
南美洲
南極洲
非洲
大洋洲
......
市場活動
全球金融科技發(fā)明專利排行榜(TOP100)
全球半導體技術發(fā)明專利排行榜(TOP 100)
全球無線通信網(wǎng)絡技術發(fā)明專利排行榜(TOP100)
全球區(qū)塊鏈企業(yè)發(fā)明專利排行榜(TOP100)
全球智能家居發(fā)明專利排行榜(TOP100)
全球生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利排行榜(TOP100)
全球智慧家庭發(fā)明專利排行榜(TOP100)
全國獨角獸企業(yè)發(fā)明專利排行榜(TOP100)
被美國專利引證的中國企業(yè)排行榜
歡迎免費訂閱
立即訂閱
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號:
京ICP備15051941號-2
,本站由 阿里云 提供云計算服務