我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱，請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所
共檢索出"民法"相關(guān)共 4444 條
- 專家解讀"喬丹"商標(biāo)案：中文“喬丹”商標(biāo)不能使用了嗎？
- 的宣判并不會(huì)對(duì)未來的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。值得一提的是，喬丹體育還明確表示“最高人民法院的判決并不意味著禁止喬丹體育使用中文‘喬丹’商標(biāo)。喬丹體育仍可使用中文‘喬丹’...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 華為、小米、魅族注意！國(guó)內(nèi)或取代美成專利主戰(zhàn)場(chǎng)
- 11月，就福建伊?xí)r代信息科技股份有限公司訴三星畫圖解鎖專利侵權(quán)一案，福州市中級(jí)人民法院做出一審判決，判決天津三星通信技術(shù)有限公司停止生產(chǎn)、銷售四款侵權(quán)手機(jī)，并賠償伊...
行業(yè)
阿耐
- 9年前
- 為什么知產(chǎn)案件需要精細(xì)化裁判?—基于《后宮甄嬛傳》侵權(quán)案的評(píng)論
- 賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條就規(guī)定：賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對(duì)部分共同侵權(quán)人的訴...
投稿
阿耐
- 9年前
- 代理專利權(quán)侵權(quán)糾紛案件，應(yīng)該掌握這些辦案思路和技巧
- 最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十一條第一款也規(guī)定："當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明?！?因此，我...
深度
阿耐
- 9年前
- 多人可以擁有一個(gè)商標(biāo)以及今天見客戶的一個(gè)小故事
- 。2、多個(gè)申請(qǐng)人共同擁有一項(xiàng)商標(biāo)權(quán)。3、共同的申請(qǐng)人共同享有和行使商標(biāo)權(quán)，具體由民法上的共有來規(guī)范。需要注意的是，共有商標(biāo)幾個(gè)申請(qǐng)人要訂立共有協(xié)議，確定相互間的權(quán)利...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- "喬丹"商標(biāo)案:對(duì)中國(guó)企業(yè)運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)有何啟示?
- 產(chǎn)品和我沒有任何關(guān)聯(lián)?！眴痰んw育公司則在官方微博發(fā)表聲明：“喬丹體育將尊重最高人民法院作出的此次裁定，并將依法履行好公司品牌以及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。”涉案雙方都表示...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 李銀惠吐槽：由專利代理人轉(zhuǎn)向?qū)＠蓭煹倪^程
- 記，還要拿票，感覺自己手哆嗦?？墒侨サ木昧耍瑓^(qū)法院、市法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、高級(jí)人民法院都去過了，感覺法院并不是我想象中的那么莊嚴(yán)肅穆，法官個(gè)人也常常稀里糊涂，并不是...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 混淆可能性是判定商標(biāo)構(gòu)成近似的關(guān)鍵—兼評(píng)“今大?！鄙虡?biāo)異議案
- 布的《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》的第16點(diǎn)意見中明確指出了“人民法院認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 專利投資黃金期要來了？
- 的決定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立于2014年11月6日，集中管轄原由北京市各個(gè)中級(jí)人民法院管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。國(guó)家設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，就是因?yàn)閷?duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保...
專利
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)質(zhì)權(quán)設(shè)置的5個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)
- 標(biāo)專用權(quán)已經(jīng)被撤銷、被注銷或者有效期滿未續(xù)展的； 4、商標(biāo)專用權(quán)已被人民法院查封、凍結(jié)的； 5、其他不符合出質(zhì)條件的。 重點(diǎn)關(guān)注主從合...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 創(chuàng)新，開拓更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)商機(jī)
- 是對(duì)專利使用權(quán)的讓渡，所以與轉(zhuǎn)讓不同的是，許可人仍擁有專利的所有權(quán)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，我國(guó)的專利實(shí)施...
產(chǎn)業(yè)
力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 9年前
- 律師費(fèi)100萬元！京知院首次以計(jì)時(shí)收費(fèi)方式計(jì)算律師費(fèi)并支持
- 權(quán)產(chǎn)品的盈利應(yīng)在200萬元以上，并就此請(qǐng)求賠償其中的85.8萬元。法院依據(jù)最高人民法院司法解釋中關(guān)于舉證妨礙的規(guī)定，支持了原告這一請(qǐng)求。最終，法院對(duì)原告提出的490...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “喬丹”商標(biāo)案（庭審實(shí)錄全文）
- 法行再25、28、32號(hào)三件案件，共七件案件，本院判決如下：一、維持北京市高級(jí)人民法院（2015）高行（知）終字第1896、1911、1912、1914、1917、...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 知產(chǎn)春天到了？從北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最高額判決看知產(chǎn)保護(hù)
- 侵權(quán)產(chǎn)品獲得的利潤(rùn)，可以推定原告提出的合理主張成立。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院適用了最高人民法院司法解釋中關(guān)于舉證妨礙的規(guī)定，支持了原告的主張。這已經(jīng)不是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院第一...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【判決書來了！】邁克爾·喬丹商標(biāo)案
- 行再25、28、32號(hào)三件案件，共七件案件，最高院判決如下：一、維持北京市高級(jí)人民法院（2015）高行（知）終字第1896、1911、1912、1914、1917、...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 喬丹體育股份有限公司聲明
- 與喬丹體育股份有限公司之間的商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案收到最高人民法院的判決，最高人民法院對(duì)“喬丹”系列案件進(jìn)行公開宣判，最終，最高法裁定涉及中文“喬丹”的三件案件確認(rèn)...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 最高法：邁克爾?喬丹對(duì)“喬丹”享有姓名權(quán)！
- 判決駁回上訴。邁克爾·喬丹不服，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?015年12月，最高人民法院民三庭以邁克爾·喬丹的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第九十一條第（六...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 最高院：今日將公開宣判“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案
- nbsp;大賽合作：周海峰 微信：feng412813本文來自最高人民法院并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IP...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 上海山寨timepiece被拆了，雕塑作品侵權(quán)怎么判斷？
- ，右圖為新疆克拉瑪依“大油泡”雕塑。據(jù)悉，山東大寧的這座雕塑經(jīng)山西省臨汾市中級(jí)人民法院調(diào)解，原被告達(dá)成和解，被告拆除該雕塑，向原告當(dāng)面道歉并賠償一定的經(jīng)濟(jì)損失。左圖...
投稿
阿耐
- 9年前
- 提高侵權(quán)賠償數(shù)額 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“高壓線“增壓
- 費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失,判決四方如鋼公司對(duì)此予以賠償。探索建立完善知產(chǎn)保護(hù)制度近日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于充分發(fā)揮審判職能作用切實(shí)加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》和《關(guān)于依法妥善處理...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 【實(shí)務(wù)】深度解析商業(yè)秘密侵權(quán)案件3個(gè)特點(diǎn)和5個(gè)代理要點(diǎn)
- 保護(hù)實(shí)務(wù)》，中國(guó)法制出版社2012年版?！?】江蘇省高級(jí)人民法院：《江蘇省高級(jí)人民法院侵犯商業(yè)秘密糾紛案件審理指南（2010年）》來源：IPRdaily作者： 徐棣...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- 5種措施防止商標(biāo)通用名稱化
- 。該案中，圣塔公司主張“太雕”為黃酒的品種之一，系為商品名稱。對(duì)此，北京市高級(jí)人民法院在（2015）高行（知）終字第2575號(hào)行政判決已認(rèn)定：原告提供的用以支持上述...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 計(jì)算機(jī)字體的3個(gè)維權(quán)限度意見
- 費(fèi)，因?yàn)槟膹?fù)制，需要得到美術(shù)作品作者的平行許可。2011年1月最新頒布的最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題...
投稿
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)“類似”判斷的影響性因素—對(duì)“益達(dá)”商標(biāo)行政案件的評(píng)論
- 似的判斷也要考慮相關(guān)公眾的認(rèn)知程度。對(duì)此，首先要確定“相關(guān)公眾”的范圍。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第八條對(duì)商標(biāo)法中規(guī)定的“相關(guān)公...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 【H5】憲法賦予你哪些權(quán)利？
- 大賽合作：周海峰 微信：feng412813本文來自人民法院報(bào)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表I...
法律
阿耐
- 9年前
- 【揭秘】她是于正plus？抄出的錦繡未央？
- ，______。（請(qǐng)自行推理想象空白處） 但是前幾日江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院一審判決駁回原告《邪惡催眠師》作者周浩暉的訴訟請(qǐng)求。所以我們此處不做討論，但是...
產(chǎn)業(yè)
阿耐
- 9年前
- “春晚”等綜藝類電視節(jié)目的著作權(quán)歸屬探析
- 2010年央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴北京智通無限科技有限公司的案件中，北京市海淀區(qū)人民法院的判決就體現(xiàn)了這一觀點(diǎn)。海淀法院認(rèn)為，“春晚”在表現(xiàn)形式上與電影作品相近，均由...
投稿
阿耐
- 9年前
- 對(duì)室外藝術(shù)作品復(fù)制后，可否進(jìn)行商業(yè)性使用？
- sp;值得注意的是，對(duì)室外藝術(shù)作品復(fù)制后，可否進(jìn)行商業(yè)性使用？ 最高人民法院的司法解釋規(guī)定，公共場(chǎng)所藝術(shù)作品的臨摹、繪畫、攝影、錄像人，可以對(duì)其成果以合理...
投稿
阿耐
- 9年前
- 商標(biāo)撤三案件中使用證據(jù)的效力性認(rèn)定
- 提交影響案件審理的關(guān)鍵證據(jù)未予采納，也未作任何說明，這是存在問題的。對(duì)此，最高人民法院在再審程序中，對(duì)二審程序進(jìn)行了糾正，對(duì)于戴春友二審期間補(bǔ)充提交的使用證據(jù)予以采...
商標(biāo)
阿耐
- 9年前
- 淺談創(chuàng)業(yè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)
- 布局的大量4G標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)專利。同時(shí)，華為公司于2016年5月25日在中國(guó)深圳中級(jí)人民法院和美國(guó)加州北區(qū)法院同時(shí)發(fā)起了對(duì)三星公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。華為指責(zé)三星未經(jīng)授權(quán)在其...
產(chǎn)業(yè)
力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 9年前
Copyright ? IPRdaily Studio All Rights Reserved ICP備案號(hào):京ICP備15051941號(hào)-2，本站由 阿里云 提供云計(jì)算服務(wù) 