產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月25日

進(jìn)行梳理，分析爭(zhēng)議雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，并探索提出推定許可授權(quán)模式，以期對(duì)解決網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的法律糾紛有所裨益。 ...

IPRdaily

11年前

人物

執(zhí)著于知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的時(shí)代戰(zhàn)士 —專訪環(huán)球律師事務(wù)所合伙人：桂佳律師

尋求更多更廣的發(fā)展，在與國(guó)外企業(yè)的合作和跨國(guó)發(fā)展中，會(huì)越來越多的面臨很多IP方面的法律問題，中國(guó)企業(yè)在這方面的意識(shí)還很薄弱。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

無效商標(biāo)惡意侵權(quán)將被追償

注冊(cè)商標(biāo)被宣告無效后，會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。如該商標(biāo)專用權(quán)從何時(shí)起開始不再存在?在注冊(cè)商標(biāo)宣告無效前已經(jīng)生效并執(zhí)行的法...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人在使用注冊(cè)商標(biāo)時(shí)應(yīng)當(dāng)注意哪些問題？

商標(biāo)行為。如果與他人在類似商品或服務(wù)上已注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似，還要承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)的法律責(zé)任。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

申請(qǐng)圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)應(yīng)注意哪些問題？

、數(shù)碼影像等廣泛使用圖形用戶界面的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)而言，此次修改為其設(shè)計(jì)創(chuàng)作提供了有力的法律保障，將會(huì)進(jìn)一步激勵(lì)其創(chuàng)作，提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

分析業(yè)界眼中的中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度 VS 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀（完整篇）

確實(shí)是侵權(quán)的，你判了侵權(quán);賠償額度和禁令使用(得到認(rèn)可);判決之后執(zhí)行有力，這樣的法律就有威懾力，人們就會(huì)相信。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

委托代理人詢問筆錄可否作為證據(jù)？——對(duì)一起發(fā)布虛假醫(yī)療廣告案件的思考

合《民法通則》及《民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定。若該醫(yī)院負(fù)責(zé)人李某不承認(rèn)此份調(diào)查詢問筆錄的法律效力，則有授權(quán)委托書作證；若授權(quán)代理人魏某因某種原因反悔，則有簽字畫押的調(diào)查詢問...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)廣告監(jiān)管的法律規(guī)制及對(duì)策分析

網(wǎng)絡(luò)廣告監(jiān)管的法律規(guī)制及對(duì)策分析 IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年7月14日

申請(qǐng)禁令時(shí)不必先證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)。新加坡律政部高級(jí)政務(wù)部長(zhǎng)英蘭妮說，修改后的法律規(guī)定能夠讓版權(quán)所有者在網(wǎng)絡(luò)空間更加有效地維護(hù)自己的權(quán)利。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

淺議商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)沖突的解決原則

通過自己的民事活動(dòng)損害第三人和社會(huì)的利益。由于商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)都是通過一定的法律程序而取得的，當(dāng)事人在取得過程中，應(yīng)當(dāng)遵循公平及誠(chéng)實(shí)信用原則。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何進(jìn)行涉網(wǎng)案件線上證據(jù)收集？

于操作。第三方存證平臺(tái)是指獨(dú)立于證據(jù)的提供者和需求者，通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)，按照特定的法律與服務(wù)規(guī)范，為證據(jù)需求者提供服務(wù)，服務(wù)內(nèi)容可以包括但不限于電子證據(jù)收集、存證與出...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

歐洲豪門足球俱樂部在華商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)情況淺析及啟示

成長(zhǎng)期的中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)主體必須謀定而后動(dòng)，認(rèn)真了解國(guó)際體育市場(chǎng)的基本情況與相關(guān)國(guó)家的法律法規(guī)，結(jié)合自身實(shí)力與發(fā)展戰(zhàn)略，看準(zhǔn)時(shí)機(jī)、堅(jiān)定信心，在守住已有市場(chǎng)份額的基礎(chǔ)上，積...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

《對(duì)一起商標(biāo)事務(wù)所偽造印章案件的分析》的討論

可依據(jù)新《商標(biāo)法》第六十八條第一款第（一）項(xiàng)定性為“辦理商標(biāo)事宜過程中，使用偽造的法律文件、印章”的行為，并依據(jù)該條款處罰。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

專利臨時(shí)保護(hù)法律效力初探——簡(jiǎn)評(píng)最高人民法院（2011）民提字第259號(hào)民事判決書

可以基于何種請(qǐng)求權(quán)對(duì)自己的何種權(quán)利進(jìn)行何種保護(hù)？本文贊同《申請(qǐng)日到授權(quán)日期間發(fā)明的法律保護(hù)——以請(qǐng)求權(quán)和請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)為視角》[1]一文中的分析，認(rèn)為在該期間的保護(hù)可以基...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

動(dòng)畫片中虛擬形象的法律保護(hù)

動(dòng)畫片中虛擬形象的法律保護(hù) IPRdaily ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何分享巴西世界杯的"版權(quán)盛宴"?

關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，根據(jù)與國(guó)際足聯(lián)達(dá)成的協(xié)議，央視負(fù)有維護(hù)世界杯權(quán)益、打擊盜版盜播行為的法律權(quán)利和義務(wù)。今年除央視多次重申其要對(duì)非法傳播世界杯賽事的侵權(quán)行為予以打擊外，獲得...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)# 2014年6月30日

小D視角：廣大擁有技術(shù)及專利的企業(yè)的法律保護(hù)重點(diǎn)應(yīng)在如何防范技術(shù)被非法竊取和盜用，以及如何防止專利侵權(quán)糾紛、尤其是網(wǎng)絡(luò)專...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

從一起商標(biāo)侵權(quán)案看新舊《商標(biāo)法》的適用

，而對(duì)該案的調(diào)查取證及作出處罰決定時(shí)間延續(xù)到新《商標(biāo)法》施行后。對(duì)當(dāng)事人處罰依據(jù)的法律適用應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人的主觀情況，分別對(duì)待。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

店名諧音又比鄰：算不算不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？

這起案件涉及到企業(yè)名稱相似的法律認(rèn)定、老字號(hào)的保護(hù)以及司法權(quán)對(duì)行政行為合理性審查等諸多問題，引起了廈門社會(huì)各界的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

中國(guó)專利侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生 立法機(jī)關(guān)提五點(diǎn)建議

價(jià)值；完善專利代理等社會(huì)服務(wù)體系；修改專利法及相關(guān)法律，進(jìn)一步完善有利于自主創(chuàng)新的法律環(huán)境等。(完) ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

整治網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載亂象　力挺傳統(tǒng)媒體維權(quán)

有例外。在法律規(guī)定框架下， 未經(jīng)權(quán)利人允許就使用其作品都是侵權(quán)行為，都要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新媒體與司法關(guān)系之全球趨勢(shì)

社交網(wǎng)絡(luò)的使用既有利又有弊。一方面，它提供了法律信息和資源的查閱渠道，提供了虛擬的法律研討平臺(tái)和廣告與營(yíng)銷機(jī)會(huì)，并有助于律師擴(kuò)大客戶范圍和職業(yè)聯(lián)絡(luò)等；另一方面，社交網(wǎng)...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

新修訂商標(biāo)法適用的幾個(gè)問題（上）

政策導(dǎo)向必須立足于法律，落實(shí)于法律，以具體的法律和法條為依據(jù)。裁量權(quán)的行使基于各種因素，但最終必須落實(shí)于法條，以法條為依據(jù)。例如...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

未與特定商品相關(guān)聯(lián)的商標(biāo)宣傳行為的法律規(guī)制

未與特定商品相關(guān)聯(lián)的商標(biāo)宣傳行為的法律規(guī)制 IPRdaily ? ...

IPRdaily

11年前

法官說

外觀設(shè)計(jì)專利失效導(dǎo)致其他權(quán)利受限嗎？

有領(lǐng)域包括:不具備顯著性的商標(biāo)、超過保護(hù)期限而未續(xù)展的商標(biāo)等?？梢钥吹?，基于不同的法律規(guī)定產(chǎn)生不同的公有領(lǐng)域，每個(gè)具體的公有領(lǐng)域?qū)?yīng)具體的窮竭的某一類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。比...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

保衛(wèi)新聞版權(quán)可借鑒香港經(jīng)驗(yàn)

泛濫，一度背上過“盜版中心”的惡名。香港后來開始高度重視版權(quán)保護(hù)工作，把建立有效的法律體系、采取嚴(yán)厲的執(zhí)法措施、進(jìn)行持續(xù)不斷的公眾教育配合起來，成為全世界盜版率最低的...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

韓國(guó)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的立法及案件

些專利持有者無正當(dāng)理由拒絕授權(quán)行為。在民法中，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用主要適用誠(chéng)實(shí)信用的法律條款。公平貿(mào)易法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用作出專門規(guī)定，特別對(duì)濫用專利、濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除和限...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

#小D讀報(bào)#"6.9升"紅線:倒逼車企重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)；球鞋專利與世界杯

書分三部分:一、中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本立場(chǎng)和態(tài)度;二、中國(guó)具有高水平保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度;三、中國(guó)具有完備的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法體系。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋條文分析

筆者認(rèn)為，顯然這是最典型的直接侵權(quán)，早在《著作權(quán)法》第1次修訂前，就曾根據(jù)當(dāng)時(shí)的法律被認(rèn)定為侵權(quán)。 ...

IPRdaily

11年前

產(chǎn)業(yè)

如何理解“樁家”特斯拉？誤區(qū)、革命性與疑惑

由人才而不僅僅是專利決定的。如此洞見當(dāng)然應(yīng)該點(diǎn)贊，正如廣藥和加多寶為王老吉商標(biāo)權(quán)的法律爭(zhēng)奪和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果相反，也很少有案例證明可以僅靠專利權(quán)就橫掃天下。但不能不說開放...

IPRdaily

11年前