深圳拓竹對弈Stratasys：3D打印國際專利訴訟進入新節(jié)點！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“Stratasys此次起訴所涉及的專利，被廣泛應(yīng)用在3D打印設(shè)備中，若Stratasys最終勝訴并成功申請到永久禁令，不僅會影響深圳拓竹在美國市場的銷售，還會引起其他3D廠商的恐慌?！?/b>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：廖彩

近日，中國3D打印生產(chǎn)和制造商深圳拓竹科技有限公司（以下簡稱“深圳拓竹”）與全球領(lǐng)先的3D打印巨頭Stratasys公司的專利訴訟傳來了最新動態(tài)。美國法院將兩起訴訟合并為單一案件，這場法律博弈進入全新階段。

訴訟歷程復(fù)盤：從十項專利指控到兩案合并

2024年8月8日，美國德州東區(qū)馬歇爾地方法院迎來一場備受矚目的知識產(chǎn)權(quán)訴訟 —— Stratasys突然發(fā)難，以10項核心專利被侵犯為由，將中國企業(yè)深圳拓竹及其關(guān)聯(lián)公司告上法庭，要求法院裁決侵權(quán)行為并尋求賠償損失、禁止進一步侵權(quán)的永久禁令。

這場訴訟不僅指控拓竹旗下子公司上海輪廓科技有限公司、Bambulab Ltd. 和Tuozhu Technology Ltd，還牽扯到北京太爾時代科技有限公司、北京銀華激光快速成型模具技術(shù)有限公司。

在訴狀中，Stratasys公司所主張的專利分別為US9421713、US9592660、US7555357、US9168698、US10556381；US10569466、US11167464、US8747097、US11886774、US8562324。

訴訟狀況在近10個月內(nèi)持續(xù)變化。

2024年10月，Stratasys撤回了對北京太爾時代科技有限公司、北京銀華激光快速成型模具技術(shù)有限公司的指控，將訴訟焦點集中在深圳拓竹系企業(yè)上。

同年12月，深圳拓竹選擇左右開弓，雙線反擊。一邊向美國德州西區(qū)地方法院提起宣告不侵權(quán)裁決，一邊向德州東區(qū)馬歇爾地方法院提交動議，主張Stratasys的訴求聚焦于在美國銷售、進口和分銷3D打印機，不適用于總部位于深圳的母公司。

不過，德州東區(qū)馬歇爾地方法院駁回了深圳拓竹的動議。

2025年5月底，Stratasys向法院提出將兩起訴訟合并的請求，深圳拓竹于6月12日回應(yīng)表示同意。

6月15日，法院正式將案件合并為新案號2:25-cv-00465-JRG，標(biāo)志著訴訟進入新階段。

3D市場競爭：老牌巨頭與中國新銳

Stratasys是3D打印領(lǐng)域的先驅(qū)之一，擁有約2600項全球?qū)＠Ｆ鋭?chuàng)始人Steven Scott Crump是3D打印技術(shù)FDM的發(fā)明者。靠著技術(shù)專利，Stratasy一直占據(jù)著3D打印的市場占有率第一的位置。

深圳拓竹成立于2020年，總部位于中國深圳，在深圳和上海設(shè)立了研發(fā)中心，并在美國奧斯汀設(shè)立辦公室。憑借X1、P1、A1系列等多款高性價比的消費級3D打印機，迅速成長為消費級3D打印機的頭部企業(yè)。

深圳拓竹的快速崛起，無疑對Stratasys的市場份額構(gòu)成了直接威脅。在這場專利訴訟的背后，其實是行業(yè)巨頭與新銳力量之間為了爭奪市場份額、維護自身發(fā)展利益而展開的一場激烈較量。Stratasys此次借助專利手段起訴深圳拓竹，目的很可能在于遏制這個強勁競爭對手的迅猛發(fā)展勢頭，以穩(wěn)固其在3D打印行業(yè)的領(lǐng)先地位。

據(jù)行業(yè)人士分析，Stratasys此次起訴所涉及的專利，被廣泛應(yīng)用在3D打印設(shè)備中，若Stratasys最終勝訴并成功申請到永久禁令，不僅會影響深圳拓竹在美國市場的銷售，還會引起其他3D廠商的恐慌。而反之，那不僅是深圳拓竹自身的一次重大勝利，更可能會成為行業(yè)重新洗牌的起點。

（原標(biāo)題：深圳拓竹對弈Stratasys：3D打印國際專利訴訟進入新節(jié)點?。?/font>

欄目支持，共建合作伙伴持續(xù)招募

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：廖彩