向日葵品種案索賠8000萬未決，玉米品種案5354萬判罰已定，植物新品種侵權保衛(wèi)戰(zhàn)升級

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“加強植物新品種保護，是提升種業(yè)核心競爭力的關鍵?！?/b>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：伍枝

供稿單位：思創(chuàng)微德咨詢

近年來，植物新品種侵權案件逐漸增多，引發(fā)了社會各界對種業(yè)知識產權保護的深度聚焦與廣泛探討。前不久，最高院宣判5354萬的賠償額創(chuàng)下我國植物新品種侵權案件賠償金額新高！

5月15日，三瑞農業(yè)科技股份有限公司（以下簡稱“三瑞農科”）發(fā)布一則重大訴訟進展公告，披露了一起侵犯植物新品種權的案件，再次將植物新品種保護推向輿論中心。

1、索賠8000萬：向日葵植物新品種侵權案

2024年8月，三瑞農科與甘肅同慶種業(yè)股份有限公司（以下簡稱 “同慶種業(yè)”）的侵權糾紛正式拉開帷幕。

當時，三瑞農科向有關方面投訴同慶種業(yè)，稱未經許可利用植物新品種“R0612641”生產“同慶6號”向日葵種子約4000畝，經機構抽樣檢測，在涉案地塊獲取的取證樣品與植物新品種 “R0612641” 親緣關系極為密切，不排除兩者屬于同一品種?；诖?，三瑞農科將同慶種業(yè)訴至蘭州市中級人民法院。

起初，三瑞農科訴請法院判決同慶種業(yè)立即停止侵權行為，賠償經濟損失6000萬元及合理支出1.5萬元。

而后，三瑞農科發(fā)現(xiàn)同慶種業(yè)除了生產“同慶6號”向日葵種子外，還利用“R0612641”生產“同慶76”和“同慶88”兩個品種向日葵種子。

于是，三瑞農科向蘭州市中級人民法院申請變更了訴訟請求，將索賠金額提升至8000萬元及合理支出20萬元。

同慶種業(yè)認為其合法使用的繁殖材料是經巴彥淖爾市關爾農業(yè)發(fā)展有限責任公司授權許可的品種“0748R”,且該品種無論是申請保護的時間還是授權的時間，均早于原告的“R0612641”，故提出了反訴。

2、5345萬判賠創(chuàng)新高：玉米植物新品種侵權案

就在上月，最高人民法院公開宣判了一起侵害植物新品種權糾紛的案件，創(chuàng)下我國植物新品種侵權案件判賠的新紀錄。

原告恒基利馬格蘭種業(yè)背靠全球種業(yè)巨頭法國利馬格蘭集團，向法院提起訴訟，指控河南金苑種業(yè)股份有限公司未經許可擅自以“NP01154”為親本生產“鄭品玉491”、“金苑玉304”、“鄭原玉887”、“金苑玉171”、“鄭品玉597”、“金苑玉181”、“鄭原玉777”共7個品種的玉米種子并對外銷售，侵權品種生產面積總計多達30000畝以上，索賠高達1.6億元。

蘭州市中級人民法院一審判決駁回了恒基利馬格蘭種業(yè)有限公司的訴訟請求。

最高人民法院二審撤銷了一審判決結果，判決金苑種業(yè)立即停止停止侵權行為，賠償5354.71631萬元，創(chuàng)下我國植物新品種侵權案件賠償金額新高！

3、加強植物新品種保護

我國作為農業(yè)大國，保障國家糧食安全的戰(zhàn)略意義不言而喻。而種子被稱為農業(yè)的“芯片”，加強植物新品種保護，激勵育種原始創(chuàng)新，是提升種業(yè)核心競爭力的關鍵。

向日葵侵權案和玉米侵權案，為我國種業(yè)知識產權保護提供了鮮活的司法實踐范例，也反應了我國植物新品種侵權日趨激烈的競爭。植物新品種侵權案件頻發(fā)，進一步引發(fā)了社會對種業(yè)知識產權保護的高度關注。

在植物新品種保護的道路上，我國一直在不斷努力。最新修訂的《中華人民共和國植物新品種保護條例》將于2025年6月1日實施。此次《條例》的修訂，將全面加強種業(yè)知識產權保護力度，對促進種業(yè)企業(yè)技術創(chuàng)新具有重要意義。

植物新品種保護是一項系統(tǒng)工程，需要政府、企業(yè)、科研機構與司法機關協(xié)同發(fā)力。歡迎大家和我們一起探討植物新品種保護的更多可能，為端牢中國飯碗、保障糧食安全筑牢堅實基礎！

附：向日葵案公告

（原標題：向日葵品種案索賠8000萬未決，玉米品種案5354萬判罰已定，植物新品種侵權保衛(wèi)戰(zhàn)升級）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：伍枝

供稿單位：思創(chuàng)微德咨詢