#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
“商品包裝設(shè)計作為商業(yè)競爭的重要載體,其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的交叉與競合,本文將由此著眼,淺析兩者在實務(wù)中進(jìn)行保護(hù)的異同?!?/b>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陳靜
隨著知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的不斷推進(jìn),現(xiàn)如今企業(yè)對于自身知識產(chǎn)權(quán)布局意識也在進(jìn)一步增強,企業(yè)中常見的知識產(chǎn)權(quán)類型大致可以分為專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)及其他。商品包裝設(shè)計作為商業(yè)競爭的重要載體,其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的交叉與競合,本文將由此著眼,淺析兩者在實務(wù)中進(jìn)行保護(hù)的異同。
當(dāng)一件商品的外包裝設(shè)計含有獨特的圖案、色彩組合或者立體形狀時,其本身具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn),將構(gòu)成著作權(quán)法中的美術(shù)作品或?qū)嵱盟囆g(shù)作品。商標(biāo)則通常是具有顯著特征,便于識別商品來源的標(biāo)志。企業(yè)在進(jìn)行商標(biāo)布局時,可以選擇商品包裝設(shè)計中的某些元素申請注冊為商標(biāo),比如名稱或特定的圖案。與商標(biāo)權(quán)的取得需要通過向國家商標(biāo)局提交注冊申請,并經(jīng)審查通過不同的是,我國為《伯爾尼公約》的成員國,根據(jù)公約規(guī)定,著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成后自動取得,可以及時獲得保護(hù)。在實務(wù)中,企業(yè)為明確權(quán)利歸屬,減少相關(guān)權(quán)利糾紛,往往會就相關(guān)美術(shù)作品向國家版權(quán)局申請登記,取得著作權(quán)登記證書,作為享有著作權(quán)的有效憑證。
兩者在實務(wù)中的保護(hù)也因其法律依據(jù)與權(quán)利本質(zhì)不同而產(chǎn)生了競合與沖突。著作權(quán)以包裝設(shè)計的核心藝術(shù)表達(dá)為保護(hù)對象,側(cè)重于表達(dá)形式,且不局限于其所使用在的商品類別上。公民的作品的保護(hù)期限為作者終生及其死后五十年,法人和其他組織的作品保護(hù)期限為五十年。以上特點使權(quán)利人可對仿冒行為進(jìn)行廣泛維權(quán),如意大利費列羅公司曾通過著作權(quán)訴訟阻止他人模仿其獨特的金箔包裝。而商標(biāo)權(quán)的保護(hù)對象則是標(biāo)識的識別功能,保護(hù)目的是避免相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆,范圍限于申請注冊時指定的商品或服務(wù)類別。商標(biāo)的保護(hù)期限為十年,但可多次無限續(xù)展。
當(dāng)商標(biāo)標(biāo)識本身構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品時,權(quán)利人可以主張雙重保護(hù),但就同一侵權(quán)行為而言,雙重保護(hù)并不當(dāng)然可以得到雙重賠償?shù)呐袥Q結(jié)果。分別賠償損失與我國民法典中規(guī)定的公平原則相悖,往往不會被法院支持。且在2020年我國著作權(quán)法修正中,法定賠償額得以提高,同時引入了懲罰性賠償和最低賠償額制度?,F(xiàn)階段,著作權(quán)法中規(guī)定的法定賠償額上限與商標(biāo)法中的規(guī)定均達(dá)到了五百萬元。這也就提示權(quán)利人在實際維權(quán)提訴的過程中,需要根據(jù)實際情況選擇對自己最為有利的保護(hù)方式及訴訟策略。
商品包裝設(shè)計的著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)保護(hù)在制度目標(biāo)上形成互補:前者維護(hù)創(chuàng)作自由,后者規(guī)范市場秩序。企業(yè)在日常經(jīng)營中,可以考慮核心標(biāo)識注冊為商標(biāo)以確保專用權(quán),并應(yīng)定期續(xù)展以維持權(quán)利不銷亡,同時以著作權(quán)保護(hù)對商品包裝整體視覺效果的設(shè)計,由此對自身產(chǎn)品搭建更為完善嚴(yán)密的保護(hù)機制。中大型企業(yè)也應(yīng)當(dāng)注重留存并保護(hù)相關(guān)權(quán)利憑證,并定期監(jiān)測市場,及時應(yīng)對仿冒行為,避免因侵權(quán)行為導(dǎo)致的損失擴(kuò)大。
商品包裝設(shè)計的著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)保護(hù)體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)制度對智力成果的多元價值認(rèn)可。企業(yè)作為創(chuàng)新主體,在國家近年來一直在推動的知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略中扮演著重要的角色,應(yīng)當(dāng)主動融入國家戰(zhàn)略布局,通過規(guī)劃和完善自身知識產(chǎn)權(quán)布局,實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價值的最大化,以推動商業(yè)標(biāo)識保護(hù)體系的進(jìn)一步發(fā)展。
(原標(biāo)題:淺析商品包裝設(shè)計著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利競合與沖突)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:陳靜
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:淺析商品包裝設(shè)計著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利競合與沖突(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.islanderfriend.com”
商標(biāo)法規(guī)定的善意銷售者的銷售行為的性質(zhì)及責(zé)令停止銷售的行政強制措施的性質(zhì)
從授權(quán)案例探析中國視頻游戲的可專利性邏輯——基于創(chuàng)新解決方案的專利保護(hù)路徑