UPC寬松臨時(shí)禁令標(biāo)準(zhǔn)蘊(yùn)藏風(fēng)險(xiǎn)：NanoString遭歐洲多國禁售瀕臨破產(chǎn)，反訴10x Genomics天價(jià)索賠

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“作為范圍廣和影響大的臨時(shí)禁令制度應(yīng)如何完善以確保在保護(hù)專利權(quán)人和防止權(quán)利濫用之間找到平衡，將是UPC需要面對的問題。這一案件同時(shí)表明，法院在審查臨時(shí)禁令申請時(shí)，應(yīng)當(dāng)建立更完善的雙向利益評估機(jī)制：既要保護(hù)專利權(quán)人免受不可挽回的損害，更需通過提高臨時(shí)禁令頒發(fā)標(biāo)準(zhǔn)和提供‘擔(dān)保金制度’‘?dāng)≡V賠償機(jī)制’等配套措施，防范實(shí)施人因錯誤禁令承受過度商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與市場主體經(jīng)營安全的動態(tài)平衡?！?/b>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

在專利侵權(quán)訴訟中，臨時(shí)禁令（PI/ Preliminary Injunction）作為一種執(zhí)行效力強(qiáng)的臨時(shí)救濟(jì)措施，其適用必須更加審慎，充分考慮專利權(quán)人與實(shí)施人之間的利益平衡。雖然臨時(shí)禁令能夠快速阻止涉嫌侵權(quán)行為，防止專利權(quán)人遭受市場流失、技術(shù)優(yōu)勢削弱等損害，但由于其通常在案件實(shí)體審理尚未終結(jié)（專利有效性及侵權(quán)判定未最終確認(rèn)）時(shí)即作出，一旦錯誤頒發(fā)并執(zhí)行，將對被控侵權(quán)人（實(shí)施人）造成難以彌補(bǔ)的嚴(yán)重后果，甚至導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)等毀滅性打擊。

歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）自2023年6月運(yùn)行以來，憑借其跨國管轄優(yōu)勢和高效審理機(jī)制（裁決可在17個(gè)成員國直接執(zhí)行，一審平均12個(gè)月內(nèi)審結(jié)），顯著提升了專利保護(hù)效率。然而，正是這種“廣域效力”與“快速執(zhí)行”的雙重特性（部分禁令數(shù)日內(nèi)即可作出），使得UPC在臨時(shí)禁令的適用上應(yīng)該采取更為嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)——錯誤禁令將直接導(dǎo)致被控侵權(quán)人面臨眾多歐洲市場禁售、銷售網(wǎng)絡(luò)斷裂等系統(tǒng)性經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)，其破壞力遠(yuǎn)超單一司法管轄區(qū)的禁令。

UPC德國地區(qū)分院，特別是慕尼黑分院在10x Genomics訴NanoString專利侵權(quán)案中的臨時(shí)禁令裁決引發(fā)爭議。UPC慕尼黑分院采取了跟德國慕尼黑國家法院同樣的專利權(quán)人友好的立場，不僅采用極其寬松的臨時(shí)禁令標(biāo)準(zhǔn)，并且還短時(shí)間內(nèi)就頒發(fā)臨時(shí)禁令救濟(jì)，更令人震驚的是，在禁令執(zhí)行時(shí)竟駁回了被告要求原告提供擔(dān)保金的合理請求。最終導(dǎo)致被告NanoString歐洲多國業(yè)務(wù)癱瘓，造成不可逆的損失而瀕臨破產(chǎn)。此外，UPC慕尼黑分院駁回NanoString的臨時(shí)禁令擔(dān)保金請求加劇了NanoString的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

案情簡介

2023年6月，基因測序和生命科學(xué)公司10x Genomics以專利侵權(quán)為由，向歐洲統(tǒng)一專利法院（UPC）慕尼黑分院起訴生物技術(shù)公司NanoString，指控其CosMx系列空間分子成像儀（SMI）及RNA檢測試劑侵犯多項(xiàng)專利。僅3個(gè)月后，UPC慕尼黑分院即批準(zhǔn)了覆蓋17個(gè)成員國的臨時(shí)禁令（PI），要求NanoString立即停止相關(guān)產(chǎn)品銷售。

這一禁令迅速導(dǎo)致NanoString在歐洲市場業(yè)務(wù)癱瘓，盡管其于2024年1月通過上訴成功推翻禁令，但期間已造成不可逆的財(cái)務(wù)與市場損失。2025年4月，NanoString正式要求10x Genomics賠償因禁令執(zhí)行導(dǎo)致的損失，并強(qiáng)調(diào)UPC未要求原告提供禁令擔(dān)保金，加劇了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

從快速禁令到破產(chǎn)危機(jī)，NanoString絕地反擊索賠損失

此案是UPC最早的重大糾紛之一。在法院成立初期，10x Genomics公司在UPC管轄區(qū)內(nèi)針對NanoString的CosMx空間分子成像儀和用于RNA檢測的CosMx試劑尋求PI。10x Genomics聲稱，NanoString的CosMx產(chǎn)品的使用和分銷侵犯了其歐洲專利號EP4108782和EP2794928。EP782在所有UPC成員國均有效。EP928在德國、荷蘭和法國有效。

針對EP782，慕尼黑分院于2023年9月向NanoString發(fā)出了禁令。NanoString提起上訴，但10x Genomics強(qiáng)制執(zhí)行了PI，阻止NanoString銷售其產(chǎn)品。禁令生效后，NanoString在UPC的17個(gè)國家無法銷售相關(guān)產(chǎn)品，業(yè)務(wù)受到嚴(yán)重影響。

產(chǎn)品禁止銷售的狀態(tài)一直持續(xù)到2024年1月，UPC上訴法院推翻初審裁決，認(rèn)為在主要訴訟程序中很可能會宣告涉案專利EP782無效，因此而撤銷了禁令，允許NanoString重返UPC17個(gè)成員國中的16國市場，但不能在德國銷售任何產(chǎn)品，因?yàn)槠湮聪驅(qū)＠麢?quán)人友好的慕尼黑高等地方法院支付保證金。不過此時(shí) NanoString已因禁令損失過多，最終于2024年2月申請破產(chǎn)保護(hù)。

2025年4月，NanoString正式要求10x Genomics賠償禁令期間的損失，索賠金額或達(dá)2000萬歐元以上。此案將于2025年9月18日舉行聽證會，或成為UPC首例針對臨時(shí)禁令賠償?shù)呐欣?。同時(shí)，慕尼黑分院將于2025年9月17日審理EP782專利的侵權(quán)爭議，其裁決可能影響賠償責(zé)任的最終認(rèn)定。

此外，關(guān)于EP928，德國聯(lián)邦專利法院于2024年5月宣布其德國部分無效。同年10月，UPC慕尼黑中央法院以缺乏新穎性為由，撤銷了其法國和荷蘭部分。針對這兩項(xiàng)裁決的上訴目前仍在德國聯(lián)邦法院和盧森堡UPC上訴法院審理中。

影響廣、頒布快且無需擔(dān)保金，UPC臨時(shí)禁令標(biāo)準(zhǔn)引爭議

在NanoString與10x Genomics的這場專利紛爭中，UPC的臨時(shí)禁令制度無疑是焦點(diǎn)問題，同時(shí)也引發(fā)了一些爭議。

UPC的臨時(shí)禁令審批流程較快，在本案中，初審法院在1.5天的聽證會后就作出裁決，發(fā)布了初步禁令，且從起訴到禁令生效僅歷時(shí)3個(gè)月。短時(shí)間內(nèi)的裁定，也造成了較高的誤判隱患。同時(shí)，UPC臨時(shí)禁令一旦生效，自動覆蓋所有成員國，這就意味著像NanoString這樣的企業(yè)，在禁令發(fā)布后會在多個(gè)國家同時(shí)失去市場。這種快速且廣泛的影響，加重了被告企業(yè)在專利訴訟中的企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。市場網(wǎng)絡(luò)和客戶的構(gòu)建如逆水行舟，而禁售令卻似決堤之洪，可將多年的努力毀于一旦。

本案中，NanoString曾要求10x Genomics提供至少2000萬歐元的臨時(shí)禁令執(zhí)行擔(dān)保，但慕尼黑分院卻未采納這一合理請求。這就導(dǎo)致當(dāng)禁令最終被撤銷時(shí)，NanoString遭受的因執(zhí)行禁令而帶來的巨大損失難以得到彌補(bǔ)。這種禁令執(zhí)行無需擔(dān)保金的規(guī)定，對于被告的權(quán)益保護(hù)無疑是一種缺失。

將于今年9月舉行的聽證會，不僅會決定NanoString能否獲得賠償，也將成為UPC未來處理類似案件的重要參考。作為范圍廣和影響大的臨時(shí)禁令制度應(yīng)如何完善以確保在保護(hù)專利權(quán)人和防止權(quán)利濫用之間找到平衡，將是UPC需要面對的問題。這一案件同時(shí)表明，法院在審查臨時(shí)禁令申請時(shí)，應(yīng)當(dāng)建立更完善的雙向利益評估機(jī)制：既要保護(hù)專利權(quán)人免受不可挽回的損害，更需通過提高臨時(shí)禁令頒發(fā)標(biāo)準(zhǔn)和提供“擔(dān)保金制度”“敗訴賠償機(jī)制”等配套措施，防范實(shí)施人因錯誤禁令承受過度商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與市場主體經(jīng)營安全的動態(tài)平衡。

（原標(biāo)題：UPC寬松臨時(shí)禁令標(biāo)準(zhǔn)蘊(yùn)藏風(fēng)險(xiǎn)：NanoString遭歐洲多國禁售瀕臨破產(chǎn)，反訴10x Genomics天價(jià)索賠）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：UPC寬松臨時(shí)禁令標(biāo)準(zhǔn)蘊(yùn)藏風(fēng)險(xiǎn)：NanoString遭歐洲多國禁售瀕臨破產(chǎn)，反訴10x Genomics天價(jià)索賠（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com”