#晨報#緊急通知！國家知識產權公共服務平臺專利代理師考試系統暫時無法報名；疊紙訴祖龍不正當競爭案一審勝訴，祖龍反訴

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

中順潔柔作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛將于2025年4月28日開庭

根據企查查APP顯示，近日公布了一則中順潔柔紙業(yè)股份有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，案號：（2025）贛0192民初1073號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以中順潔柔紙業(yè)股份有限公司為當事人的歷史開庭公告有350則，其中案由為“不正當競爭糾紛”的公告以220則居首，其次為“侵害商標權糾紛”有88則，“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識糾紛”有23則。歷史開庭公告（前20條）如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

強一股份IPO：涉嫌突擊申請專利，技術短板或成發(fā)展瓶頸

近年來，國內半導體產業(yè)的迅猛發(fā)展推動了探針卡市場的需求持續(xù)增長，并帶動國產MEMS探針卡廠商迅速崛起，部分企業(yè)已啟動IPO進程。其中，強一股份作為國內少數掌握MEMS探針制造技術并實現批量生產的企業(yè)，其科創(chuàng)板IPO目前正處于問詢階段。

強一股份作為國內少數掌握MEMS探針制造技術并能批量生產、銷售MEMS探針卡的企業(yè)，近年來持續(xù)加大研發(fā)投入，強化MEMS探針技術的布局。然而，與同行相比，強一股份的研發(fā)投入和研發(fā)費用率仍顯不足。

2021年至2024年上半年（簡稱：報告期內），強一股份的研發(fā)費用分別為1999.25萬元、4604.11萬元、9297.13萬元、3153.02萬元，占營業(yè)收入的比例分別為18.21%、18.12%、26.23%、15.96%。

盡管研發(fā)費用逐年增加，但與同行相比仍顯不足。例如，中華精測同期的研發(fā)費用率分別為18.41%、21.75%、33.46%、31.63%，均高于強一股份。這表明強一股份在技術研發(fā)上的投入相對不足，可能影響其長期競爭力。

由于研發(fā)投入不足，強一股份在技術實力、產品穩(wěn)定性和全球服務能力等方面與境外領先廠商如FormFactor、Technoprobe、MJC、旺矽科技、JEM、思達科技等仍存在差距。同時，境內廠商如澤豐半導體、道格特、韜盛電子、依然半導體等也在加速布局探針卡市場，進一步加劇了市場競爭。

更令人矚目的是，強一股份在上市前夕大量申請發(fā)明專利，引發(fā)了外界對其是否存在突擊申請專利的質疑。截至目前，公司共取得授權專利171項，其中發(fā)明專利67項，且這些發(fā)明專利均在2020年至2022年期間申請。2022年11月，公司開啟上市輔導，這一時間點與專利申請高峰期重合，進一步加劇了外界對其突擊申請專利的疑慮。（來源：愛集微）

#局里那些事兒#

緊急通知！國家知識產權公共服務平臺專利代理師考試系統暫時無法報名

因系統故障，國家知識產權公共服務平臺專利代理師考試系統暫時無法提供服務，對您報考工作帶來的不便敬請諒解。我們將加緊解決相關故障，力爭盡快恢復系統服務，請持續(xù)關注后續(xù)通知。

如有疑問，請聯系客服熱線：010—61073410（工作日9:00-17:00）。

特此通知。

中國專利信息中心

2025年4月10日

（來源：國家知識產權公共服務平臺網站）

2025年知識產權強國建設重點任務明確，共同編制好知識產權“十五五”規(guī)劃

近日，國家知識產權強國建設工作部際聯席會議第二次全體會議在京召開。會議認真落實黨中央、國務院決策部署，總結成績經驗，分析形勢任務，部署下一階段重點工作。

會議指出，2024年，聯席會議各部門單位加強協同配合和部門聯動，推動我國知識產權創(chuàng)造量質齊升，知識產權保護更加嚴格，知識產權運用效益加速顯現，知識產權服務不斷優(yōu)化，知識產權國際合作深化拓展，知識產權強國建設邁出新的堅實步伐，取得新的顯著成效。

會議明確了2025年知識產權強國建設重點任務。一是共同編制好知識產權“十五五”規(guī)劃，按步驟、分階段扎實推進知識產權強國建設。二是共同推動知識產權領域改革，不斷提升知識產權管理效能。三是共同促進知識產權高效益運用，確保專利轉化運用專項行動實現預期目標，各類知識產權運用效益持續(xù)提升。四是共同推進知識產權高標準保護，唱響知識產權保護“合奏曲”，完善大保護工作格局。五是共同打造知識產權高品質服務，滿足各類創(chuàng)新主體和經營主體的多樣化需求。六是共同推進知識產權國際合作，更好助力高水平對外開放。

會議審議通過了《2025年知識產權強國建設推進計劃》。（來源：法治日報-法治網）

尼斯分類NCL12-2025文本中日韓商品和服務類似群編碼對照表

根據中日韓商標領域合作安排，為進一步便利申請人，現發(fā)布尼斯分類NCL12-2025文本中日韓商品和服務類似群編碼對照表。

附件：尼斯分類NCL12-2025文本中日韓商品和服務類似群編碼對照表.xlsx （復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://sbj.cnipa.gov.cn/sbj/tzgg/202504/t20250407_35342.html）（來源：國家知識產權局商標局網站）

#企業(yè)知產那些事兒#

疊紙訴祖龍不正當競爭案一審勝訴，祖龍反訴

近日，江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院就蘇州疊紙網絡科技股份有限公司、上海暖疊網絡科技有限公司（以下簡稱“疊紙”）起訴祖龍（天津）科技股份有限公司、淮安祖龍科技有限公司（以下簡稱“祖龍”）商標侵權及不正當競爭糾紛案作出一審判決，案號為（2024）蘇0591民初4799號。

裁判文書顯示，疊紙控訴祖龍在2024年1月至4月期間，擅自在微信廣告平臺將“閃耀暖暖”“無限暖暖”“奇跡暖暖”等注冊商標設為搜索關鍵詞，推廣其競品游戲《以閃亮之名》。法院認定被告的顯性使用行為構成商標侵權，隱性使用構成不正當競爭，判令祖龍賠償疊紙商標侵權損失及合理開支10萬元，賠償不正當競爭損失5萬元。

對此，疊紙游戲回應稱，該判決結果屬實，法務團隊也將持續(xù)重點打擊此類侵權行為，共同維護健康有序的行業(yè)生態(tài)與公平競爭的市場環(huán)境。

此外，天眼查App顯示，淮安祖龍科技有限公司、祖龍（天津）科技股份有限公司曾因不正當競爭糾紛起訴蘇州疊紙網絡科技股份有限公司、上海暖疊網絡科技有限公司，該案也于近期在蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院開庭審理。（來源：DoNews）

#知產大省那些事兒#

武漢知識產權保護中心關于4家專利代理機構違規(guī)問題情況的通報

各有關單位：

根據國家知識產權局有關文件和《武漢知識產權保護中心備案主體、專利代理機構預審服務管理辦法》有關規(guī)定，武漢知識產權保護中心對2024年第四季度已審結的預審案件進行了梳理核查，現對4家專利代理機構違規(guī)問題情況通報如下：

請以上代理機構認真履行專利代理義務，提高專利代理質量，嚴格按照申請人委托辦理專利申請事務。其他代理機構和備案主體均應予以重視，采取有效措施切實提升專利申請預審質量。

特此通報。

武漢知識產權保護中心

2025年3月24日

（來源：武漢知識產權保護中心）

《中國國際知識產權仲裁年度報告（2024）》在重慶發(fā)布

4月9日，2025知識產權爭議解決論壇在重慶舉行?，F場正式發(fā)布《中國國際知識產權仲裁年度報告（2024）》（年度報告）。

年度報告是國內首部聚焦知識產權仲裁、具有開創(chuàng)性的系列研究報告，對加強知識產權仲裁理論研究和實踐總結、提升中國知識產權仲裁的國際影響力和公信力、促進我國知識產權法治建設，應對新形勢下對爭議解決提出的新挑戰(zhàn)、新要求，具有重要意義。

年度報告由“境內外知識產權仲裁新發(fā)展”“知識產權糾紛的可仲裁性”“境內外知識產權仲裁案件概覽”“重點行業(yè)的知識產權仲裁案例分析”和“數字產業(yè)的知識產權仲裁案例分析”五章構成，內容及時全面，呈現四大亮點：

年度報告采用理論研究與實證分析相結合的研究方法，梳理了境內外知識產權仲裁最新理論研究成果、立法政策動態(tài)和行業(yè)實踐，并匯集了貿仲知識產權糾紛典型仲裁案件。在2023年度報告的基礎上，及時更新境內外知識產權仲裁理論研究、法規(guī)政策、案件數據等方面的動態(tài)，凸顯了年度報告的及時性、全面性，為持續(xù)跟蹤知識產權仲裁動態(tài)、開展知識產權仲裁研究提供了全景式參考和多維度路徑指引。

年度報告持續(xù)聚焦知識產權糾紛的可仲裁性問題，從知識產權權利性質出發(fā)，通過闡釋知識產權仲裁的必要性、合理性以及其在解決知識產權糾紛中獨特優(yōu)勢，深入剖析用戶對知識產權糾紛可仲裁性問題的關切，并提出切實可行的解決措施，為推動知識產權仲裁運用提供理論支撐，對我國破解知識產權爭議可仲裁性難題、促進通過仲裁方式解決更多知識產權爭議提供參考借鑒。

年度報告精選貿仲典型知識產權仲裁案例，沿用一行業(yè)（產業(yè)）一分析的編排體例，深度聚焦重點行業(yè)和數字產業(yè)兩個方面七大領域。除繼續(xù)深耕和追蹤信息傳輸與通信業(yè)、制造業(yè)、軟件行業(yè)、網游產業(yè)四大領域外，依據爭議頻發(fā)情況，本次報告新增特許經營、影視和電商三大行業(yè)，通過典型案例示例，歸納行業(yè)/產業(yè)知識產權糾紛整體情況，進一步完善知識產權的實踐總結，為相關行業(yè)/產業(yè)的從業(yè)者、投資者提示常見風險，提供實務指南。

此外，年度報告立足全球視野，充分梳理境外知識產權仲裁的立法與理論研究經驗，對系統保護企業(yè)全球知識產權、創(chuàng)新發(fā)展具有中國特色的知識產權仲裁制度、深度參與全球治理以及推動知識產權強國建設，具有重要意義。（來源：上游新聞）

#海外知產那些事兒#

土耳其專利商標局發(fā)布關于商標注冊申請中商品和服務分類的修訂公報

2024年年底，土耳其專利商標局（TPTO）采取了一項重大舉措，發(fā)布了關于商標注冊申請中商品和服務分類的修訂公報。修訂后的商品和服務列表已于2024年12月20日在《官方公報》上公布后生效，這使土耳其的分類系統與《有關商標注冊用商品和服務國際分類的尼斯協定》（“《尼斯分類》”）的最新更新保持一致。這些修訂旨在使商標申請程序更加順暢、高效，并為申請人提供便利。

作為一般信息，該機構的商品和服務列表可作為申請人的參考點，并定期更新以反映不斷變化的市場和法律狀況。雖然土耳其版分類以《尼斯分類》為基礎，但也包括了適應本土需求和做法的結構特點。其中一個主要特點是子分類系統，它將每個類別劃分為更具體的類目。這有助于更好地界定保護范圍，避免在出現爭議時產生歧義。例如，在依職權審查中，同一類別子類中的商品或服務通常被視為相似，而不同子類中的商品或服務則被視為不同。

值得注意的是，該機構的列表并沒有詳盡無遺地列出《尼斯分類》所涵蓋的每一種商品或服務，申請人在提交申請時也不是必須使用該列表。商標所有人可以選擇采用該機構列表的確切措辭，也可以起草自己的說明書。不過，本土申請人通常傾向于使用標準化列表，而外國申請人則傾向于起草更具體的說明或直接使用尼斯分類中的語言。

將修訂后的列表與2017年的舊版本進行比較，可以發(fā)現一些變化，無論是刪除或增加某些商品還是重新劃分某些項目。其中最重要的更新反映了技術的進步，如納入了“人工智能人形機器人”、“加密貨幣”、“非同質化代幣（NFT）”、“無人機”和“無人駕駛飛行器”。此外，新列表還引入了兩個新的子類：第9類下的“具有人工智能和相關技術的人性機器人”和第45類下的“占星和精神咨詢服務”。

該機構還增加了反映土耳其本地市場需求和新興行業(yè)的類別。例如，增加了醫(yī)療旅游的交通和住宿服務，這凸顯了該行業(yè)的快速增長。同樣，“安排旅行簽證和文件”等服務的增加也是為了應對近年來在獲得簽證方面遇到的越來越多的挑戰(zhàn)，這也導致了在這一領域開展業(yè)務的公司數量增加。

此次修訂后，經常被問及的問題是：商標類別的范圍是否發(fā)生了變化以及權利人是否需要提交新的申請以納入新增加的商品和服務。事實上，商標類別的范圍并未擴大。新列出的項目已被認為包含在相應的類別中，但在先前版本的列表中沒有明確定義。例如，“牙科服務”和“心理服務”一直被認為屬于第44類“醫(yī)療服務”的范圍，但為了提供明確性，它們被添加到更新后的列表中。因此，無需提交新的申請來保護這些商品和服務的權利，但如果商標所有人的業(yè)務活動特別側重于新增加的商品和服務，則可以考慮提交新的申請。在未來可能出現爭議的情況下，如果權利人已經或將要使用這些商品，那么作為預防措施，提交新的申請可能會受益，特別是涵蓋“具有人工智能的人形機器人、實驗室機器人、教育機器人、安全監(jiān)控機器人”等新增子類的申請。

總之，該機構最近的修訂工作為商標申請?zhí)峁┝艘粋€更加精簡的、與《尼斯分類》相一致的系統。這些更新反映了技術的進步和新興市場的趨勢，同時也為本土和國際申請人提供了明確性。雖然新的申請不是強制性的，但受影響行業(yè)的權利人應仔細研究更新后的商品和服務列表，并考慮就新增加的商品和服務提交新的申請，以確保其商標能夠得到應有的保護。（來源：中國保護知識產權網站）

編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#緊急通知！國家知識產權公共服務平臺專利代理師考試系統暫時無法報名；疊紙訴祖龍不正當競爭案一審勝訴，祖龍反訴（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com? 中文官網：iprdaily.cn）?

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com