從程序到實體的多輪攻防：SHIEN.COM域名案獲勝紀實

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“近期，北京市鑄成律師事務所代理SHEIN公司對<SHIEN.COM>域名發(fā)起仲裁，與境外資深律師直接對抗，充滿了策略、智慧與堅持的較量，最終贏得了全面的勝利，為客戶獲得了<SHIEN.COM>域名的所有權?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：李超 蔡德清 北京市鑄成律師事務所

在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)領域，域名作為企業(yè)在線品牌的核心資產(chǎn)，其重要性不言而喻。它不僅是企業(yè)形象的展示窗口，更是吸引流量、拓展市場的關鍵入口。近期，北京市鑄成律師事務所代理SHEIN公司對<SHIEN.COM>域名發(fā)起仲裁，與境外資深律師直接對抗，充滿了策略、智慧與堅持的較量，最終贏得了全面的勝利，為客戶獲得了<SHIEN.COM>域名的所有權。

一、案件背景

SHEIN公司是一家全球時尚和生活方式產(chǎn)品的在線零售商，其同名自主品牌“SHEIN”創(chuàng)新的客戶驅(qū)動的模式，可以更準確、更有效地滿足客戶的偏好，提供更實惠的價格和更少的浪費，不斷發(fā)展以滿足消費者的多樣化需求。SHEIN公司的業(yè)務遍及全球，在美國、歐洲、中東、東南亞、非洲等150多個國家和地區(qū)具有極大的影響力和品牌聲譽。

商業(yè)的成功往往伴隨著挑戰(zhàn)與危機。SHEIN公司注意到了一個名為<SHIEN.COM>的域名（簡稱“爭議域名”），它與SHEIN的官方域名<SHEIN.COM>極為相似，僅僅在字母“i”和“e”的順序上做了微小調(diào)整。這種巧妙的拼寫差異，很容易讓消費者在不經(jīng)意間誤入<SHIEN.COM>，從而對SHEIN的品牌形象和商業(yè)利益造成潛在威脅。此外，收到SHEIN公司的咨詢時，該域名的加載頁面放置了多個與SHEIN相關的廣告鏈接（指向的卻是第三方同業(yè)品牌的網(wǎng)站）。這讓我們意識到，一場關于品牌保護與域名權益的硬仗在所難免。我們通過分析其注冊信息、使用情況，最后推薦通過域名仲裁的方式來打擊這個爭議域名。

域名仲裁是一個快速且低成本的域名爭議解決方法，投訴人可以要求注銷或者轉(zhuǎn)讓爭議域名給自身。由于域名種類龐多，域名仲裁是個復雜的體系，主要分為通用頂級域名和國家頂級域名，如本案的爭議域<.COM>，由《統(tǒng)一域名爭議解決政策》（“UDRP”）所管轄，亞洲范圍內(nèi)可以選擇北京、香港、吉隆坡、首爾的相應仲裁中心發(fā)起投訴，投訴語言默認與域名注冊協(xié)議語言一致（本案中為英語）。根據(jù)我們以往經(jīng)驗，我們選擇了香港國際仲裁中心HKIAC來處理這一案件。

二、法律戰(zhàn)場上的交鋒與博弈

鑄成團隊迅速梳理了SHEIN公司的在先權利，并針對爭議域名<SHIEN.COM>的頁面內(nèi)容展開調(diào)查，基于《統(tǒng)一域名爭議解決政策》（UDRP），團隊從“混淆性相似”“無合法權益”及“惡意注冊與使用”三大核心要件切入，系統(tǒng)論證了爭議域名對SHEIN品牌的侵害。

后續(xù)對抗中，被投訴人聘請美國資深律師以“郵件誤入垃圾箱”為由申請超期答辯，試圖拖延進程。鑄成團隊迅速反擊，通過技術分析指出其理由漏洞，并援引同類案例證明專業(yè)域名持有方本應具備郵件管理能力。隨后，被投訴人又拋出“釣魚執(zhí)法”指控，聲稱SHEIN通過第三方服務商劫持爭議域名并提交所謂的內(nèi)部郵件證據(jù)?？蛻裘鞔_指出，SHEIN公司絕不會從事域名劫持這類不當行為，也未與該服務商進行合作。在對此，鑄成團隊從形式與實質(zhì)雙重層面拆解：一方面，郵件記錄未顯示SHEIN主體參與，且爭議域名也未明確出現(xiàn)于郵件內(nèi)容中；另一方面，技術驗證表明爭議域名并未跳轉(zhuǎn)至SHEIN官網(wǎng)，反而持續(xù)為競品導流，此舉與商業(yè)邏輯完全相悖。仲裁庭最終采納了團隊的論證，認定指控缺乏事實依據(jù)。

三、勝利的號角：域名轉(zhuǎn)移至SHEIN公司

經(jīng)過三輪激烈的交鋒與博弈，仲裁庭終于對案件做出了公正的裁決。仲裁庭全面審查了雙方提交的證據(jù)和陳述，撰寫了18頁的裁決書，對雙方論點逐一分析，最終認定<SHIEN.COM>域名與SHEIN的商標構成混淆性相似，被投訴人對該域名不享有任何合法權益，并且其注冊和使用行為具有明顯的惡意。確認域名劫持的指控被解除，最終，仲裁庭裁定將<SHIEN.COM>域名轉(zhuǎn)移給SHEIN公司。

這場域名爭奪戰(zhàn)的勝利，不僅為SHEIN公司掃除了潛在的隱患，更在互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)領域樹立了一個關于品牌保護和域名權益的經(jīng)典案例。域名作為企業(yè)在線品牌的核心資產(chǎn)，需要我們時刻保持警惕，運用法律的武器去捍衛(wèi)其合法權益，在面對復雜多變的商業(yè)環(huán)境和法律挑戰(zhàn)時，智慧、策略與堅持缺一不可。鑄成將繼續(xù)堅守在品牌保護的前沿陣地，為企業(yè)的長遠發(fā)展保駕護航。

作者簡介

姓名：李超

職務：北京市鑄成律師事務所 顧問、律師

聯(lián)系方式：LesterLi@changtsi.com

+86 10 88369999

簡介：李超律師是鑄成律師事務所內(nèi)外、內(nèi)內(nèi)商版域業(yè)務的主要負責人之一。他是TikTok、國航、OPP、?？低暤缺姸鄧鴥?nèi)知名客戶的業(yè)務對接人，同時也承擔團隊內(nèi)部的業(yè)務指導及執(zhí)行工作。在鑄成任職期間，李超律師曾協(xié)助TikTok在全球進行商標布局，并幫助其在歐盟、土耳其等地區(qū)獲得馳名商標認定。李超律師尤為擅長商標談判，善于尋找談判籌碼，幫助客戶在有限的條件下獲得更多優(yōu)勢。此外，李超律師非常熟悉海外域名仲裁、也幫助眾多客戶進行成功在海外贏得域名轉(zhuǎn)移。

姓名：蔡德清

職務：北京市鑄成律師事務所 律師助理

聯(lián)系方式：Trademark9@changtsi.com

+86 10 88369999

（原標題：從程序到實體的多輪攻防：SHIEN.COM域名案獲勝紀實）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：李超 蔡德清 北京市鑄成律師事務所

注：原文鏈接：從程序到實體的多輪攻防：SHIEN.COM域名案獲勝紀實（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com? 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）?

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com