返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑

活動(dòng)
小知2025-01-22
商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“歡迎領(lǐng)取《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)


商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑


《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》聚焦國內(nèi)外商標(biāo)領(lǐng)域的政策法規(guī)動(dòng)態(tài)、實(shí)時(shí)熱點(diǎn)資訊、行業(yè)焦點(diǎn)案例、審查審理趨勢,并站在企業(yè)實(shí)務(wù)角度提供全面、優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的解讀,幫助大家更加透徹地洞悉行業(yè)發(fā)展近況。


PART01
本期看點(diǎn)


熱點(diǎn)資訊+解讀


1.優(yōu)中選優(yōu)!2022—2023商標(biāo)代理典型案例出爐

2.國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關(guān)于《商標(biāo)注冊申請(qǐng)快速審查辦法(修訂)(征求意見稿)》公開征求意見的通知

3.2024商標(biāo)節(jié)期間商標(biāo)審查政策相關(guān)信息匯總

4.2025年1月18日美國商標(biāo)官費(fèi)上漲

5.也門最新商標(biāo)申請(qǐng)制度

6.“兩高”發(fā)布《關(guān)于辦理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》


焦點(diǎn)案例+解讀


1.商品裝潢的外觀專利失效后,擅自使用他人在先具有一定影響力的商品包裝裝潢仍可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為——企業(yè)應(yīng)如何保護(hù)特有商品包裝裝潢

2.突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑

3.美國:注冊商標(biāo)使用的商品描述不準(zhǔn)確有被撤銷風(fēng)險(xiǎn)


審查審理趨勢


從2024年10至11月超凡代理案件看商標(biāo)審查審理動(dòng)態(tài)趨勢


PART02
領(lǐng)取方式


掃描海報(bào)中小程序碼領(lǐng)取↓↓↓

商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑


PART03
部分精彩內(nèi)容速覽


1. 優(yōu)中選優(yōu)!2022—2023商標(biāo)代理典型案例出爐


11月24日下午,由中華商標(biāo)協(xié)會(huì)主辦、鄂爾多斯集團(tuán)協(xié)辦的商標(biāo)典型案例評(píng)析會(huì)議在陜西省西安市國際會(huì)展中心成功舉行。會(huì)議發(fā)布了2022—2023商標(biāo)代理典型案例并由業(yè)內(nèi)專家進(jìn)行點(diǎn)評(píng),旨在樹立優(yōu)秀典型案例標(biāo)桿,充分發(fā)揮典型案例示范指導(dǎo)效應(yīng)。

2022—2023商標(biāo)代理典型案例評(píng)選活動(dòng)共征集到2022年6月至2023年12月期間結(jié)案的參選案例292件,經(jīng)來自法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管部門、高校組成的專家評(píng)審組的認(rèn)真評(píng)選,共選出了32件典型案例,其中超凡的“hynix”商標(biāo)侵權(quán)海關(guān)查處案成功入選。


超凡解讀


商標(biāo)代理典型案例可以為企業(yè)提供商標(biāo)注冊、維權(quán)的實(shí)踐指導(dǎo),助力企業(yè)制定策略、應(yīng)對(duì)侵權(quán),而超凡代理的商標(biāo)侵權(quán)海關(guān)查處案件成功入選為典型案例,企業(yè)在面臨類似商標(biāo)侵權(quán)問題時(shí)也可以采取相應(yīng)處理方式,并加強(qiáng)自身商標(biāo)保護(hù)意識(shí),積極維護(hù)自身合法權(quán)益。


2. 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑


2020年11月09日,杭州煥穎科技有限公司在第30類商品上申請(qǐng)注冊第51114453號(hào)“商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑”商標(biāo)(下稱“爭議商標(biāo)”),于2021年07月06日成功核準(zhǔn)注冊。2023年08月16日,優(yōu)姆株式會(huì)社以該商標(biāo)侵犯其在先著作權(quán)為由,向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起無效宣告申請(qǐng)。


2024年11月20日,國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出商評(píng)字[2024]第0000313603號(hào)裁定書,認(rèn)定優(yōu)姆株式會(huì)社主張享有著作權(quán)的圖形美術(shù)作品表現(xiàn)形式獨(dú)特,具有一定的獨(dú)創(chuàng)性,屬于受保護(hù)的美術(shù)作品。爭議商標(biāo)顯著識(shí)別圖形與該美術(shù)作品整體視覺效果等方面高度近似,已構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的實(shí)質(zhì)性相似。且該作品在爭議商標(biāo)申請(qǐng)日前已在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行了宣傳報(bào)道,杭州煥穎科技有限公司具有通過公開途徑知曉的可能。最終裁定“商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑”商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第三十二條的規(guī)定,予以其無效宣告。


商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑


超凡解讀


本案中,“商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑”由優(yōu)姆株式會(huì)社獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)而來,表現(xiàn)形式獨(dú)特,具有一定的獨(dú)創(chuàng)性,已經(jīng)進(jìn)行了美術(shù)作品登記。相關(guān)商標(biāo)于2019年5月23日在韓國第30類商品上已獲準(zhǔn)注冊。同時(shí),“商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑”被用于韓國知名的布丁店店招上,被列為韓國濟(jì)州島City Walk必逛的店鋪,具有一定的知名度。前述事實(shí)足以證明“商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑”在爭議商標(biāo)申請(qǐng)注冊日前,擁有相關(guān)的著作權(quán),且已經(jīng)在公開網(wǎng)絡(luò)上宣傳。加之,爭議商標(biāo)“商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑”商標(biāo)與之構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,滿足了適用《商標(biāo)法》第三十二條“在先權(quán)利”之一“著作權(quán)”的條件。雖然在我國,優(yōu)姆株式會(huì)社在爭議商標(biāo)所在的類別上并無在先商標(biāo)權(quán),且主要使用和影響力集中在國外。但根據(jù)相關(guān)規(guī)定,讓優(yōu)姆株式會(huì)社得以用“在先著作權(quán)”,突破了商品、在先商標(biāo)權(quán)與使用地域的限制,從而成功無效爭議商標(biāo)……


同時(shí),借由本案可見,……


商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑


掃描上方二維碼獲取
本期《商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀》完整內(nèi)容


(原標(biāo)題:商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑)

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


商標(biāo)行業(yè)熱點(diǎn)動(dòng)態(tài)及焦點(diǎn)案例解讀 | 突破商品和在先商標(biāo)權(quán)限制——以在先著作權(quán)為維權(quán)途徑

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.islanderfriend.com

本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_38894.html,發(fā)布時(shí)間為2025-01-22 11:27:08
我也說兩句
還可以輸入140個(gè)字
我要評(píng)論
相關(guān)文章