返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定

40億美元的專利訴訟,美國陪審團裁定三星未侵權

訴訟
小知2024-02-20
40億美元的專利訴訟,美國陪審團裁定三星未侵權

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


Demaray在這起訴訟中尋求超過40億美元的賠償。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

2月16日,美國得克薩斯州的一個陪審團裁定,三星電子在制造和研究設施中使用反應器的行為并未侵犯Demaray LLC的半導體專利。據(jù)悉,Demaray曾在這起訴訟中尋求超過40億美元的賠償。

 

2020年7月,Demaray起訴三星及其子公司三星奧斯汀半導體有限責任公司、三星半導體有限公司和三星電子美國公司,指控這家韓國公司向其制造設施提供反應器組件,并利用磁控濺射(一種物理氣相沉積)方法銷售產(chǎn)品,侵犯了Demaray的7544276號和7381657號兩項美國專利。

 

三星于2020年9月否認了這些指控,后來辯稱這些專利無效。專利審判與上訴委員會于2022年6月維持了這些專利的有效性。

 

三星供應商應用材料公司(Applied Materials Inc.)員工在整個審判過程中作證。由于律師在庭審期間提到了據(jù)稱針對該供應商的刑事調(diào)查,法官Alan Albright突然停止了Demaray對一名應用材料公司員工的交叉詢問。

 

三星的律師、凱易律師事務所的Michael W. De Vries在休庭后告訴法庭,三星對這些評論“非常關注”,認為這些評論“是100%錯誤的”,是有偏見的。不過,三星選擇繼續(xù)庭審,并保留根據(jù)陪審團的裁決要求重審的權利。

 

Demaray的律師、Irell & Manella LLP的Morgan Chu告訴陪審團,三星在審判期間做了“分散注意力的事情”。Morgan Chu說,陪審團不應該因為Demaray是一家小公司而對該公司進行懲罰。

 

經(jīng)過三年多的法庭對峙,美國陪審團在近日作出了三星未侵犯Demaray專利的裁定,雙方的專利訴訟也就此告一段落。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君



40億美元的專利訴訟,美國陪審團裁定三星未侵權

「關于IPRdaily」


IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.islanderfriend.com

本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_36184.html,發(fā)布時間為2024-02-20 18:18:21。
我也說兩句
還可以輸入140個字
我要評論
相關文章