專利分析之道

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：賈年龍 四川九鼎天元集團(tuán)

原標(biāo)題：專利分析之道

本文和大家分享一些關(guān)于專利分析方面的內(nèi)容。想必大家對專利分析都有所了解，部分人員參與過專利分析項(xiàng)目。那么，筆者所要跟大家分享的內(nèi)容希望能引起大家對專利分析的反思。

近幾年來，筆者陸續(xù)參與過一些專利分析項(xiàng)目，包括專利預(yù)警分析、專利侵權(quán)分析、產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航分析、專利簡報(bào)、專利價(jià)值評估、企業(yè)專利分析等等。分析的對象可能是一個產(chǎn)業(yè)、一項(xiàng)技術(shù)、一個公司或特定專利，服務(wù)的對象涉及政府、企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)等等。此外，筆者也看過一些分析報(bào)告，對這些報(bào)告有過一些評判，并且也了解過部分報(bào)告的客戶反饋情況。于是發(fā)現(xiàn)了幾個現(xiàn)象：

1，不同的服務(wù)對象、不同的分析對象、不同的分析類型、不同的分析人員，都會導(dǎo)致分析呈現(xiàn)的內(nèi)容千差萬別。

2，有的分析報(bào)告看了直觀感覺挺專業(yè)的，各個分析模塊都有了，但是結(jié)果卻是泛泛的，對客戶的價(jià)值不高。

3，部分人員對專利分析的認(rèn)識就是一個報(bào)告而已，根本就無所謂什么價(jià)值、產(chǎn)生不了什么價(jià)值。

針對第一個現(xiàn)象，提出以下問題：

近幾年來，政府或一些機(jī)構(gòu)針對不同的分析類型紛紛出了一些分析導(dǎo)則和分析標(biāo)準(zhǔn)；這些分析導(dǎo)則和標(biāo)準(zhǔn)可以有助于規(guī)范化分析的模塊，從分析內(nèi)容和分析流程上進(jìn)行控制，但是在嚴(yán)格遵照這些導(dǎo)則和標(biāo)準(zhǔn)的情況下，所做出的分析報(bào)告，是否就一定OK？

答案應(yīng)該是否定的：一份分析報(bào)告涉及了不同的分析思路和邏輯、數(shù)據(jù)源、檢索表達(dá)、信息提取與解讀、分析工具、可視化、人員的綜合分析能力。因此，僅僅了解分析模塊和基本分析流程并不能做出OK的分析報(bào)告。

針對第二、三個現(xiàn)象，提出以下問題：

什么樣的報(bào)告才是有價(jià)值的，才是對客戶有用的？

對客戶有用，即滿足客戶的需求。由于需求本身就是多樣化的，這個問題想要一概而論恐怕不現(xiàn)實(shí)。因此，這里的有用是指有專利分析結(jié)果讓客戶滿意，由信息分析本身給客戶帶來的客觀價(jià)值。

當(dāng)然，在FTO、侵權(quán)分析、盡職調(diào)查、價(jià)值評估等專利分析中，主要考察檢索的能力和專利知識專業(yè)性及判斷能力，因此做好檢索和對比分析是其關(guān)鍵所在；

而在產(chǎn)業(yè)或技術(shù)導(dǎo)航、預(yù)警、技術(shù)預(yù)測、人才引進(jìn)、投資并購等場合，專利分析不僅需要檢索能力，還需要分析思路和邏輯、信息提取和解讀、可視化、人員綜合分析能力。因而，后續(xù)討論主要針對這一類的專利分析。

專利分析不能產(chǎn)生價(jià)值的悲觀情緒，主要源于沒能看到或想到專利分析可以做到什么程度，不了解、看不到專利分析能夠帶來的什么樣的真實(shí)價(jià)值。

談到這里不得不談?wù)剬＠治龅膬r(jià)值了。那么要體現(xiàn)專利分析的價(jià)值，你首先需要了解專利分析的場景和希望達(dá)到的效果。專利分析要干嘛，專利分析能干嘛,對不對？

因此，要讓專利分析有價(jià)值，首要的工作就是想好專利分析的分析思路和架構(gòu)，圍繞哪個方面來做分析？但是分析思路如何來，沒有統(tǒng)一答案。

一份專利分析報(bào)告好不好，有沒有分析重點(diǎn)和主線很關(guān)鍵，專利分析如果不能針對性地回答一些問題，這份報(bào)告注定是沒有靈魂的。

有了分析思路之后，基礎(chǔ)的工作就是做好檢索，由于現(xiàn)在重點(diǎn)講專利分析，檢索在這里就暫時(shí)不展開。

想說的是，要做好檢索，對技術(shù)背景、產(chǎn)業(yè)鏈和技術(shù)分支的了解非常重要。這就引出了一種重要的議題：非專利情報(bào)在專利分析中的作用，兩者如何融合的問題。

筆者認(rèn)為存在以下幾個層次：

第一層：專利分析中有非專利情報(bào)

技術(shù)背景情報(bào)可以輔助和支撐專利分析工作的快速開展。過去是專利分析人員自己去了解背景、政策等等知識。當(dāng)然現(xiàn)在也可以實(shí)現(xiàn)了分工，由專門的情報(bào)人員提供全方位的背景信息，而專利分析人員只需要根據(jù)所提供的信息，開展專利分析工作。某些情況下以情報(bào)為主，專利分析作為其中的某個模塊進(jìn)行補(bǔ)充；某些情況下，非專利情報(bào)為專利分析提供輔助和支撐。

第二層：專利分析與非專利情報(bào)功能融合

由于專利分析與非專利情報(bào)分析的部分內(nèi)容會有重合，從不同角度得到的信息能否綜合，以提供更全面的信息。

第三層：泛在的專利分析與情報(bào)融合

在專利信息解讀時(shí)需要的隨時(shí)結(jié)合各種專利信息和非專利信息，為專利分析目的將多種信息相互融合。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：賈年龍 四川九鼎天元集團(tuán)

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利分析之道（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/