轟動(dòng)一時(shí)的“阿京騰百”商標(biāo)，45件全部不予注冊?。ǜ剑?個(gè)決定書全文）

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：轟動(dòng)一時(shí)的“阿京騰百”商標(biāo)，45件全部不予注冊?。ǜ剑簺Q定書全文）

IPRdaily消息：2020年8月25日，國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)第30850852、30846909、30841883、30860940、30860611、30846312號“阿京騰百”商標(biāo)不予注冊決定書，該決定書內(nèi)容顯示，梅州新都科技實(shí)業(yè)有限公司申請的45件“阿京騰百”商標(biāo)，全部裁定不予注冊。IPRdaily第一時(shí)間聯(lián)系到了本案中京東、騰訊、百度、阿里的代理方北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司就本案件相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行解讀，下面是解讀全文。

第一部分：案情速覽

2019年，“阿京騰百”商標(biāo)一經(jīng)爆出，迅速引發(fā)熱議。這個(gè)商標(biāo)乍一看沒毛病啊，沒有在先近似商標(biāo)，只是剪貼拼合了四家知名企業(yè)阿里、京東、騰訊和百度的首字，為什么不能注冊呢？所以梅州的一家公司于2018年05月11日向商標(biāo)局提交申請了“阿京騰百”商標(biāo)，且是45個(gè)類別全部申請。

經(jīng)查詢，這45件“阿京騰百”商標(biāo)中，第一批初審公告時(shí)間為2018年11月20日。第二批初審公告時(shí)間為2018年11月27日。

（來源“中國商標(biāo)網(wǎng)”）

商標(biāo)初審公告時(shí)間是3個(gè)月，這樣算下來，2019年2月20日，第一批“阿京騰百”商標(biāo)初審公告期屆滿，2月27日，第二批也會(huì)初審公告期屆滿。

如果“阿京騰百”商標(biāo)成功注冊，并在市場上使用，將嚴(yán)重影響阿里、京東、騰訊、百度四家的品牌形象。

監(jiān)測到“阿京騰百”商標(biāo)之后，騰訊科技（深圳）有限公司、北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司、阿里巴巴集團(tuán)控股有限公司四巨頭迅速行動(dòng)，共同委托北京品源知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司為代理方對45件“阿京騰百”商標(biāo)向商標(biāo)局提出異議申請。

接到委托后，代理方成立了“阿京騰百”商標(biāo)異議案件工作小組，對案件的爭議焦點(diǎn)進(jìn)行論證分析，最終于2019年2月18日向商標(biāo)局提交了45件商標(biāo)異議申請。

（來源“中國商標(biāo)網(wǎng)”）

第二部分：搶注“阿京騰百”商標(biāo)，影響幾何

從商標(biāo)注冊的專業(yè)角度分析，“阿京騰百”商標(biāo)雖然通過審查進(jìn)入初審公告，但并不代表這件商標(biāo)沒有任何問題。眾所周知，阿里、京東、騰訊和百度是全球知名企業(yè)，具有極高的知名度和影響力， “阿京騰百”商標(biāo)在如今的互聯(lián)網(wǎng)社會(huì)環(huán)境下，具有明顯的傍名牌搭便車的意圖，極易產(chǎn)生《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指的其他不良影響。《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：商標(biāo)標(biāo)志或者其構(gòu)成要素可能對我國社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響的，人民法院可以認(rèn)定其屬于商標(biāo)法第十條第一款第（八）項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”。

該案中，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定認(rèn)為：異議人（阿里、京東、騰訊和百度）為我國四家世界級互聯(lián)網(wǎng)知名企業(yè)，“阿里”、“京東”、“騰訊”、“百度”是四個(gè)異議人的簡稱，也是異議人長期使用的商標(biāo)，具有較高的知名度和影響力。被異議商標(biāo)由異議人簡稱（商標(biāo)）的首字組合而成，被異議人同時(shí)在45個(gè)商品服務(wù)類別上申請注冊“阿京騰百”商標(biāo)，且未提交證據(jù)證明其具有合理的使用意圖。因此認(rèn)為被異議人具有不正當(dāng)利用異議人市場聲譽(yù)的故意，其申請注冊被異議商標(biāo)的行為有損于公平競爭的秩序，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響，依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)、第三十五條規(guī)定，裁定被異議商標(biāo)不予注冊。

最終，歷時(shí)一年零六個(gè)月，“阿京騰百”商標(biāo)異議案所涉及的45件商標(biāo)，全部不予核準(zhǔn)注冊。

目前，國家知識產(chǎn)權(quán)局針對具有故意及不正當(dāng)利用他人市場聲譽(yù)的、有損公平競爭的市場秩序的行為均不予注冊，本案裁定結(jié)果充分體現(xiàn)了國家對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度在不斷提升！

第三部分：面對惡意“傍名牌”，怎么辦？

商標(biāo)是附著在商品/服務(wù)上進(jìn)入公共領(lǐng)域的商業(yè)標(biāo)志，除了承載企業(yè)商譽(yù)之外，還自覺或不自覺地負(fù)載著一定的價(jià)值傳揚(yáng)和文化傳播功能。本案被異議人申請被異議商標(biāo)，具有明顯打擦邊球，制造營銷噱頭的故意，且吸引公眾關(guān)注的行為本身也容易對公共秩序、營商文化、社會(huì)道德風(fēng)尚產(chǎn)生不良影響。

通過本案，可以看出國家知識產(chǎn)權(quán)局為維護(hù)社會(huì)公眾的合法利益，打擊商標(biāo)惡意注冊的堅(jiān)定決心。對于任何企業(yè)而言，應(yīng)該樹立起明確的品牌意識，注重商標(biāo)保護(hù)，對于傍名牌、搭便車的惡意行為，要迅速采取法律措施，積極維權(quán)。

結(jié)語

近年來，市場上不少的人另辟蹊徑，通過剪裁拼湊一些知名商標(biāo)而形成不同的商標(biāo)名稱，如“京淘亞馬”、“淘拼京”和“阿里恒大”等。隨著知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)價(jià)值的日益凸顯，企業(yè)應(yīng)進(jìn)一步提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作融入到日常經(jīng)營中，最終實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值最大化。同時(shí)奉勸那些企圖“傍名牌”的人，腳踏實(shí)地做品牌才是正道。

附裁決書：附件1-附件6

附件1

附件2

附件3

附件4

附件5

附件6

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：轟動(dòng)一時(shí)的“阿京騰百”商標(biāo)，45件全部裁定不予注冊！（附：6個(gè)裁定書全文）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.islanderfriend.com/”